Borbena7

Zakonski je određeno. Članak 8. Ovršnog zakona kaže, da ako dostava ne uspije da će se dostava pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. 

Ovdje ste sadržajno pogriješili u svojoj žalbi, jer jednostavno niste osporavali da dug postoji. Javni bilježnik je zaprimljenu žalbu proslijedio sudu i oni su utvrdili da nema zapreka da se iskaže klauzula pravomoćnosti i ovršnosti. Problem je što je ovo sve skupa trajalo jako dugo (trebalo bi u spisu vidjeti gdje je spis bio vremenski toliko dugo), a s druge strane jer ni Vi u međuvremenu niste požurivali rad po svom predmetu. Zastare nema, jer se računa od utvrđivanja pravomoćnosti, a ona Vam je tek nedavno utvrđena. Najbolje bi bilo da se obratite sudu pozivom na ovaj poslovni broj iz zaključka, te da tražite da Vam se dostavi specificirano potraživanje koje je preostalo na ime duga, jer ste isti u međuvremenu otplaćivali i uz taj dopis dostavite dokaze da ste uistinu dug podmirivali. Na to bi sud trebao reagirati na način da zatraži od ovrhovoditelja očitovanje koliki je stvarni preostali dug, a po primitku obavijesti bi Vam to trebao proslijediti. Ako sve odgovara s Vašim uplatama, podmirite preostali dug i dokaz opet posaljite suda, ali ovaj put sa zahtjevom da se postupak obustavi, jer je dug podmiren.

Pođete na sud i tražite uvid u svoj spis.
Nema roka za iskazivanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ovom smislu. 

Svi imaju pravo poslati predstavku na rad suca, kao što imaju i pravo na odgovor na takve predstavke. Predstavke možete podnijeti predsjedniku suda u kojem sudac radi. Naravno, svoje tvrdnje morate potkrijepiti razlozima zbog kojih se podnose. Zbog Vaši pritužbi predsjednik suda poduzima odgovarajuće mjere, a ako je riječ o propustu u radu suca, može se pokrenuti i stegovni postupak protiv suca.

Ako se odbija ili odbacuje prijedlog za nastavak, onda se rješenje dostavlja samo ovrhovoditelju. Ako se usvaja, tada se donosi rješenje o ovrsi na predmetu kojega je ovrhovoditelj izabrao za nastavak postupka, te se svakako dostavlja i ovršeniku.

Da, ovrhovoditelj je taj koji predlaže nastavak postupka, a na sudu je da usvoji, odbije ili odbaci taj njegov prijedlog.

Da, ovrhovoditelj je taj koji predlaže nastavak postupka, a na sudu je da usvoji, odbije ili odbaci taj njegov prijedlog.

Ponedjeljak, jer kada zadnji dan roka pada na neradni dan, za istek roka se uzima prvi idući radni dan.

U ovom dijelu je u pitanju čl. 209. Ovršnog zakona. Postoji mogućnost da niste zaprimili ovakav tip obavijesti iz razloga, jer se ovaj članak uistinu često mijenjao, pa je pitanje kad su Vaš ovrhe bile aktivirane i je li u tom vremenu ovaj članak zakona glasio ovako.
Ovaj čl. 50. st. 1. točka 9, je jedan od žalbenih razloga na koje se možete pozvati kada ulažete žalbu nakon protoka roka, a to je slučaj kod Vas. Naime, čl. 53. Ovršnog zakona kaže da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti, ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.˝
Prema čl. 210 Ovršnog zakona možete tražiti od suda da donese rješenje kojim će naložiti Fini da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. I to Vam je sasvim dovoljno da bi se zaštitili.
Ne, jer članci koje ste u prethodnim objavama navodili su naknadno ukinuti.

Ukoliko je Fina primila od ovrhovoditelja uredan zahtjeva za izravnu naplata, tada je odmah po upisu osnove za plaćanje u Očevidnik, trebala Vama kao ovršniku otpremiti primjerak tog zahtjeva sa svim podacima o ispravi na temelju koje se provodi izravna naplata. Zatim Fina u roku od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ta isprava na izravnu naplatu ne postupa po njoj, već čeka u tom roku i ako ne primi rješenje suda o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ili rješenje suda kojim se pljenidba i prijenos proglašava nedopuštenim, izdat će nalog bankama da obave prijenos sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja. U ovom periodu Vi imate prostora za djelovanje i trebate koristiti pravna sredstva koja su u čl. 210. Ovršnog zakona predviđena za ovršenika tj. nakon što ste primili obavijest od Fine ili nakon što ste na bilo koji drugi način saznali da je u odnosu na Vas zatražena izravna naplata putem Fine, možete predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Fini da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Pri tome morate paziti da u ovom svom prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način navedete uvjete koji su nužni po Ovršnom zakonu za odgodu ovrhe (vidite čl. 65.), i također obratite pozornost na čl. 50. i 53. Ovršnog zakona, jer se u ovim slučajevima na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi. Svakako o ovakvom Vašem prijedlogu za odgodu prijenosa sud je dužan odlučiti u roku od 8 dana i, ako prihvati taj prijedlog, rješenje kojim će odrediti odgodu odmah će dostaviti Fini.
 

Ukoliko je Fina primila od ovrhovoditelja uredan zahtjeva za izravnu naplata, tada je odmah po upisu osnove za plaćanje u Očevidnik, trebala Vama kao ovršniku otpremiti primjerak tog zahtjeva sa svim podacima o ispravi na temelju koje se provodi izravna naplata. Zatim Fina u roku od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ta isprava na izravnu naplatu ne postupa po njoj, već čeka u tom roku i ako ne primi rješenje suda o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ili rješenje suda kojim se pljenidba i prijenos proglašava nedopuštenim, izdat će nalog bankama da obave prijenos sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja. U ovom periodu Vi imate prostora za djelovanje i trebate koristiti pravna sredstva koja su u čl. 210. Ovršnog zakona predviđena za ovršenika tj. nakon što ste primili obavijest od Fine ili nakon što ste na bilo koji drugi način saznali da je u odnosu na Vas zatražena izravna naplata putem Fine, možete predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Fini da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Pri tome morate paziti da u ovom svom prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način navedete uvjete koji su nužni po Ovršnom zakonu za odgodu ovrhe (vidite čl. 65.), i također obratite pozornost na čl. 50. i 53. Ovršnog zakona, jer se u ovim slučajevima na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi. Svakako o ovakvom Vašem prijedlogu za odgodu prijenosa sud je dužan odlučiti u roku od 8 dana i, ako prihvati taj prijedlog, rješenje kojim će odrediti odgodu odmah će dostaviti Fini.
 

Kad ste već dali osobnu iskaznicu na uvid, trebali ste se pozvati na činjenicu da se na prijavljenoj adresi redovno podmiruje mjesečna pristojba, te da kao kućanstvo koje u vlasništvu ili posjedu imate dva ili više prijamnika, redovno plaćate jednu mjesečnu pristojbu. Naime, za jedan je iznos mjesečne pristojbe unutar istoga kućanstva moguće imati neograničen broj uređaja za prijam audiosignala ili audiovizualnoga signala neovisno o tome je li riječ o televizoru, radiju, stolnome ili prijenosnome računalu odnosno pametnome telefonu, a kako imate osobne iskaznice sa istom prijavljenom adresom tako ste se trebali pozvati na tu činjenicu.

Ukoliko ne možete komunicirati sa poslodavcem ili računovodstvom na ovu temu, imat na raspolaganju Inspektorat rada. Naime, ne mora se nužno poslodavac prijaviti Inspektoratu rada. Područni uredi Inspektorata rada imaju svoje ispostave diljem RH, i slobodno možete pristupiti u najbližu, te u uredovnom redovnom radnom vremenu za rad sa stankama, zatražiti savjet o daljnjem postupanju.

Ukoliko Vas blokiraju, nema zapreke da im na taj način povremeno u skladu sa svojim mogućostima podmirujete dug.

Čekajte da zaprimite rješenje s kojim Vam je odbačen prijedlog kao nedopušten. Vidjet ćete obrazloženje, a na isto imate i pravo na žalbu.

Čuvajte potvrdu o uplati dugovanja, a u slučaju ponovnog potraživanja samo im je proslijedite. Mada sam mišljenja da do toga neće doći, već da se samo radilo o lošoj komunikaciji i to između njih, tako da nisu bili pravodobno obaviješteni o Vašoj uplati.

Mišljenja sam da negdje mora pisati rok u kojemu možete dobrovoljno podmiriti obvezu, a ako ga nema onda oštećeni može tražiti podmirenje po pravomoćnosti sudske odluke.
Kako ste došli do roka od godine dana?
Ukoliko platite u cijelosti, on je mora povući sa Fine. Ako ne povuče i Fina je ponovno naplati u cijelosti, tada imate pravo na povrat glavnice, kamata i troškova koji su nastali zbog dvostruke naplate.
Ukoliko niste bili dužni platiti iznos oštećenom u nekom roku, tada možete ostaviti Fini da provodi prisilnu naplatu, jedino je problem što tada imate troškove provedbe i kamate koje rastu za vrijeme dok se čeka naplata. A ukoliko izravno podmirite dug oštećenom, tada s tim završavate taj predmet.

Kako Vam je uvjetna vezana samo za ne-činjenje ili ponavljanje kaznenog djela ili prekršaja, tako ova naplata nema veze s rokom za uvjetnu. Očito je čekao da dobrovoljno postupite po sudskoj odluci, a kako niste, tako ju je dostavio Fini na provedbu, kad bude naplaćeno u cijelosti bit ćete odblokirani osim ako dobrovoljno dok je osnova u Očevidniku i u redu čekanja, ne podmirite dug oštećenom.

Nažalost nema pravnih praznina, jer je izmjenama i dopunama Ovršnog zakona strogo propisano ograničenje ovrhe na plaći. U 2018. godini je određena kao prosječna neto-plaća u iznosu 5.960,00 kn, tako da primjenom Ovršnog zakona u Vašem slučaju kako je neto-plaća manja od 5.960,00 kn, od ovrhe je izuzeta svota u visini 3/4 Vaše neto-plaće tj. smije Vam se plijeniti 1/4 plaće. 

draže bi mi bilo da nas nisi imala potrebu "otkriti"....bar ovdje...

Hrt redovno nekoliko mjeseci ovršuje nove dospjele tražbine, a to nije ista ovrha. U tim slučajevima radi se o različitim mjesecima za koja ovršenik duguje. Ukoliko su na izravnu naplatu Fini dostavili istu tražbinu tj. iste mjesece za koje ovršenik duguje, tada ovršenik ima pravo prema čl. 62. Ovršnog zakona u protuovršnom postupku tražiti povrat onoga što mu je dvostruko naplaćeno.
Kao što sam rekla, Fina postupa prema dostavljenoj osnovi za plaćanje, ona nije ovlaštena preispitivati je li ista naplaćena, jer ako se radi o dvostrukoj naplati tada je odgovornost na ovrhovoditelju, a isti odgovara u protuovršnom postupku.
Uvijek postoji mogućnost novih ovrha, ali za to je potrebna ovršna isprava i ukoliko je ovršenik oštećen, opet ima mogućnost na sudu tražiti povrat pretplaćenih sredstava zajedno sa pripadajućim kamatama.
Nadam se da možete pratiti naše ˝razmjene˝ i samo hrabro, jer kako se kaže:˝Što te ne ubije, to te ojača? ˝.

Činjenica da se pozivaju na ovršni postupak pod određenim poslovnim brojem znači da je svojedobno doneseno rješenje o ovrsi, sad je samo pitanje da li Vam je isto ikada uručeno ili nije.
Trenutno je ovakvo poslovanje aktualno i to kod onih ovrha koje su bile na Fini, pa su zbog nemogućnosti naplate po sili zakona obustavljene.
Jedino što sada možete napraviti je da saznate tko je donio ovo rješenje o ovrsi na koje se ovrhovoditelj poziva i da napravite uvid u spis. Pri uvidu Vam je bitno obratiti pozornost, kako je i je li Vam uopće izvršena dostava predmetnog rješenja, te koliko je vremena prošlo od poduzimanja ovrhovoditeljeve zadnje radnje u spisu. Tek po ovakvo napravljenom uvidu, možete znati ima li prostora za pozivanje na zastaru, a sve s obzirom da sud na nju ne pazi po službenoj dužnosti.

Ukoliko se odluče na ovrhu putem Vaših računa, tada blokadu mogu izvršiti tek po pravomoćnosti rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, a kojega izdaje javnibilježnik na prijedlog ovrhovoditelja.

Ukoliko znate članke i zakone na koje se pozivate, tada je svakako poželjno da ih navedete, ali i ako samo navedete dokaze koji idu njima u prilog, i to je dovoljno.

Hvala vam puno na odgovoru! I svaka čast na ovome što radite, pomogli ste tisućama ljudi, zaslužili ste veliko poštovanje. (Život bi mi bio puuuno teži sada da nije bilo vas i vašeg znanje prije jedno godinu dana, neću spominjat detalje.)