Borbena7

Može se pokrenuti postupak i na temelju izjave dane centru. Nemoguće je reći napamet, treba provjeriti u centru ili policiji.

Puno hvala!
 
 

Puno hvala. Srdačan pozdrav

Prekršajni postupak mogu pokrenuti i bez njene želje.

Zadužnica se ne prijavljuje u ostavinsku masu već svoja prava potražujete u sudskom postupku. Pogledajte detaljnu uputu za postupanje na ovom linku sa istim pitanjem.

Prvo trebate provjeriti, da li je provedena ostavinska rasprava iza pok. dužnika i da li postoji pravomoćno rješenje o nasljeđivanju. Ukoliko postoji, tada od nadležnog Općinskog suda, Ostavinskog odjela trebate zatražiti ovjerenu kopiju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju. Nakon toga sa ovršnim prijedlogom u odnosu na nasljednike dužnika pokrećete ovršni postupak na odabranom predmetu ovrhe, a to opet može biti na novčanim sredstvima (provodi FINA-a). Ovaj ovršni prijedlog se predaje nadležnom Općinskom sudu, Ovršni odjel.

Prema navedenom žene su se prihvatile svog nasljednog dijela, a očito na ostavinskoj raspravi nitko tome nije prigovarao. Možete ih pokušati isplatiti. Vezano za mirovinu, na koji način one preuzimaju mirovinu umjesto majke i za što se troši ta mirovina?

🥶
 
Hvala. 

Puno hvala na danim informacijama!

Super, hvala na iscrpnom odgovoru na sva moja pitanja. 
Sve mi je jasno. 🤗

redovito uzimanje propisane terapije vas stiti od napada. ukoliko se napadi ponove/pojacaju tada se pojacava i/ili mijenja terapija.
Pravilnik o zdravstvenim pregledima vozača i kandidata za vozače (u izmjenama pravilnika ne nalazim nove odredbe o tematici no mozete provjeriti za svaki slucaj)
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2015_12_137_2577.html

otprije se lijecite ili vam je ovo prvi napad? na terapiji ste/dobio ste terapiju? to sto se trenutno osjecate dobro moze znaciti 2 stvari: ili da vise nikada necete dobiti napad ili da cete ga dobiti i to mozda vec i za par sekundi. zabranu ste dobio jer ste opasan za upravljacem po sebe i okolinu dok got vam se stanje ne ustabili. drzim fige da vise nikada ne dobijete napad i apeliram na vas da odmah prestanete s voznjom jer u slucaju eventualnog novog napada mozete ozlijediti kako sebe tako i druge sudionike u prometu. iz prve ruke znam sto su epi napadi i statusi i kako se manifestiraju stoga vas molim da potrazite psiholosku pomoc kako biste sto prije i sto lakse prihvatio novonastalu situaciju: za vas voznja najmanje narednih godinu dana nije. zaliti se mozete, ali time nista necete postici. obzirom vam je potvrden napad i na temelju toga izdana zabrana - dodatni pregledi vam ne mogu pomoci vezano na ukidanje zabrane. drzte se i sretno!

Evo zvala sam hzzo rekli su mi 3mjeseca bit zaposlena pa na komplikacije 831 kn.To znam, ali pitam zato sta ja neman staža jer je strucno osposobljavanje ne ubraja u staž u te dvije godine. Pa kad sam objasnila sa spadam u kategoriju nezaposlenih zadnje dvi godine onda moram negdi raditi tri mjeseca i otići na komplikacije nakon ta tri mjeseca i imat cu 831kn naknade.Prvih 6 mjeseci porodiljnog imat cu 2328 kn, a drugih 6 mjeseci imat ću kolko mi bude iznosila plaća jer ću skupit tih 9 mjeseci staža (šta traže)  do drugih 6 mjeseci porodiljnog.

Hvala puno na odgovoru!

imate pravo ukoliko ste osiguranik HZZO-a. mozda cete morati cekati jer postoji lista, zna cak proci i 6 mjeseci.
baka je nedavno radila pa znam

Na koje vremensko razdoblje ste imali sklopljenu ugovornu obvezu? Jeste li sukladno Općim uvjetima poslovanja sa njihove stranice zatražili pisanim putem prestanak ugovornog odnosa, odnosno  jeste li dobili potvrdu o raskidu ugovornog odnosa i s obvezom plaćanja e-porukom na adresu e-pošte koju ste im bili naveli?

Hvala Vam još jednom na iscrpnom odgovoru 😊

Poštovani, mislim da je vrijeme da i vi malo stanete na loptu.
Na početku je isto tako upitano koji je redoslijed naplate ako dug po kartici ode na FINA-u. Da bi se dao odgovor na isto bitno je utvrditi o kakovoj se ispravi radi, izjavi potpisanoj prema čl.202 ili "obični" trajni nalog. Prva je ovršna isprava i ostaje na redu naplate dok druga nije te će je ovrha po kreditnoj kartici preskočiti u redoslijedu naplate, a oboje su kolokvijalno "administrativna zabrana". Kako sam osobno imao nekoliko kredita s potpisanim (samo) trajnim nalogom, jasno mi je o čemu Borbena govori i zašto je to i upitala na početku, a sve u vezi točnog odgovora i bez posljedica po korisnika jer ako je ta "administrativna zabrana" trajni nalog a za pretpostaviti je da je jer korisnica navodi da ne želi biti blokirana i sasvim je logičan odgovor da kredit neće imati prioritet, te što je najgore u tome slučaju, nakon ovrhe po kreditnoj kartici koja će doći do prvenstva naplate lako je moguće ukidanje trajnog naloga od strane banke za kredit pa i pokretanje osiguranja iz ugovora o kreditu prisilnom naplatom cijelog preostalog dijela kredita. Ako je htjenje točno odgovoriti po vama kompliciranje, bojim se da vam je to u najmanju ruku neprimjereno prema onome tko se trudi pomoći korisniku. Molio bih vas da se od toga ubuduće suzdržite.

Hvala na savjetima, nadam se da cemo mi laici to znat sve sloziti da taj dopis liči na nešto

Hvala

sukladno čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji st. 5. (ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci), ovdje nema elemenata za takvo što. Kao što kaže Borbena, tužbom tražite povrat uloženog u tuđu nekretninu, jer vidim da vam je to glavni cilj.
PS. također, definicija psihičkog nasilja je nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva  ili uznemirenost. Uznemironost je ovdje širok pojam, ujedno i vrlo teško dokaziva. 

Ovisi, da li ćete se moći od njega prisilno naplatiti ukoliko Vam dobrovoljno ne vrati dug.

Hvala, pobrinut ćemo se da izrabljivanje prestane

Izgleda da ne razumiješ objektivnu odgovornost poslodavca za štetu koju na radu i u svezi rada pretrpi radnik. Objektivna odgovornost ne traži krivnju niti postojanje kaznene presude protiv neke od odgovornih osoba u firmi. Građanska odgovornost je šira od kaznene odgovornosti. 
 
Iz tvojeg slijedećeg primjera mi se čini ne razumiješ. Pogrešna ti je analogija.

Ovo nije točno. Propust odgovorne osobe u tvrtki je propust tvrtke.  Ako bi se ovo dokazalo da je ta osoba propustila spriječiti alkoholiziranog radnika, parnica bi se dobila barem djelomično.
Kako je već napisano, tužbeni zahtjev je bio odbijen te je po žalbi tužitelja presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak.
Ovo se može dobiti. Pogotovo u RH gdje praksa sudova ide in favorem radnika preko svake mjere.