Sasa Golotic

U gore navedenoj fazi. U godinu dana imamo samo jednu privremenu mjeru. Plaćam ženi na ruke uz potpis priznanice jer ne želi drukčije.

Znam da je alimentacija pravo djeteta. Kada kažem da plaćam ženi to je zato jer njoj na ruke isplaćujem novce. Ali kažem, tom logikom je i žena dužna isplaćivati alimentaciju svojoj djeci ako žive sa mnom 3 ili više mjeseci. Sa ženom sam načelno dogovorio svotu i tako isplaćujem. Poanta moga posta je da muškarac plaća alimentaciju za djecu živjela ona s njime ili ne, ili tko prvi njegova djevojka? Ja sam možda trebao načelno otičć u Centar i reći da sam zatražio razvod i da djeca žive sa mnom? Nema veze, ne morate više pisati i tako nema smisla sve ovo.

Oprostite ali mi zaista nije jasno kako to funkcionira. Npr, mlađi sin je bio 3 i pol mjeseca u komadu sa mnom. Centar to zna jer je voditeljica privremene mjere o tome obavijestila centar. Ja sam u tom periodu uredno isplačivao alimentaciju. Sada imamo rješenje po prvi puta, mjesec dana žive sa mnom, a mjesec sa ženom. Zašto ja opet moram isplačivati alimentaciju!? Tko je taj koji utvrđuje i temeljem čega koliko djeca sa kojim roditeljom borave? Kao što sam ranije naveo, oba djeteta su bila podjednako sa mnom koliko i sa suprugom, s time da je mlađe dijete bilo puno više sa mnom. Samim time što je žena otišla s djecom ja sam dužan plaćati alimentaciju? Tako sam mogao i ja "otići" prijaviti to centru, a onda ženi dati djecu više od pola vremena ili cijelo vrijeme. To bi značilo da bi ona meni bila dužna plaćati alimentaciju? Oprostite ali jednostavno ne razumijem, ne samo pravnu stranu gore napisanog, nego i neku logičku stranu. Čak sam Centru napismeno dao vrijeme provedeno sa djecom. Nije problem dati novce, to su moja djeca, ali ako je mlađe dijete sa mnom 3 i pol mjeseca + sada će oboje biti mjesec dana........Dakle mlađe će biti sa mnom 4 i pol mjeseca u komadu....Pa s kime onda djeca žive!? Po nekoj logici za 3 i pol mjeseca nitko nikome nije trebao plaćati alimentaciju, kao i za ovaj period 8 i 9 mjesec. Pogotovo zato jer nema sudske odluke, osim ove privremene mjere. Centar je ustvrdio samo u jednom trenutku od mjesec dana, kada sam imao molbu od Centra da ne viđam djecu, da oni žive sa majkom.

Alimentaciju ne plaćam temeljem nikakve odluke nego zato jer djeca žive sa mamom. Mada su su bila i sa mnom, ali znate kako to ide, žena ode, uzme djecu i centar ustanovi da djeca žive sa mamom. Ponavljam, sa mnom su boravila isto veliki dio vremena. Čak bi se usudio reći pola pola. Sada imamo po prvi puta, nakon godine dana privremenu mjeru kakvu sam gore opisao. Nigdje se ne spominje alimentacija. Ne znam što sada da radim....

Poštovanje. Sud je dosudio privremenu mjeru u kojoj stoji da su djeca 8 mjesec kod majke, a u 9. mjesecu kod mene. Nikakvo drugo rješenje nikada prije nije donešeno. U stvarnosti su djeca malo živjela sa mamom, a malo sa mnom. Za sve mjeseca sam plačao alimentaciju, čak i kada su djeca bila sa mnom. To bi nekada bilo i par mjeseci. Međutim, napominjem, sada po prvi puta imamo ovakvu privremenu mjeru. Pravomoćnu. Dali ja moram platiti alimentaciju ženi za 9 mjesec kada su djeca po sudskom rješenju sa mnom? Ja sam za 8 mjesec uredno dao ženi alimentaciju. Hvala.

Jesam. Nedavno sam predao sve na Dorh.

Hvala vam

Nažalost to ne ide tako. Prvi puta kada sam bio optužen sam Centar me je zamolio da ne viđam djecu dok Poliklinika ne vidi što se stvarno desilo. Kada su nalazi stigli i oslobodili me svake sumnje, nastavio sam ih viđati. Sada sam opet optužen za istu stvar i sada me opet Centar zamoljava da do nalaza Poliklinike ne viđam djecu. Policija nikada sa mnom nije vodila čak ni obavijesni razgovor. U par navrata, kada je žena odlučila proizvoljno da ne viđam djecu, pisao sam Centru, ali mi je rečeno da oni ne mogu ništa jer nema sudske presude. Tak da se godinu dana vrtimo u krug. Valjda bu to sve tako dok me ne strpaju u zatvor. K vragu pa jednom bu joj uspjelo........ Otac i majka mi kažu da dignem ruke od svega jer se boje da stvarno ne završim, ni kriv ni dužan, u zatvoru. Ali radije ću nedužan ležati u Remetincu nego dignuti ruke od moje djece. Hvala vam svima na pomoći.

Djeca imaju 8 i 12 godina. Recimo zadnja 3 mjeseca mlađi je bio kod mene stalno, a stariji sa mamom, a ja sam uplatio alimentaciju. Po zdravoj računici nisam trebao u ta tri mjeseca ništa uplatiti. Kažem, sada ih trenutno ne mogu ni vidjeti niti čuti. Tako je supruga odlučila.

Za dvoje djece plaćam 3000Kn. Do cifre sam došao iz podataka u tablici, umanjeno za dio koji djeca provedu sa mnom. Što će se desiti ako ja dobijem djecu? Dali će onda ona meni za taj period trebati dati alimentaciju? Taj dio ne kužim. Jer, ponavljam kroz dulji period su djeca više, ili podjednako bila sa mnom.

Stvarno mi ništa više nije jasno. Promijenio sam dva odvjetnika i oboje su rekli da roditelj koji ne živi sa djecom plaća alimentaciju od dana odlaska supruge sa djecom. Na sudu je predana privremena mjera i konačna tužba za razvod braka, ali još nemamo nikakve presude. Ja tražim da djeca žive sa mnom, ona da žive sa njom. Čak mi i voditeljica stručne mjere kaže da to trebam plaćati. Djeca su bila podjednako kod mene koliko i kod nje, ali povremeno mi žena ne dopušta da ih uopće vidim ili čujem i optužuje za seksualno zlostavljanje djece. Zato je sve predano policiji. Što sada da radim? Da nastavim plaćati? Hoće li ta svota biti priznata kao alimentacija ukoliko sud donese odluku da djeca žive s njom? Ili da ne plaćam ništa? Kažem, sticajem njenih lažnih optužbi djeca su sada više kod nje, jer mi ih naprosto ne da vidjeti niti ćuti.

Selska je za grad Zg, a Savska za Županiju. Hvala.

"ovo je ultra vazno sto cu vam sad napisati: ne dajte niti novcica niti lipe protivnickoj strani, pa da je ne znam sto to zato jer kad presuda bude pravomocna morat cete platiti unatrag sa kamatom to sto se vec davali ako budete davali" Jedan član je ovo napisao. Pregledavam u očaju teme i naišao sam na ovo. Ja plaćam alimentaciju već godinu dana na ruke uz potpis na priznanici. Dali je moguće da mi se može desiti ovo gore navedeno? Nema za sada nikakve presude u vezi ničega. Hvala

Hvala. Joć jedno pitanje. DORH je u Gajevoj 30a? Dali znate kada se mogu predati kaznene prijave?

I, molio bih još jednu stvar. Članak 304 KZ-a, je za lažno prijavljivanje. Koji članak govori o zanemarivanju djece i emocionalnom zlostavljanju? Hvala.

Zahvaljujem. Kome se predaje privatna tužba?

Poštovanje. Htio bi DORH-u prijaviti 3 stvari: 1.) Prijava za lažnu prijavu ili ti optužbu (uporno sam već 3.-puta optužen za nešto što nisam učinio) 2.) Prijava za klevetu 3.) Prijava za emocionalno zlostavljanje djece Dali da DORH-u prijavim to sve na jednoj prijavi ili na 3 posebne, I dali su to sve kaznena djela koje mogu predate na jednom mjestu? Također bi molio za neki link šprance zahtjeva. Hvala.

Zahvaljujem na iscrpnom odgovoru. Večinu toga sam poduzeo, ali nažalost još nema pomaka.

Pročitao sam vaš post. Ne znam što bi vam rekao. Ovo je sve začarni krug. Najgora stvar je ta što u svemu tome djeca najviše trpe, a svi se kao brinu za njihovo zdravlje.

Nema nikakve presude. Predao sam zahtjev za privremenu mjeru i zahtjev za razvod braka. Imali smo 2 rocista do sada. Na niti jednom se Centar nije ocitovao na nalaze Poliklinike ili na nesto drugo.

Preporuča se intervencija institucija sa ciljem zaštite dječaka te minimaliziranja rizika po njegov daljnji razvoj. Isto tako preporuka da djeca nastave razgovore u Poliklinici što i rade.

Poštovanje. Molio bih pomoć. Supruga je prije godinu dana uzela djecu, (7 i 11), i odselila s njima u drugi stan. Psihičkim manipuliranjem je starijeg sina otuđila od mene i djete ne želi doći kod mene. Mlađega uredno viđam. Od Poliklinike grada Zagreba imamo identične dijagnoze za oba djeteta: Otuđenje od roditelja i neprimjereni pritisak roditelja. Poliklinika piše i slijedeće: preporuča se intervencija institucija sa ciljem zaštite dječaka. Otuđenje djeteta od oca se smatra emocionalnim zlostavljanjem tj., prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji to je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. CZS taj nalaz ništa ne znači i govore mi da ne mogu starijega sina natjerati da me posjećuje ako on o ne želi. Na niti jednom ročištu CZS se ne očituje, i ne dolaze na rasprave. Ovdje vrijeme ne ide u korist mene i moje djece. Stariji sin uglavnom ima loše mišljenje o meni, i još kojekakve stvari o kojima ne bi tu pričao. Zamolio bih da mi se odgovori na ovu situaciju sa čisto pravnog stajališta. Moja pitanja su slijedeća: 1. Kakav dopis uputiti CZS u smislu da daju svoje očitovanje na cijelu situaciju? 2. Dali mogu DORHU predati kaznenu prijavu sa nalazima koje posjedujem? 3. Mogu li se obratiti pravobraniteljici za djecu? 4. Mogu li se obratiti pravobraniteljici za ravnopravnost spolova? 5. Što još mogu učiniti? Zahvaljujem

Zahvaljujem na odgovoru. Znači nema veze što je taj novac njen otac vračao njoj, i što ne postoji nikakav ugovor o najmu? Jedini dokaz za najam je plaćanje putem internet bankarstva sa opisom plaćanja usluga korištenja stana.

Pozdrav. Supruga i ja smo u fazi rastave. Ne slažemo se oko toga kod koga će djete živjeti tako da ćemo ići na sud. Dala mi je do znanja da je ona više novaca uložila u brak i brigu nad djetetom pa će samo to biti dovoljno da djete dodjele njoj. Problem je što je u dogovoru s njenim ocem njemu na račun svakih 6 mjeseci uplaćivala 9000 Kn, za najam stana. Znači 1500 Kn mjesečno. To je supruga plaćala sa njenog tekućeg računa na njegov sa opisom plaćanja usluga korištenja stana. Dakle bez ugovora, bez plaćanja poreza itd. On je, kasnije sam shvatio, taj novac podizao i vračao njoj bez mog znanja. Dakle nisam znao za ništa od toga. Dakle to su radili meni iza leđa samo da se fiktivno prikaže njeno financijsko sudjelovanje u bračnoj zajednici. Ona je plaćala račune preko Interneta i taj stan, a odjeću sa karticama . Ja sam kupovao hranu i ostalo za keš. Tako da ispada da je ona cijelu plaču davala za obitelj. Još mi je nešto napomenula da ću dio tog novca za uslugu korištenja stana morati vratiti njoj, ali to baš nisam shvatio. Jesam li u nekom problemu za koji ću tek na sudu saznati?