miroslav6

Vec postoji ista tema s objasnjenjem, a i internet je pun tih informacija. Ukratko R1 se koristi da bi firma mogla pravilno knjiziti taj trosak i odbiti porez. Pretpostavljam da je Vama jedino bitno da na benzinskoj prije placanja zatrazite R1 racun i date blagajniku OIB firme kojoj nosite racune. Ako benzinska nema tu firmu u sustavu, trebali bi znati ime firme (ne naziv restorana ili za koga vec radite) i adresu da mogu upisati na racun.

Mogu samo predloziti da ako morate, da zovete preko neke od mobilnih aplikacija za komunikaciju, npr. Skype, Viber Out i sl. gdje su cijene nize nego da zovete svog susjeda u kuci pokraj Vase. Pazite na pakete i pretplate koje se automatski obnavljaju ili imaju ugovoreno minimalno trajanje usluge.

Za pocetak naziv teme nije potpuno jasan, zalite se sto stanari koriste Vasu cesticu za prolaz do garaze ili zato jer se parkira tamo? Jer pravo sluznosti do garaze je jedno, a parkiranje je nesto sasvim drugo. A Vi niste dobili daljinski upravljac? Parking je iznajmljen tim korisnicima od strane drugih suvlasnika? Postoji li dogovor koji dio parkinga je ciji? Imate li Vi kakve koristi od toga ili sve rade bez Vas? Za pocetak bi mogli krenuti s tuzbom za smetanje posjeda jer zbog rampe ne mozete na svoje. A onda i s tuzbom da Vam se isplati dobit od najma, ako se parking iznajmljuje, jer zaraduju i na Vasem dijelu vlasnistva.

Banka to ne moze znati, ali moze posumnjati da je recimo pokojnik bio tesko bolestan i da je bilo pitanje dana ili mjeseca kad ce umrijeti pa da je iz tog razloga darovao nekretninu da se dugovi od kredita ne bi trebali isplatiti do kraja. I kad se procitaju cinjenice koje ste napisali, mislim da bi vecina zakljucila da je to i bio razlog darovanja. Naravno da to ne mora biti istina, niti nemojte pomisliti da Vas ja osudujem zbog toga ako ste mozda to i ucinili iz tog razloga, ali dovoljno je da banka posumnja u to i da pokrene tuzbu. A onda, tko ce imati bolje dokaze ce pobijediti. Meni, takoder laiku, bi bilo logicnije prihvatiti ostavinu (vjerojatno se radi samo o tekucem racunu, ili?) pa isplatiti banci taj isti iznos koji ste dobili nasljedstvom jer je tako zakonom ograniceno, teoretski nista ne gubite (osim javnobiljeznicke naknade za ostavinsko rjesenje). Ne znam kakve metode banka ima da dode do infomacije da je pokojnik imao u vlasnistvu nekretninu koju je nedavno darovao, ali prihvat nasljedstva mi izgleda manje sumnjiv od odricanja. Ako nista drugo i ta ostavina ce smanjiti dug prema banci pa cete morati manje platiti Vi iz svojih sredstava, ako banka dozna za kucu.

On nije pozvan na ostavinsku i nije sudjelovao u njoj niti je ista naslijedio ili se odrekao? Ili Vi niste znali da on postoji? Svoju izjavu vise ne mozete povuci, ako ste se odrekli u korist nekog, tj. ustupili nekom svoj dio, onda je to to. Brat ako nije ukljucen u ostavinsku raspravu bi mogao podici tuzbu da ga se ukljuci u ostavinu, ali, neka me netko ispravi, Vasa izjava jos uvijek stoji. Ne znam moze li se izjava promijeniti ako biste dokazali da niste znali za njega. Da ste se samo odrekli svoj dijela (bez ustupa), onda bi Vas dio bio razmjerno podijeljen na ostale nasljednike. Ali ako je istina da je ostavina samo mirovina i auto, na mirovinu nema pravo (ako je bio punoljetan), tako da bi jedino imao pravo na auto, neznam koja je vrijednost auta da bi se isplatilo upustati u to. Ovisno na temelju cega je oceva zena postala vlasnica kuce, imao bi pravo i na nuzni dio od kuce. Opet, puno je parametara (je li kuca bracna stecevina ili ne), koji dio kuce bi mogao traziti.

Prema vlasnickim udjelima, u Vasem slucaju, svatko 1/3. Cijenu nazalost ne znam.

Nije li vec bilo jednom rjeseno?

Ako su dva pajkana potvrdila da je tako, onda mora biti tako. Kasnije smo se raspisali da to bas i nije logicno za ove najgore (najskuplje) prekrsaje, ali ocito je tako. Vjerojatno su vec shvatili ili ce ubrzo shvatiti ili ce ovdje procitati pa ce dopuniti zakon. Ali sada je tako kako jest. Javite svakako sto se na kraju dogodilo.

Do 23.11.2014.

I sto joj je doslo da ide frezati tude? Nedostatak fizicke aktivnosti pa kad vec freza da pofreza sve sto se da?

Radi se o indeksu proizvođačkih cijena industrijskih proizvoda, ali on je ustvari sad u padu pa Vam to ne ide na ruku. Ako se ne varam, to bi mogao biti, izmedu ostalog, porez na promet nekretnina placen pri kupnji i trosak ulaganja u nekretninu. Nisu izmjenili, novi zakon je od 1.1.2020. pa im je jos svjeze. Vise puta je vec postavljeno isto pitanje, ali nitko nije javio svoje iskustvo, ali cesto se spominje da porez na dohodak pri prodaji uopce ne bude niti obracunat. Makar na razliku od 30k €, mislim da ce se sjetiti.

Prodajete li za puno visu cijenu nego ste kupili? Porez na dohodak placate samo na razliku. Nabavna se vrijednost takoder povisuje (razlika se smanjuje) s rastom cijena, a i troskove otudenja mozete takoder odbiti. Tako da neki veci porez bi mogli platiti samo ako ste nekretninu kupili za vrlo male novce, npr. na drazbi. Ako prodate 2 godine nakon kupnje, porez na dohodak se ne placa.

Vi svoj udio mozete prodati kome zelite i za koliko zelite. Ako je kupac svjestan sto kupuje, nema prepreka u prodaji. P.S. Za kupca bi bilo dobro da je etazni elaborat upisan u ZK i da ste Vi vlasnik te etaze, a ne idealni vlasnik nedefiniranog dijela kuce, zbog mogucih nesuglasica sa suvlasnicom i da je kuca legalna i ima uporabnu dozvolu ili dokument istovjetan uporabnoj dozvoli. Ali ako se on sa svim slaze, "tko sam ja da mu sudim".

Ovisno o vrijednosti ostavine: 0-1.000,00 placate 30,00 1.000,00-2.500,00 placate 50,00 2.500,00-25.000,00 placate 90,00 25.000,00-35.000,00 placate 150,00 35.000,00-60.000,00 placate 200,00 Ako vrijednost ostavine prelazi iznos od 60.000,00 kuna, pored iznosa nagrade od 200,00 kuna, plaća se još i po 100,00 kuna za svakih započetih 10.000,00 kuna vrijednosti ostavine, ali ne više od 2.500,00 kuna. Na sve to dodajte PDV, ako je biljeznik u sustavu PDV-a.

Vlasnik bi trebao biti odgovoran za svoje vozilo i odgovorno ga davati drugima na koristenje pa bi slijedom toga trebao biti odgovoran ako je neodgovorno (tako da ne zna kome) dao auto drugima na koristenje. Ako moze npr. u clanku 86. biti kaznjen vlasnik (ili korisnik), trebalo bi moci i u drugim clancima, npr. vezano za brzinu. Jer bi ovdje takoder mogli reci da vlasnik nije odgovoran sto je netko parkirao na zabranjenom mjestu. A tu se cak moze i puno lakse utvrditi tko je to bio jer sumnjam da bi netko zaboravio da je vozio auto kojeg su premjestili, tj. obicno se korisnik vrati po auto. 100% sam siguran da bi se svi vlasnici "sjetili" tko je vozio u tom trenutku, jer ovo je samo rupa u zakonu. Ionako je vec rupa u zakonu sto mozete prijaviti bilo koga tko ima vazecu vozacku dozvolu pa ako se vidi na snimci da vozi muska osoba, a prijavi se baka od 75 g. po zakonu je sve u redu. A to koliko znam nitko nece provjeriti niti kazniti vlasnika jer je dao krive podatke tako dugo dok postoji netko (bilo tko) kome se kazna moze prisiti. Ako nista drugo, kazna za nevjerodostojno davanje podataka bi trebala biti visa od svih mogucih kazni.

Zasto se u zakonu "zaboravlja" na prekrsaj prebrze voznje? Logicno bi bilo da ako se vozac ne prijavi da onda vlasnik vozila dobije kaznu za prebrzu voznju + nedavanje podataka (ili je prekrsaj nedavanja podataka suvisan), ovako je svaka kazna iznad 5-15 k kn besmislena (vrijedi samo za kamere naravno).

U slucaju iznad, prometna je vrijedila do zadnjeg dana mjeseca pa je prvi sljedeci dan vec novi mjesec i vise ne vrijedi. Tako da je ovaj primjer "normalan".

Tesko je reci sto bi bilo kad bi bilo i sto ce banka napraviti, ali sumnjam da ce ici na prisilnu naplatu zbog 50 kn. Ako ste dugo nezaposleni i minus od 1000 kn isto dugo stoji, mogli bi recimo prodati Vas dug da Vas se "rijese". Pitanje je od cega bi se naplatili ako ne radite, veci im je trosak pokretati nesto nego da pricekaju koji mjesec. Ako Vas to brine, idite u banku se raspitati koje su Vam mogucnosti. Najbolje bi bilo da pokrijete bar taj iznos do 1000 kn minusa ako mozete pa ste onda mirni.

Na koji nacin se misli prekinuti radni odnos? O tome ce ovisiti otpremnina pa vidite kako dan odlaska u mirovinu utjece na otpremninu.

Vidim da ste napisali da ste potaknuti nezaposlenoscu, neznam da li mislite opcenito ili ste trenutno nezaposleni, ali ako imate sanse ubrzo se zaposliti ili ste vec zaposleni, otvaranjem pausalnog obrta na recimo 100.000 kn godisnjeg prihoda imate oko 6000 kn troskova (podaci s interneta, mozda su stari koju godinu, trebalo bi provjeriti kako stoje stvari danas). Porezna zasad ne moze pratiti PayPal i slicne online racune pa bi za male iznose mogli isplatu na PayPal racun (i tu ima neke provizije pa nadite servis koji Vam odgovara). Nemojte isplacivati s PayPal-a na karticu nego trosite direktno na kupovinu preko interneta. Naravno da nisam za neplacanje poreza niti to preporucam, a i ako pocnete vrtiti vece iznose, porezna bi sigurno mogla na druge nacine saznati da imate drugi prihod. Neznam do kojeg iznosa gledaju kroz prste, ali znam da carina vec nakon 4-5 prodanih pari naocala na popularnom oglasniku salje upite bavite li se neregistriranom trgovinom, tako da sto prije "legalizirajte" svoj status.

Sto ne dolazi policija po tablice ako se ne tablice ne vrate nakon sto istekne registracija + kazna? Ovo je vec vise od 1.5 g.

Ako nakon toga dobijete otkaz, moci cete se zaliti, a dokaze da je dokaz neosnovan imate: svoj rad i povecanje prihoda s jedne strane i nezakonito ponasanje poslodavca s druge strane. Zalosno je to sto Vas (tj. ne samo Vas osobno, nego jako puno ljudi opcenito) brinu i rade probleme stvari koje bi trebale biti normalne, kao normalan ugovor o radu. Jos zalosnije je ponasanje takvog poslodavca koji iako ste dobar (po pisanju i puno bolji od samo dobar) radnik na svakakve nacine pokusava zaraditi na Vama jos i vise i drzi Vas "na ledu" kako biste morali ovisiti o njemu i hoce li se on "smilovati" za nesto ili ne. Najzalosnije je to sto Vama ocito rad kao rad u toj firmi odgovara i da morate prelaziti preko takvih stvari samo da biste radili to sto volite i sto radite dobro. Na kraju se opet samo Vi brinete kako cete prezivjeti ako Vam da otkaz, a poslodavcu je svejedno, jer "posao ide", a Vi ste "samo broj".

Teoretski ako je stan na Vase ime i kupljen je prije braka, onda je on u cijelosti Vas. Ovisno kakva je Vasa veza bila prije braka (moze li se nazvati izvanbracnom zajednicom, sto je po Obiteljskom zakonu isto sto i brak), onda se stan moze gledati kao bracna stecevina. Obiteljski zakon tu daje mogucnost (clanak 36. stavak 4. i 5.) da ovjerenom izjavom oba supruznika zatrazite da se u ZK upise vlasnistvo na oba supruznika (obicno na pola, ili kako se dogovorite). Ako banka nije upisala zabranu otudenja, a to obicno ne rade koliko znam, onda nema veze sto je stan pod hipotekom (napisali ste samo kredit, ali pretpostavljam da je kredit vezan na taj stan). Hipoteka ionako prati stan, a ne vlasnika, tako da ce se banka u svakom slucaju namiriti ako dode do kakvih problema s placanjem. P.S. lijepo je vidjeti na ovom forumu da se stvari rjesavaju proaktivno i posteno. Obicno se citaju samo problemi i traze nacini kako ne podijeliti stan izmedu supruznika koji nisu u dobrim odnosima ili kako doci do polovice stana ako je jedan supruznik kupio stan na svoje ime prije braka (a tu su ustvari banke najveci krivci jer forsiraju jednog vlasnika i ljudi ne razmisljaju o buducnosti pa kad dodu problemi onda se svatko bori za svoje ili za ono sto mu ustvari ne pripada). Vama zelim svu srecu, brak bez problema i da nikad ne postavite takva ili slicna pitanja .

Ako to vlasnik nije spomenuo, onda je lako moguce da je htio prevariti, a ako je spomenuo i pristaje na smanjenje iznosa koji mu morate platiti za razliku kojom je nekretnina jos opterecena, onda nema vecih problema da to i kupite. Ali naravno budite oprezni i u ugovoru to tocno precizirajte. Ako je teret od recimo 10-15% cijene nekretnine, mozete mu dati kaparu u tom iznosu i rok do kad mora maknuti teret, inace odustajete od kupovine i dobivate dupli iznos kapare. Naravno nemojte to raditi ako je teret veci, jer je lako moguce da se necete moci naplatiti kasnije. Ali po Vasem pisanju izgleda da Vas on nije upoznao s tim pa bolje da odustanete, jer tko bi kasnije vjerovao nekome tko je vec na pocetku lagao, tj. sakrivao bitnu stvar.

Na sto je placen porez? Sto je bilo s kucom prije smrti ostavitelja i kako se koristila kad je izgradena i na drugoj cestici? Je li radena legalizacija? Tko je vlasnik druge cestice? Upis cega ste pokrenuli u gruntovnici?