Jump to content

avonturier

Korisnik
  • Broj objava

    10
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O avonturier

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Potovani, moje pitanje je sljedeće; imam radnika koji se već 12 godina lječi od raznih oblika anksioznosti i kronične depresije. Radio je dugo kao direktor pa kasnije voditelj poslovanja, no zbog sve ćeščeg poboljevanja jednostavno on sam se više ne osjeća sposobnim raditi poslove managera. Ponudio sam mu posao konobora u jednom od naših lokala , no i to sve teže radi. Zaista mi je žao čovjeka , gledam ga kako se mući svaki dan htio bih mu na neki način pomoći. Predložio bih nekakvo vještaćenje , psihijatarsko ?, kako bi ustanovili radnu nesposobnost. pa da bar od države nešto dobija , jer vjerujte mi gledati čovjeka kako vene svakim danom je zaista užas. Prvo kad dođem na posao provjeravam da li je on došao jer bojim se jednog dana da ga više neću vidjeti.(mislim na ono najgore) Dajte mi, molim vas kakav savjet, gdje da ga uputim na vještaćenje , i da li to ima smisla. On stvarno više nije u stanju obavljat bilo kakav posao. LP
  2. Poštovana Ruby, hvala Vam na odgovorima ,neke radnje sam već poduzeo a jučer sam poslao i kaznenu prijavu, javim rezultate .( za par godina)😂 lp
  3. Poštovana Ruby, Isto tako je moguće da su apartmani preneseni na nekog darovnim ugovorom ( djeca), u tom slučaju Paulijanska tužba ? ili bolje kaznena prijava ? Kad smo kod Paulijanske tužbe znam da nisu preneseni unatrag tri godine. Ako se nešto dogodilo onda je to unatrag godinu do dvije. LP
  4. Poštovana Ruby, Da, jasno mi je, no ima još jedan dio priče, uz dug društva prema meni ja sam nastupio kao jamac platac zadužnicom za društvo koje mi duguje. Zadužnica je data kao osiguranje naplate na ime najamnina. Zadužnicu po ugovoru je moralo dati društvo i ja kao jamac platac te nakon polaganja zadužnica pristupiti potpisivanju ugovora. Budući da ja nisam bio suglasan s nekim člancima ugovora nisam ga potpisao . Iz tog razloga je napisan novi ugovor u kojem je jamac platac direktor društva ( nisam taj). No umjesto da mi se vrati zadužnica ona je iskorištena iako na ugovoru jasno piše u čl .... jamac platac je direktor društva ................(ime i prezime) . Znači direktor društva obaveze prebacuje na mene a društvo vodi u stečaj iako isto ima imovine kojom može platiti iznos najma , a hipotetski, u međuvremenu, prodaje te apartmane, kako bi društvo postalo insolventno . Da li bi to bio proboj pravne osobnosti ili čak kazneno djelo prijevare? Ako bi to bilo tako , u stečajnom postupku vjerojatno ne bi mogao ništa ali u kaznenom bi mogao? Da li direktor odgovara solidarno nakon stečaja za obaveze društva općenito ili uz koji uvjet? Samo ako se radi o skraćenom stečajnom postupku ? LP
  5. Poštovani, Hvala Vam na vašim odgovorima. Za sada, evidentirane obaveze društva su par tisuća kuna. Oglas trgovačkog suda je objavljen prije 15-tak dana . Po zk izvadku radi se o zgradi s više apartmana , etažirani su , te po apartmanskim jedinicama koje su vlasništvo društa nema tereta, za sada ( izvadak na današnji dan). Ne dvojim da ću uskoro vidjeti na izvadku da su apartmani preneseni ili prodani. Moje pitanje je : da li mogu tražiti stečajnog upravitelja neku zabilježbu na navedene nekretnine s obzirom na potraživanje?. lp
  6. Poštovani. molio bih Vas ako možete odgovoriti na sljedeće pitanje. Naime ja sam kao zaposlenik,tj voditelj tvrtke vršio pozajmice u tuđu tvrtku da bi premostili nedostatk likvidnosti u određenim nepovoljnim vremenima za tvrtku . Ti iznosi su u periodu od 2105-2017 god iznosili oko 88.000. 00 hrk . Trenutno se tvrtka nalazi u stečaju ( oglas od 11.03.2020.), Dužni su u roku 15 dana ,dakle do sutra dati prokazni popis imovine. Da li bi imao pravo potraživanja tih pozajmica budući da nisam vlasnik i s obzirom da nemam ugovor, u tom stečajnom postupku. Također imam 4 plaće koje mi nisu isplaćene , imam rok od 45 dana prijaviti sudu dokaz o neisplaćenim plaćama. Provjerom u zemljišnim knjigama tvrtka ima dva apartmana na jednom otoku u svom vlasništvu i to je stanje na dan 24.03.2020. god ., dakle imao bi se od kuda naplatiti. Da li da ja sutra šaljem sudu izvadak iz zemljišnih knjiga , jer ako to odgovorna osoba ne prijavi tada sudac može zatvoriti stečaj već prekosutra? Lijep pozdrav
  7. Poštovani, U poostupku sam ishođenja min .tehničkih uvjeta koje moram ishoditi kako bi postavio terasu na otvorenom, koja bi se trebala nalaziti na zemljištu koje je u suvlasništvu svih stanara. U katastru , namjena, dvorište zgrade. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u čl 41 govori da je za poduzimanje poslova koji premašuju okvir redovitog upravljanja , naročito promjena namjene stvari, potrebna suglasnost svih stanara, suvlasnika. Da li netko zna kako Visoki upravni sud tumači ovaj članak?. Da li se to smatra prenamjenom stvari iako postoji i Pravilnik grada Zagreba od 2015. god koji regulira postavljanje terasa na otvorenom i koji kaže da je za postavljanje iste potreban ugovor s predstavnikom svih suvlasnika ako je taj ugovor do godine dana, a ako je sklopljen na duže vremensko razdoblje od godine dana tada je potrebno skupiti potpise svih suvlasnika. Gradski ured za gospodarstvo koji je prva instanca u postupku nas odbija kao i Minis. turizma kao drugi stupanj. Pokrenuli smo upravni spor no i tu je odluka bila protiv nas. Da li se isplati žaliti na takvu odluku upravnog suda, Visokom upravnom sudu. Kako lokalna uprava ,konkretno grad Zagreb prenamjenjuje površine koje su u katastru označene kao , npr. parking, šetnica , livada, oranica, javno dobro itd ?. Napominjem, u odbijenoj tužbi navodi se u obrazloženju, da je zemljište u katastru namjene dvorište zgrade te da bi postavljanje ugostiteljske terase značilo prenamjenu iako se ugovor s predstavnikom stanara sklapa na razdoblje od 6 mjeseci. Iz tog razloga je i moje prethodno pitanje kako lokalna uprava i kojim aktima prenamjenjuje površine kao što su parking , zelena površina -javno dobro u površine na kojima niču ugostiteljske terase? Lijep pozdrav
  8. Poštovani, U srijedu 04.03.2020. imamo ročište na Upravnom sudu u Zagrebu. Da li je moguće dati punomoć zaposleniku tvrtke koji je bio diektor u vrijeme za koje se vodi spor ili će ipak na ročište morati doći novi direktor. Zapravo mislili smo dati punomoć zaposleniku koji je bio tada direktor te da na ročište dođu oboje . Da li bi sud to prihvatio ? Lijep pozdrav
  9. Poštovani, Prije nekoliko dana inspektori carinske uprave u nadzoru fiskalizacije ustanovili su višak novaca na način da je gotovina u blagajni odgovarala izlistu prometa s naplatnog uređaja , no na pultu su pronašli kovanice u staklenoj posudi. U zapisniku očevida na isti način je to i napisano i razdvojeno. No, nakon par dana kad je odgovorna osoba došla preuzeti zapisnik on je bio izmjenjen i to tako da je napisano " Očevidom je pronađeno u blagajni .............. iznos" , zbrojen je novac koji je bio u blagajni i novac koji se nalazio na pultu a koji je odvojeni višak, tj napojnica. Po nama je povrijeđen članak 126 st 3 Općeg poreznog zakona. Da li bi trebalo izjaviti prigovor na zapisnik ili pričekat rješenje pa onda uložiti prigovor na rješenje kao nezakonito. Da li bi neizjavljivanje prigovora na zapisnik moglo na neki način utjecati negativno na ishod postupka po okrivljenog? LP
×
×
  • Napravi novi...