Jump to content

avonturier

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Poštovani, U srijedu 04.03.2020. imamo ročište na Upravnom sudu u Zagrebu. Da li je moguće dati punomoć zaposleniku tvrtke koji je bio diektor u vrijeme za koje se vodi spor ili će ipak na ročište morati doći novi direktor. Zapravo mislili smo dati punomoć zaposleniku koji je bio tada direktor te da na ročište dođu oboje . Da li bi sud to prihvatio ? Lijep pozdrav
  2. Poštovani, Prije nekoliko dana inspektori carinske uprave u nadzoru fiskalizacije ustanovili su višak novaca na način da je gotovina u blagajni odgovarala izlistu prometa s naplatnog uređaja , no na pultu su pronašli kovanice u staklenoj posudi. U zapisniku očevida na isti način je to i napisano i razdvojeno. No, nakon par dana kad je odgovorna osoba došla preuzeti zapisnik on je bio izmjenjen i to tako da je napisano " Očevidom je pronađeno u blagajni .............. iznos" , zbrojen je novac koji je bio u blagajni i novac koji se nalazio na pultu a koji je odvojeni višak, tj napojnica. Po nama je povrijeđen članak 126 st 3 Općeg poreznog zakona. Da li bi trebalo izjaviti prigovor na zapisnik ili pričekat rješenje pa onda uložiti prigovor na rješenje kao nezakonito. Da li bi neizjavljivanje prigovora na zapisnik moglo na neki način utjecati negativno na ishod postupka po okrivljenog? LP
×
×
  • Napravi novi...