MsBourne

Ovdje tesko mozete dobiti savjet vezano za cjenik, a na trzistu je doista dostupan citav dijapazon cijena i kvaliteta usluga. Posao dizajna i izrade web stranice ne ide jednosmjerno, nego dizajner radi prema uputama vas kao narucitelja, te nastoji zadovoljiti parametre struke u smislu dizajna, zadovoljiti tehnicke karakteristike i mogucnosti da iz njih izvuce najbolje, a da u svemu tome zadovolji vase zelje. Cesto se narucitelju nesto ne dopada i smatra nekvalitetnim, jer ne vidi pozadinu na kojoj sve lezi, a da ne govorim o karakteristikama sto sve kvalitetan logo treba da sadrzi i zasto je u jednostavnosti kvaliteta (adidas, puma, apple isl.). Ne branim covjeka i njegov rad jer isti nisam ni vidjela, a jos manje sam strucna da prosudjujem, no u praksi sam se imala prilike susretati sa onima koji rade sto kazete za 1.5-2.5k i vjerujte da ih ne bih volila vise ni na cesti sresti koliko su mi godina zivota uzeli. Imala sam prilike suradjivati s osobama (strucnim i skolovanim) koje su naizgled jednostavan logo naplacivale po 3-5k i tek naknado se vidio efekt, a vjerujte da se svaka kuna isplatila. Nadalje, bez vasih tekstova (dizajneri i tehnicari nisu i copywriter-i) stranica tesko moze dobiti efekt koji i sami zelite, tako da ovi sto obecavaju rok od 5-30 dana, ja bih ih osobno zaobisla u najsirem mogucem luku, a da ne govorim o propusnosti takve stranice da vam je neko lako hakira, srusi itd. pa sav trud uzalud. Spustite tenzije, sagledajte zasto je sve trajalo koliko je trajalo i nemojte samo radi revolta baciti mjesece rada i dati "malom od tetke" da to sklepa jer samo na prvu dobro izgleda i slatkorjeciv je. To vam je kao da na kartonu nacrtate zgradu i neko vam je proda pod pravu zgradu a da se pritom karton drzi na dva klimava stapa iz parka. Nitko od nas ne voli da mu se rad i trud obezvrjedjuju, pa vjerujem ni vi sami, a kao sto rekoh proces dizajna i tehnicke izrade je ipak dvosmjeran i suodgovorni ste svakako i za izgled i za rok. Drzim fige da nadjete kompromis, a onda nam posaljite i link kada stranica bude online

Tako je, ako ne koristite uslugu i "proizvod" niste duzni platiti. Ipak to nije "bubanje cijene" jer kvalitetan logo i web stranica znaju kostati i vise od tih 10.000. Naravno da mozete naci i za manje ali u tom kontekstu i trabant je auto.

Mislim da nemate previse razloga za paniku jer nekada uplate nisu uskladjene na Regosu. Ukoliko je na vasim platnim listama sve u redu, provjeru mozete osobno napraviti na HZZO i mirovinskom. Nadalje iz prakse se pokazalo da poslodavac u slucaju da isplati placu prije nego je uplatio doprinose, najcesce automatski drugi mjesec ide u blokadu. Agencija za zastitu radnickih potrazivanja, kod koje mozete ostvarivati potrazivanja u slucaju neisplate placa ili blokade poslodavca se nalazi na ovom linku https://www.aort.hr/ i jako su susretljivi. Ukoliko je poslodavac trazio olaksice za vas jer ste zaposlenik mladji od 30 god. to bi sigurno znali jer bi vas trazio i dodatnu dokumentaciju. Prije nego napravite poslodavcu problem, za pocetak provjerite da li su sve uplate uskladjene i zasto vama nisu vidljive. A mozete i poslodavca pitati jer cesto zna biti problem samo u knjigovodstvenom servisu.

Sankcije su krenule, tako da nije bas tocno da ih nema. Medjutim GDPR direktiva se odnosi na pravne osobe i nacin obrade podataka, a zgrada nema pravnu osobnost i ne obradjuje podatke, a nadam se da ih i ne ustupa neovlasteno trecim osobama. Da bi bili "on the safe side" bilo bi dobro imati evidenciju osoba koje pristupaju snimacu. Doslovice jedan list papira pokraj snimaca na koji se moze upisati datum i razlog pristupanja te potpis osobe.

Ukoliko taj logo ne koristite, niste ga duzni platiti. Tvrtke imaju pravo pruziti usluge i iz podrucja koje nije registrirana djelatnost ukoliko se to ne desava ucestalo i ne postaje predmetom redovnog i prevladavajuceg prihoda od poslovanja. Nastojte samo da taj logo ili sto ste vec dogovarali ne bude podlogom za neki novi koji biste dali napraviti, a ovaj koji vam je sporan, sve dok ga ne koristite u bilo kom obliku i ne krsite autorska prava kreatora tog dizajna, nemate sto platiti.

Vi kao stambena zgrada imate pravo postaviti videonadzor kako god zelite sve dok time ne ugrozavate necija prava i ne krsite GDPR. Ukoliko imate suglasnost stanara o postavljanju videonadzora, bitno je i da postavite naljepnicu kojom upozoravate da se ulazi u perimetar nadziranog prostora za one koji nisu stanari. Takodjer morate imati naljepnicu s kontaktom voditelja obrade podataka. Ovdje vam je daleko vazniji AZOP i trenutno se lome koplja u stavovima jer AZOP tvrdi da je zgrada voditelj podataka, medjutim oprecno misljenje je da zgrada nema pravnu osobnost i ne moze biti voditeljem, tako da se u tu svrhu moze imenovati neka tvrtka. Jako je bitno da imate propisano gdje stoji snimac, njegove karakteristike, tko i na koji nacin ima pristup snimacu itd. Morate znati i kome i na koji nacin mozete ustupiti snimke u slucaju potrebe i tu zaista morate biti suglasni. Za MUP je dovoljno da prijavite da imate postavljen nadzor i tko je odgovorna osoba za kontakt (iz razloga ukoliko im bude trebalo nesto s tog nadzora da znaju tko je odgovoran i koga mogu kontaktirati. S druge strane, obratite se direktno AZOP-u s upitom i to vam je daleko sigurnija informacija od samostalnog iscitavanja i tumacenja zakona i ostalih propisa.

Mozete li dati vise informacija? Ako je "izdano upozorenje u svrhu zabrane ulaska" za drugu osobu, zasto ste vi isli i zasto su vas vracali? Ukoliko se radi o vama, morali bi vam dati informaciju koje tijelo je izdalo upozorenje s kojim datumom i na koji rok, kako bi mogli kontaktirati to tijelo i utvrditi da li se radi o gresci (mozda je druga osoba u pitanju sa istim imenom i prezimenom).

Mislim da su vam maticni ured i MUP najrelevantniji za dobiti iole pouzdane informacije. Pripremite sto vise informacija o osobama cijim informacijama raspolazete tako da ne dobijete pogresne podatke ukoliko postoje osobe sa istim imenima i prezimenima. Odvjetnik ce vam svakako trebati jer prijenos suvlasnistva necete moci samostalno odraditi.

Osim unajmljivanja pravnika, za potrebe potrage i lociranja osoba za kojim tragate, moguce je unajmiti i privatne detektive kojima je takav posao i zakonom propisan. Cak i kada nadjete osobe, bilo da su zive ili umrle, morate naci i njihove zakonite nasljednike, ukoliko ih ima te pokrenuti parnicu kako bi vlasnistvo preslo u omjer koji vam je potreban. Morate ih isplatiti ili se doticni moraju odreci prava na nasljedstvo u vasu korist. Ukoliko imate toliko vremena, onda krenite od podataka kojim raspolazete pa dalje po maticnim ustanovama dok ne dodjete do svih podataka.

Za pocetak, bilo tko da vam dodje na vrata i trazi nesto, duzan je se predstaviti sluzbenom legitimacijom, a potom vam uruciti dokumentaciju na osnovu koje im je dat legitimitet da osobno ulazi u perimetar privatnog posjeda (u suprotnom ih mozete tuziti za iznudu, lazno predstavljenje, zastrasivanje, upad u posjed itd. naslo bi se tu elemenata). S druge strane, pregledajte po ocevoj dokumentaciji, negdje bi morao postojati medjuvlasnicki ugovor, ukoliko ga nema, predstavnika stanara zamolite da vam da kopiju, kao i potpisni list suvlasnika kojim je data suglasnost da se upravljanje zgradom povjerava odredjenoj firmi (najmanje 51% stanara suvlasnika). To sto racuni ne glase na vase ime je iskljucivo na vama da kroz sve institucije provedete odluku o nasljedjivanju, jednako kao sto ste brojilo za elektricnu energiju isli prebaciti na svoje ime, tako i za vodu, plin, pa i pricuvu bi uz Rjesenje o nasljedjivanju trebali prebaciti na svoje ime. Racuni za odrzavanje zgrade se jednako nasljedjuju ali vodite racuna i o tome da takvi racuni zastarjevaju nakon godinu dana. Ukoliko vas otac nije potpisao suglasnost o pristanku da odredjena tvrtka vodi upravljanje zgradom ili ako nemate Medjuvlasnicki ugovor, zatrazite od te tvrtke da vam to dostave pismeno. U suprotnom, nemaju osnovu za bilo kakva potrazivanja a posebno ne u nekom pausalnom okruglom iznosu.

Naravno da mozete poslati jer je rok za prijavu na natjecaj bio 16.10. medjutim proces selekcije kandidata, koji ce doista dobiti stipendiju, sigurno nije jos zavrsen. Cak i da jeste, vi mozete odustati u bilo kom trenutku, a najjednostavnije svakako prije nego stipendija legne na vas racun.

Samim davanjem iskaza, imate osnovu za tuzbu. Sve sto sam prethodno navela je u svrhu vase zastite da vam se ta tuzba ne srusi olako.

Mozete vi upotrijebiti mailove ali je takav dokaz lako pobiti i nije iskljuceno da vas druga strana ne bi optuzila za podmetanje, tako da vam je od tih mailova vise stete nego koristi. Poruke sa whats app-a mozete koristiti kao dokaz ali je pitanje kakav je sadrzaj i koliko cete time uspjeti dokazati. Vec sam vam u prvom odgovoru navela da kazneno djelo prijetnje je propisano cl.139 Kaznenog zakona i progoni se po privatnoj tuzbi, dok je djelo iznude propisano cl.243 Kaznenog zakona i progoni se po sluzbenoj duznosti.

Kraci rok je rok koji je razuman i ne uzrokuje zastarijevanje dokaza, odnosno otezava mogucnost prikupljanja dodatnih dokaza. Obzirom na protek od 5mj. pitanje je da li mozete dokazati da je taj lazni profil koristila odredjena osoba, ukoliko se taj profil vise ne koristi i nema aktivnosti po tom racunu, tesko cete dokazati da je unatrag 5mj odredjena osoba imala pristup (radi promjenjivosti IP adresa itd.) i da se netko treci nije okoristio kako bi ostavio lazni trag. Dosta toga vam ovisi i o samom inspektoru koji bude zaprimio prijavu, a za odvjetnika bez adekvatnih dokaza nemate dovoljno materijala, osim da se optuznica digne protiv NN osobe, sto nema nikakvog smisla, osim da odvjetnik zaradi neki honorar. Dakle, bez cvrstih dokaza pokretanje postupka gubi svrhu i smisao. Ukoliko ste pretrpjeli stetu, bilo bi dobro razmotriti kakvim dokazima raspolazete i da li je moguce jos nesto dodatno prikupiti, a onda na temelju toga odluciti da li ici u postupak.

Nema roka prijave ali s odmakom vremena vasa prijava nece biti uzeta "ozbiljno" jer ce se postaviti pitanje ako takvo djelo niste prijavili u nekom kracem roku, koliko je takav cin i za vas bio znacajan, pa sve moze zavrsiti samo na zapisniku. Teret dokazivanja je na vama jer se kazneno djelo prijetnje po cl.139.st.4 KZ progoni po privatnoj tuzbi, dok se djelo iznude po cl.243 KZ progoni po sluzbenoj duznosti. Od tezine i vrste dokaza ovisi i sam ishod slucaja.

U svakom slucaju, mozete se pozvati na odredbu HAKOM-a, a ukoliko su uporni, mozete ih i prijaviti HAKOM-u. Ujedno mozete im zaprijetiti i tuzbom te se pozvati upravo na snimak koji su priznali da imaju u posjedu i zatraziti vjestacenje glasa. Bilo bi puno korisnije da kontaktirate njihovu pravnu sluzbu, a ne korisnicku podrsku te svakako uputite prigovor i trazite pismeno ocitovanje po kojoj osnovi su vam napravili ugovor bez da su utvrdili tocno i nedvojbeno s kime razgovaraju, a potom i tko je potpisao produljenje ugovora (pa vjestacenje rukopisa). S pismenim ocitovanjem, dobiti cete materijal za tuzbu, bilo HAKOM-u i/ili sudu.

Znam da vam je ovo sada kasno ali da znate za ubuduce ili mozda jos neko bude trazio odgovor na isto pitanje. Ugovor koji radite s izvodjacem je slican Ugovoru o djelu i mora biti definirano vrijeme u kojem ce stranac obaviti posao, kao i vrsta posla koju ce obavljati. Sa tim Ugovorom ste obvezni prijaviti rad, odnosno zatraziti privremenu dozvolu od strane MUP-a u uredu za strance. Obicno rjesavaju za par sati ili dana. Ugovorom mozete definirati i nacin na koji cete strancu isplatiti naknadu za njegov rad. U slucaju kontrole i vi i stranac morate imati kod sebe primjerak ugovora, kao i primjerak privremene radne dozvole.

Sukladno članku 54. Zakona o radu, poslodavac je dužan educirati vas i osposobiti za rad sukladno radnom mjestu koje obavljate. U suprotnom će morati dokazivati da je to već napravio. Nadalje, u vašem ugovoru o radu kao i specifikaciji radnih mjesta, morao bi stajati opis poslova koje ste dužni obavljati. Prije otkaza, poslodavac je dužan upozoriti vas i pismeno (čl.119. Zakona o radu). Načini zaštite u ovakvim slučajevima su svakako Predstavka inspektoratu rada, a nakon njihovog postupanja moguće je pokrenuti i spor pred nadležnim sudom. Dok ste u radnom odnosu važno vam je sačuvati što više dokaza, kako bi pred nadležnim tijelima imali mogućnosti i sredstva kojim ćete potkrijepiti svoju izjavu a time i braniti prava koja imate.

Postovana Borbena7, Znate li kako sudska praksa gleda na cinjenicu da je dug otplacen jos 2011. godine i to u novcu. Naplata je isla direktno sa place ovrsenika na racun ovrhovoditelja, no iz nekog razloga odvjetnicki ured ovrhovoditelja nije upoznat s time. Tvrtka ne zeli sastanak i nagodbu, nego sve usmjeravaju na odvjetnicki ured, koji evidentno ne raspolaze svim informacijama. Mi smo jos prosle godine htjeli pokrenuti postupak ali se zavrsilo tako da odvjetnik koji nas je trebao zastupati je zagovarao stajaliste odvjetnickog ureda ovrhovoditelja, pa je sve gotovo zavrsilo prijavom na HOK. Cijeli slucaj je zapoceo jos 1997.god., a ovakvim nacinom razvoja situacije bi mogao potrajati i do 2097. Imate li neku sugestiju za konacno rjesenje predmeta?

Nisam nasla ovakvu temu sa novijim datumom, pa se nadam da je u redu ako ovdje postavim pitanje?! Pitanje - Da li je pokretanjem radnje prekinut zastarni rok ili on tece i dalje? Obrazlozenje - Sudsko rjesenje o ovrsi je doneseno 27. svibnja 2009. i to na nekretninama, placi i motornom vozilu. Na nekretninu je stavljena zabiljezba ali nikada nije proveden postupak prodaje i namirenja, tako da status zabiljezbe i dalje stoji; motorno vozilo je bilo predmetom zaplijene ali nikada nije fizicki izuzeto. Ovrhovoditelj je pokrenuo u travnju 2018.godine postupak pred sudom sa zahtjevom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe. Sud je zahtjev odbio s obrazlozenjem "Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi* pretpostavka za udovoljenje prijedlogu za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe jest nemogucnost provedbe ovrhe." ..........proizlazi da nisu ispunjene pretpostavke za usvajanje prijedloga za promjenu predmeta ovrhe, slijedom cega sud smatra da prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe valja odbiti kao neosnovan." *citiran je clanak 5. Ovrsnog zakona NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 Rjesenje datira sa 16. studeni 2018. Osim mogucnosti pokretanja zalbenog postupka pred Zupanijskim sudom da li je ovom radnjom prekinut zastarni rok?

Ukoliko postoji zastita potrosaca u odnosu na sve subjekte u obaveznim odnosima, zasto i odvjetnici ne spadaju u to? Dakle, usluga nije pruzena i posao nije obavljen ili je obavljen nekvalitetno. U svakom drugom odnosu (banaliziram - usluga ciscenja stubista, gdje je pola stubista samo pometeno a na racunu je iskazano i metenje, i dubinsko ciscenje strojem i kemijskim sredstvima), postoji nacin reklamacije, storniranje racuna, naknada, umanjenje iznosa itd. samo kod odvjetnika se placa vrijeme za ispijanje kave i tri povrsne recenice na mail. Da li je za ovakve situacije moguce traziti misljenje odvjetnicke komore?

Moze li mi netko pojasniti odvjetnicke tarife i kada se one naplacuju? Dakle, konzultacija je placena (ovih 500kn spomenutih u odgovorima iznad), od odvjetnika je zatrazeno da utvrdi tocan iznos dugovanja prema drustvu XY, jer je odredjen niz godina dug otplacivan. Nakon godinu dana, dobijem samo proslijedjen odgovor odvjetnickog drustva koje zastupa drustvo XY iz kojeg se vidi stanje pocetnog dugovanja i kamata za isto, bez evidentirane iti jedne uplate - dakle, trazena informacija nije tocna. (zadatak nije ispunjen) Koliko kosta takva odvjetnicka usluga? Obzirom da mi je odvjetnik od kojeg sam trazila info i dala punomoc, samo proslijedio odgovor odvjetnickog drustva bez dokumentacije i informacije o koracima koje je on poduzeo. Hvala na odgovoru!

Mozete traziti preko odvjetnika ali tu vam moze pomoci i privatni detektiv, tako da vam prikupi sve dokazne materijale potrebne za postupak. Ukoliko je postupak u tijeku, a navedeni iskaz sluzi kao dokaz u postupku, tada isti mozete naci i u spisu na sudu gdje se postupak vodi.