Jump to content

Milovan1210

Korisnik
  • Broj objava

    39
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Milovan1210

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Dobro večer,molio bih za savjet. Situacija je slijedeća 2011 godine umrla je majka od moga oca i strica -moja baka, tada je stric na ostavinskoj raspravi odrekao se i ustupio u cijelosti svoje nasljedne dijelove svih nekretnina iza svoje pokojne majke mom ocu-svom bratu s time da se stavi zabilježba doživotnog prava osobne služnosti-uporaba korištenja stanovanja za strica na suvlasničkom djelu 2/12 od oca,ta zabilježba je provedena od strane suda i javnog bilježnika,meni je otac umro 2018 godine i majka je proglašena jedinim zakonskim nasljednikom iza njega, jel ja i sestre smo ustupili svoje
  2. Vjerovniku sam dostavio podnesak i rješenje i zatražio podneskom obustavu da na dalje ne vrše istu temeljem rješenja, ali vjerovnik to odbija i na dalje vrši obustavu u iznosu od 500.00 kn preko poslodavca temeljem ovršne isprave naznačene na slici osnova br: 1.Evo slika pa vidite.
  3. Poštovani Općinski sud je pod toč I svoje izreke Rješenja, otvorio jednostavni postupak stečaja nad potrošačem -moje supruge, pod toč II zaključio jednostavni postupak stečaja, pod toč III oslobodio ju od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a zakona o stečaju potrošača dana 19.02.2020 godine. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, isto rješenje je postalo pravomoćno dana 06.05.2020 godine. Uputio sam podnesak u kojem sam
  4. Dobar dan.2019 sam podnio kaznenu prijavu protiv sutkinje I stupnja i suca II stupnja zbog zloporabe ovlasti i položaja,nesavjesnog rada u službi, i davanja lažnog iskaza istih u parničnom potupku.DORH mi je istu odbio kao neosnovanu i uputio me da preuzmem kazneni progon sam,podnesao sam Županijskom sudu u Zagrebu prijedlog izvođenja dokazne radnje prvog ispitivanja i istrage nad imenovanim osumnjičenicima i DSV prijedlog za odobrenje vođenja kaznenog postupka, DSV mi je odbio odlukom moj prijedlog,u obrazloženju navode činjenice kao i DORH i da stoga ne postoji sumnja da bi isti počinili kaz
  5. Imamo zajedničku skrb djeteta,zaštita da je nitko ne može prodati nekretninu do sinove punoljetnosti,u slučaju ne daj bože moje smrti ili supruge,iz toga razloga.
  6. Dobar dan može mala pomoć. Moja majka je darovnim ugovorom darovala nekretninu mom maloljetnom sinu starosti 2.godine i on je u ZK upisan kao vlasnik 1/1 a ja sam njegov zz. Dali ja kao zz mogu staviti prijedlog ili šta već se podnosi u zk odjel,zabilježbu zabrane otuđenja nekretnine do njegove punoljetnosti. na koji način se to radi?.hvala
  7. Postoji li mogućnost zastare jel je potekao rok od 5 godina što sam naveo u prigovoru?
  8. Nitko me nije obavijestio niti Optima niti Eos,već je došlo rješenje o ovrsi na koje sam uložio prigovor i tada saznao o ustupu tražbine,tjst ugovor o cesiji.Zar čl 82 st.2 u to slučaju oslobađa dužnika? citiram odredbu; Ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju pravovaljano je i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao za ustupanje, inače obveza ostaje i on ju je dužan ispuniti.
  9. Mislite sa dostavom ugovora o cesiji da sam na taj način obaviješten?
  10. Dobar dan,moli se savjet, iako je vjerojatno bilo već puno tema na ovu problematiku..Naime Dobio sam rješenje o ovrsi od JB,na njega uložio prigovor i dostavljen mi je podnesak da se u roku 8 dana očitujem o navodima suprotne strane.Pitanje uz podnesak je dostavljen ugovor o cesiji između Optime i Eos Matrixa,dali u ugovoru moram biti i ja naznačen kao dužnik iako nisam stranka i dali mora biti naznačen iznos potraživanja? s time da nikada nisam dobio obavijest o promjeni vjerovnika već samo rješenje o ovrsi.LP
  11. Poštovanje! Molio bih pomoć odbačena mi je rješenjem ODO kaznena prijava,pitanje kako se pokreće kazneni progon privatnom tužbom ili drukčije? problem mi je napisati to,znam tužbu napisati kaznenu,podneske privatnu tužbu ali ovo ne znam pa ako netko je pisao takvo nešta bio bih zahvalan da mi pojasni.Hvala
  12. Postupak suda je van granica, Pokretanje tužbe je bilo 17.07.2012 i tužbeni zahtjev tužitelja je bio cirtiram,,tuženici BM i DS su solidarno dužni isplatiti naknadu štete koju je sastavio običan šumarski radnik a ne nadležan vještak u iznosu od 23,960,23.kn sa troškovima postupka 1900.kn, odgovor na tužbu je pok.otac dostavio sa kojim je osporio tužbeni zahtjev, II tuženi nije, dostavio odgovor na tužbu, 12,09,2012 sud donosi presudu zbog ogluhe u kojoj sw nalaže II tuženom da nadoknadi štetu tužitelju u iznosu od 23,960,23.kn sa troškovima postupka 1900.kn. Dakle tužbeni
  13. Pozdrav,ispričavam se što nisam prije odgovorio. Prvo je tužba išla pa je išao obračun štete šumarije koja je procijenila štetu u iznosu od 23,960,23 kn pa je donesena presuda zbog ogluhe i u kojoj glasi da je drugotuženi D.S dužan isplatit 23,960,23.kn i toliki je bio tražen iznos u tužbenom zahtjevu i ista je pravomoćna.Sud je,nakon 3 mjeseca donio drugu presudu prema mom pok.ocu gdje je dužan platiti štetu u iznosu 15,208,20.kn sa troškovima od 12,430,00kn,sudski vještak je lažno napisao u nalazu i mišljenju da moj pok.otac tada nije pokazao ranije porušena stabla njemu na očevidu,što je
×
×
  • Napravi novi...