Jump to content

Zoran Dody

Korisnik
  • Broj objava

    6
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Dobio sam obavezni prekrsajni nalog na koji sam podnio prigovor. Pozvan sam na sud gdje sam osporavao nepotpuni ocevid policije koja je izdala spomenuti nalog uz zahtjev za placanje novcane kazne. Usuglasio sam se sa sutkinjom da pozove svhedoke("ostecenu" i ocevidca kojeg je policija ispitala na licu mjesta prilikom ocevida). Nakon toga sam samo dobio presudu u kojoj je navedeno da su isti svedoci ispitani na sudu, ali mene nitko nije obavijestio o tom rocistu. Uglavnom presuda je da sam kriv. "Ostecena" je prema tekstu presude izjavila da sam kriv iako je izjava malo kontradiktorna sama sebi, a i drugom svjedoku koji je odbacio moju krivnju, a kako je i policiji na ocevidu rekao. Presuda je pravomocna i bez prava na zalbu. Pitanja: 1. Da li je obaveza suda da me pozove na rociste, a kako bih i ja mogao postavljati pitanja svjedocima 2. Da li se obavezni prekrsajni nalog smatra prvostupanjskom presudom 3. Kojoj instanci da se obratim zalbom, prigovorom ili...,a ukoliko je donosenje ove presude nezakonito, odnosno neregularno Unaprijed zahvalan na brzom odgovoru Zoran Napomena: Presudu sam zaprimio 24.02.2021.
  2. Kažnjen sam sa 4000,00kn + sudski troškovi 500,00kn(sve u državni proračun). Para nemam, a pogotovo sad kad dobijem minimalac. Od 18.10.2020 nastaavit će mi skidati 1/4 od plaće zbog ovrhe koju imam. Pitanje: Ako ne platim u zadanom roku ili ako ne platim nikako(ako dobijem na lotu koji ne igram platit ću:) ) mogu li mi preinačiti kaznu u zatvorsku, rad za opće dobro ili će se pokušati naplatiti ovrhom? P.S. Mogu li predati/i kome) zahtjev za izvanredno preispitivanje presude jer se postupak vodio zaista nepravedno i šarlatanski. Prvo, suočenje mene i svjedoka(sudionika u prometnoj nesreći), pa suočenje istog tog svjedoka sa drugim svjedokom. Sudac je u zapisnik ubacio svoje mišljenje u kojem je naveo da sam ja gledao u pod, a drugi svjedok je gledao u suca, a sudionik nesreće je nas obojicu gledao u oči.(Nije istina jer sudionik nesreće nije ništa rekao, osim što je nervozno mahao rukama i pitao suca može li popiti neku tabletu, valjda za smirenje). Drugom svjedoku koji je vidio nesreću sudac "nije povjerovao". Poanta je u tome što prilikom diktata zapisnika ovo nije navodio, već je "potiho" to ubacio u zapisnik(podvalio mi), Diktirao je i neke moje prigovore u zapisnik, ali toga nije bilo u pisanom obliku. Dao sam mu i fotografije nesreće i fotoelaborat, ali je isto ignorirao. A ujedno mi je pokazao policijsku skicu koja nije uopće bila vezana za pravo mjesto nesreće, prigovorio sam, ali....
  3. Na drugoj raspravi prekrsajnog suda zbog prometne nesrece sudac je vrsio suceljavanje mene(okrivljenik) sa svjedokom(sudionik u nesreci) re istog svjedoka sa drugim svjedokom. Sudionik nesrece je bio protiv mene,a drugi svjedok za mene. Prihvacen je iskaz sudionika nesrece(iako nista nije rekao,osim sto je pitao moze li popiti tabletu za smirenje). Donesena je presuda kojom sam proglasen krivim, a u pranom lijeku je napisano da je presuda pravomocna i da nemam pravo zalbe. Sto da ucinim? Nije valjda da je ukinut visoki prekrsajni sud ili je zakon promjenjen pa o svemu odlucuje prvostupanjski sud. Napominjem da su ignorirani moji prigovori na zapisnik iako je izglrdalo u diktatu da su usvojeni te je ignoriran moj zahtjev za prometnog vjestaka. Dodajem da je bila nesreca sa materijalnom stetom na mom autu jer se pomenuti "svjedok" zaletio u moj auto svojim. Hvala za savjete
  4. Kako rekoh dug koji je otkupilo odv.društvo nije niti postojao, a moj poslodavac je poćeo sa oodbijanjem dijela plaće u korist odv.društva na temelju običnog dopisa, a ne na temelju ovršne isprave.(Kako su mi rekli, bili su u strahu da ne plate kaznu, ali su to obustavili kad sam im dao materijalne dokaze da je ovrha neutemeljena). Pitao9 sam jednog odvjetnika za rješenje tog problema i on mi traži da mu dam 4.000,00kn za troškove i dodatno 25% od iznosa "ako dobije slučaj". Hahaha...a oteli su mi 11.000 i nešto kuna. Obraćao sam se ja i Ministarstvu pravosuđa još dok je trajalo otimanje, a ovi su mi kratko odgovorili da se obratim nekom od odvjetnika u RH...
  5. Godine 1997 sam imao tekući račun u PBZ, pa mi je PBZ dala kaznenu prijavu za izdavanje čekova bez pokrića! Na sudu je dokazano da ja niti sam dobio te čekove, niti sam ih unovčio! Presuda je bila oslobađajuća(u moju korist), a na temelju toga je PBZ platio sudske, ali i moje troškove! Očito je netko izmanipulirao tim predmetom i "prodao" "Rođi" dug koji ne postoji!
  6. Odvjetničko društvo L&P je otkupilo moj "nepostojeći" dug od PBZ-a!!! Na temelju dopisa sa navedenim "čudnim" brojem sudskog predmeta(ne postoji) računovodstvo mog poslodavca mi je odbijalo 1/3, odnosno 1/4 plaće u korist odv.društva više od godinu dana. PBZ mi je napokon putem e-maila poslala obavijest da nemam nikakvog duga prema njima, a niti da imaju saznanja da se protiv mene vodio neki sudski ovršni postupak. Dostavio sam nalog svom računovodstvu da mi prestanu odbijati neutemeljenu ovrhu u korist L&P, a što su i učinili. Nakon toga poslao sam L&P zahtjev da mi izvrše povrat novaca. Obzirom da su se oglušili na zahtjev, poslao sam im opomenu pred pokretanje kaznene prijave za prevaru i tužbe. Proteklo je oko 30 dana od dana kad su zaprimili opomenu(povretnica), ali i ovo su ignorirali. Molim savjet što dalje moram ućiniti da mi vrate "ukradeni" novac?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija