309

Zatražite donošenje privremene odluke o roditeljskoj skrbi do konačnog rješavanja postupka...
Možete ako postoje uvijeti za to, no morate razmišljati da i dijete ima pravo viđati i kontaktirati sa obadva roditelja (pravo na obadva roditelja), tako da takvim postupkom ulazite i u pravo djeteta...
To mora riješiti nadležan CZSS dopisom prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, nadležnoj područnoj službi..
Sretno...!

To bi Vam bilo najbolje rješenje, obratite se Uredu državne uprave radi ostvarivanja prava na sekundarnu (pisanje podnesaka i zastupanje na sudu), ne primarnu (samo odvjetnički savjet), pravnu pomoć, po dobivanju iste, prepustite to odvjetniku da odredi na, kako Vašu, tako i dobrobit djece..
Također ga možete prijaviti za obiteljsko nasilje i radi ovog....(..dosta mi njegovog zivkanja..)..za KD nametljivog ponašanja (čl. 140. st. 1. KZ RH),
Što se tiče Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sukladno Vašim navodima i ako još, od strane suda, nije odobren, odustanite od njega kako Vam to navodi i poštovana Ruby...
Sretno Vam...!

Nažalost, ne postoji niti jedno niti drugo, jer je prvo ročište pripremno u kojem stranke daju osobne podatke, te trebaju i usmeno obrazložiti navode u  Tužbi i tužbenom zahtijevu, kao i u Odgovoru na tužbu, te predložiti dokaze,
Vi možete naknadno uzeti odvjetnika, ali se morate osobno pojaviti, jer morate biti saslušana u postupku, zato Vam je moj savjet da se, a pošto navodite da Vas je strah od nekog "ekscesa" od strane tuženika, da se prije održavanja parnice, javite pravosudnom policajcu ili sucu u postupku, iznesete takve mogućnosti i zatražite prisustvo i osigurdavanja Vas od strane pravosudnog policajca, međutim, mišljenja sam da Vam to nije potrebno, jer da i dođe do nečega, vrlo brzo bi se reagiralo i spriječile neželjene posljedice, ali to je Vašo pravo i možete ga koristiti,
Što se tiče završetka postupka u jednoj parnici, čisto sumnjam, gotovo sam siguran, da je nemoguće, jer postupak počinje pripremnim ročištem, nastavlja se glavnom raspravom u kojoj se izvode dokazi, da bi se, prije okončanja glavne rasprave, zakazala parnica za objavu presude, tako da je nemoguće da postupak završi u jednoj parnici..

Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mld. provjerava i odobrava sud u izvanparničnom postupku čime on stiče svojstvo ovršne isprave, obvezan za obadva roditelja, ako jedan od roditelja ne poštuje isti postoje razne zakonske mogućnosti kao što je izravna naplata putem FINE temeljem ovršne isprave ili pokretanje Ovršnog postupka protiv roditelja koji ne poštiva plaćanje uzdržavanje za dijete, pokretanje kaznenog postupka protiv roditelja koji krši (sprečava) odluku o kontaktima djeteta sa drugim roditeljem, ovrha nad djetetom idr.
Sve činjenice vezane za dobrobit djeteta (sociijalna anamneza za oba roditelja, gleda se tko od roditelja ima bolje uvjete za dodjelom daljnje roditeljske skrbi za dijete) i sve ostalo vezano za dobrobit i normalni daljnji razvoj djeteta,
Ako postoje opravdani razlozi može se pokrenuti postupak potpunog oduzimanja roditeljske skrbi roditelju, a što ga ne oslobađa obveze plaćanja uzdržavanja za dijete, no kod pokretanja takvog postupka i rješavanja određenih situacija i problema na taj način, mora se biti jako oprezan i treba gledati na druge, možebitne, načine rješiti probleme, jer se pokretanjem takvog postupka zadire i u pravo djeteta na obadva roditelja

Poštovani!
Evo javljam vam da sam dobila pravomoćnu presudu u kojoj se suprug oslobađa od prekršaja iz čl.10 st.1 toč.3 kažnjivo po čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer nije dokazano da je počinio djelo za koje ga se tereti.
Optužni prijedlog je bio od PP.
Koje su moje sljedeće opcije pošto sam mišljenja da će ići sa tužbom za lažno prijavljivanje?
Da li da ignoriram ili da angažiram odvjetnika?
Hvala i svako dobro!
 
Lp

Poštovani, poligraf Vam nije dokaz u postupku..
Što se tiče ostalog što navodite vezano za skrbništvo nad djecom, sve se uzima u obzir, sud utvrđuje sve činjenice bitne za dobrobit djece, vrši se socijalna anamneza roditelja kako bi se utvrdilo koji od roditelja ima bolje uvjete i sve ostalo vezano za dobivanje skrbništtva nad djecom (kojem roditelju će djeca biti povjerena na odgoj i skrb i s kojim će živjeti), naravno, kod djece uzrasta kao Vaša, uzima se u obzir i njihovo mišljenje i temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja, sud donosi odluku s kojim roditeljem će dalje djeca živjeti, tj. kojem roditelju će biti povjerena na skrb i odgoj, dok se roditelju s kojim djeca neće živjeti, određuju način i vrijeme osobnih kontakata sa djecom, kao i, primjenom čl. 310. ObZ, plaćanje uzdržavanja za djecu.
Što se tiče kredita koji navodite, kod određivanja uzdržavanja se ne uzima u obzir, jer uzdržavanje djece ima prioritet nad svim ostalim davanjima i kreditima.
Za djete uzrasta 13 godina, kao vaše, minimalno uzdržavanje je negdje oko 1.200,00 kn, dok za dijete od 17 godina iznosi negdje oko 1.300,00 kn mjesečno (pišem okvirno), što bi za obadvoje iznosilo negdje oko 2.500,00-2.600,00 kn mjesečno
 

Iz vašeg posta, između redova, točno isčitavam u kakvoj ste dilemi. Vezano uz to moram vam reći sljedeće: za provedbu multidisciplinarnog vještačenja mora biti trenutak i okolnosti takve da ono ima pravi efekat, a to ćete postići u dogovoru sa svojim odvjetnikom s kojim morate imati razrađenu strategiju postupanja. Provoditi ovakvo skupo multidisciplinarno vještačenje koje u ozbiljnim institucijama košta 15000 - 20000 kn sa svrhom da pokažete da očevi nisu roditelji drugog reda, nisam siguran da ćete postići željeni efekat. Multidisciplinarno vještačenje provodi se u suradnji stručnjaka raznih profila: socijalni radnik, klinički psiholog, psihijatar, a po potrebi mogu im se priključiti i drugi profili. 
Oni će obaviti razgovore sa svakim od roditelja, obaviti razgovore sa djetetom i vidjeti odnos djeteta sa svakim od roditelja. U institucijama koje ozbiljnije pristupaju toj problematici već samim ulaskom u zgradu započinje obrada, a da nećete toga biti niti svjesni. Npr. pozvat će vas na razgovor sa djetetom, ući ćete u dugačak hodnik gdje već čeka nekolicina roditelja povodom nekih drugih obrada. Hodnik je prepun igračaka. Zamolit će vas da nakratko ostavite dijete samo u hodniku da se igra, a vas će pozvati u ured da obave razgovor sa vama. U trenutku kad su vas zamolili da nakratko ostavite dijete u hodniku započela je obrada. Roditelji vrlo često uopće nisu niti svjesni toga.
Koliko to traje? Morate računati da ćete doći 3-4 puta po nekoliko sati.
Da li je postupak stresan za dijete? Načelno govoreći ako je postupak proveden po pravilima struke koja se bavi mentalnim zdravljem djece, rizik od stresa sveden je na minimum. Ali rizik za stres se povećava ako vještačenje provode tzv. stručnjaci koji nemaju dovoljno kompetencija u radu sa djecom. Npr. nije vam isto ako vam dijete vještači psihijatar koji radi sa odraslima i eto sad je dobio priliku vještačiti dijete, ogromna je razlika.
Da li sama ta vještačenja imaju dovoljnu jačinu da se na sudu dokaže da mi očevi nismo roditelji drugog reda? Na dio ovoga već sam odgovorio u prvom odlomku. Ali dodat ću i sljedeće: nakon što se provede vještačenje vi ćete dobiti vještačko mišljenje koje može, ali i ne mora imati utjecaja na konačnu sudsku odluku. Također, u sudskom postupku uvijek se može zatražiti nadvještačenje koje raspravna sutkinja može i ne mora prihvatiti. Isto tako morate znati da su i pojedini vještački timovi samo dio ovog sustava i vrlo često se dešava da nisu spremni u svom nalazu propitivati puno više od onoga što je nadležni centar za socijalnu skrb napisao u svome mišljenju.
Dakle, na vama je i vašem odvjetniku da procijenite kada je pravi trenutak da predložite provedbu vještačenja i da saznate što više informacija o institucijama koje provode ta vještačenja npr. da li rade sa djecom?, da li osobe iz vještačkog tima imaju kakve stručne radove iza sebe? da li se nalaze na popisu licenciranih vještaka županijskog suda? itd itd

Svaki svjesni roditelj bi se trebao, pa i morao, dogovarati s drugim roditeljem o dobrobiti i interesima njihovog zajedničkog djeteta, naravno, ako mu je stalo do njegovog djeteta, što predviđa i Obiteljski zakon temeljem kojeg je donesena odluka o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a CZSS je taj koji nadzire sprovođenje odluke..

U potpunosti se slažem sa Vama, trebali bi se roditelji, o tim i takvim stvarima, dogovarati, što im je i dužnost, s time da se, koliko je to moguće, poštuje mišljenje djeteta, a sve radi dobrobiti djeteta, u "takvim stvarima" sud nema što raditi, jedino bi se moglo obratiti djelatnicima CZSS kako bi oni, možebitno, posredovali između roditelja, no i to je upitno....dakle dužnost roditelja u takvim stvarima je da se dogovaraju, a i dogovore, cijeneći pri tome mišljenje djeteta, a sve na dobrobit djeteta..

Zamolite pomoć kod vašeg Centra za socijalnu skrb, postoje sigurne kuće u koje vas se može smjestiti ukoliko situacija prijeti eskalacijom.

Poštovana, ne kazna, nego kaznena prijava...
Inače, dijelim Vaše mišljenje...
Sretno..!

Psiholaška obrada na poliklinici je završila i sad se čeka odluku. Pokušali smo sporazumno a uvjet je da ja idem u podstanar sa djetetom koje je vlasnik stana i da se briše moje pravo doživotnog uživanja na taj stan a njegovo ostaje. Ja sam predložila da prvo idemo riješiti skrbništvo za djecu a tek onda imovina. To on nije htio i tu je nastao problem
Sporazum ćemo pokušati riješiti opet na centru za dobrobit djece. Jer jadna djeca najviše pate toga sam  svjesna
Pozdrav

Vama je trebala odmah biti ponuđena lječnička pomoć. Što se tiče mjere približavanja 10 metara u stanu, zaboravite. Može i kontra strana tvrditi da Vi kršite pa tako u nedogled. Kršenje mjere opreza se sankcionira novčano i ne baš tako blago da bi je neko radije kršio nego se je držao. Bilo bi dobro da potražite neka bolja rješenja. Nažalost vaša situacija je komplicirana, ali i sporna zbog obostrane prijave. Međutim, sud može i ima običaj osloboditi stranu koja je isključivo žrtva ili se branila od napada. Također, sud može na privremeno udaljiti počinitelja obiteljskog nasilja iz zajedničkog kućanstva. Pod uvjetom da postoji opasnost da se nasilje može ponoviti (recidiv). Ukoliko ste žrtva obiteljskog nasilja, a posebice nekog dugotrajnog i ekstremnijeg oblika, što nije neko porječkavanje već mislim na nasilje u pravom smislu te riječi, odnosno zlostavljanje, prijetnje, tuča i tako dalje, ne libite se potražiti pomoć i pokrenuti kazneni postupak umjesto prekršajni. Kazneni postupak je puno ozbiljnija stvar i ukoliko ste žrtva nekog neizdrživog oblika nasilja, tom problemu treba pristupiti ozbiljno. U svakom slučaju, od sukoba se distancirajte, a ukoliko do njega dođe, zovite policiju. Na sukob ne odgovarajte sukobom.

Znam poštovan atomic95 (st. 4. - član uže obitelji), zato sam i napisao da se slažem s Vama, no, iznio sam svoje mišljenje što se tiče situacije pokretačice teme, dakle, osobno sam mišljenja da se nebi, za sada, bazirao na KD, osim ako se isto nebi dalje ponavljalo, jer se s time samo odugovlači adekvatno rješavanje donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, a i dokazi koje navodite....sve ovisi kako bi ODO i sud to prihvatili - većinom prihvaćaju, ali...., a što ako bi prijava bila, nedaj bože, odbačena, tada bi se stekli uvjeti za prijavu koje se pokretačice teme upravo i pribojava..
Kažem, slažem se sa Vama, ali bi se za sada, ipak, bazirao na rješavanju skrbništva nad djetetom (osobno mišljenje), jer u nekim slučajevima nije dobro "komplicirati" i ići "previše naširoko"...
Hvala poštovani atomic95 na sugestiji i ispravku...

Poštovana samo da sam sebe nadopunim pošto nisam imao previše vremena kad sam pisao prethodni post, dakle, odgovoreno Vam je u prethodnim postovima da Vaš suprug, protiv Vas, nema osnove za pokretanje postupka za KD lažnog prijavljivanja (čl. 304. KZ), jer Vi njega niste prijavili za vršenje kaznenog dijela, već za prekršaj, a KD lažnog prijavljivanja se odnosi na lažno prijavljivanje kaznenog dijela..

Hvala puno!
Mislim da smo našli rješenje, zajednička skrb s time da djeca ostaju u stanu samnom a suprug kako kaže da će se maknuti ako  se ja budem normalno ponašala.Ostaje i njegova majka i tako da i o njoj vodim brigu. Za djecu će dati 1000 kn a ostale troškove ja pokrivam od plaće koja mi ostaje kad se oduzme iznos ovrhe oko 2500 kn. Za mamu ne misli dati ništa a ima mirovinu od 1500 kn kojom ona ne raspolaže jer joj je sin uzeo karticu tekućeg računa.
Nabrojio je kaj moram svaki mjesec kupiti i taj iznos je oko 3500 kn, s time da se ne kupuje odjeća niti obuća.
Sad vi meni recite kako preživjeti?
Ali  i to ću nekako glavno da se djeca ne odvajaju i da su sretna i zadovoljna a ostalo ako ima sloge i dogovora sve se da riješiti.
 
Pozdrav i svako dobro želim svima na forumu!

Poštovani samo jedno pitanje, bez ljutnje, da li se supruga, za vrijeme dok ste Vi radili i novčano privređivali, skrbila oko kućanstva, spremala Vama jesti, čistila, peglala i radila sve ostalo po kući.? 
Sve naprijed navedeno pridonosi tome da je, bez obzira tko je novčano privređivao, navedeno bračna stečevina, stečena radom ili proistječe iz rada, za vrijeme trajanja bračne zajednice, dakle dok ste Vi radili i novčano zarađivali, ona je radila i privređivala na način da se skrbila oko Vas, zajedničkog Vam doma, kućanstva i svega ostalog, nema više tko je koliko zarađivao i doprinosio, sve se dijeli, kao bračna stečevina, na jednake dijelove između supružnika...

Poštovani, opet ste me krivo shvatili, ako brak nije rastavljen i postoje obilježja bračne zajednice, zajednički život prijavljen na istoj adresi, postoji i bračna zajednica, logički da ako se brak rastavi da više ne može postajati niti bračna zajednica...
Dakle da Vam još malo pojasnim, ako je brak rastavljen, onda više nikako ne može postojati bračna zajednica, već izvanbračna zajednica, za bračnu zajednicu je bitna činjenica da postoji brak, no ne i suprotno.., brak može formalno postojati, ali ako supružnici ne žive zajedno i zajednički ne privređuju, nema bračne zajednicu, a ako netko od supružnika napusti bračnu zajednicu, odseli se, ona više ne postoji, ali mu se mora dokazivati da se odselio i napustio bračnu zajednicu, tj. da je nastavio živjeti na drugom mjestu ako se odseljenjem nije odjavio sa adrese bračne zajednice,
Da rezimiram, za postajanje bračne zajednice je bitno da postoji i brak, jer u suprotnom bi se radilo o izvanbračnoj zajednici, dok brak može postajati, ali ne mora nužno postojati bračna zajednica (zajednički život na istoj adresi, zajednički interesi idr.), što Vam je navela poštovana Ruby u svom postu, zajednički stol i krevet..

jedan od načina za koji pretpostavljam da bi banka pristala je da ste oboje kreditno sposobni i da se kredit podijeli na dva dijela i da onda se stari kredit zatvara i da svatko ima svoj kredit.....mislim da drugačije banka neće pristati jer ne mora........
jasno mi je šta misliš i slažem se s tim,uostalom formalno-pravno je to tako i banke to ni ne treba zanimati.......međutim ja govorim o zakonskim nelogičnostima ,odnosno ne brizi za pojedine probleme svojih građana ili obitelji,pa tako imamo da
-jedna osoba diže kredite za opčenite troškove u braku i onda on sam snosi troškove toga nakon rastave
-ili osoba digne kredit za kuću,druga osoba se ima pravo upisati na pola kuće,ali ne mora plaćati pola kredita ...već ova prva ima pravo tražiti po ispalti kredita nakon 30 godina ,što smo već imali tu temu...itd...
to se vrlo lako zakonski riješi samo kad se hoće....
konkretno u ovom slućaju....dugovi se definiraju zajednički i osoba na kojoj je kredit neka plaća banci,a osoba na kojoj  nije kredit je obvezna pola kredita plaćati drugom bračnom drugu i ja tu ne vidim zašto je to tako teško napraviti.....oko najjednostavnijih logičnih stvari ljudi imaju velikih problema....
 

ovo "opipljivo" je jako problematično i koliko smo o tome na forumu već pričali o bračnim podjelama nakon rastave,zahvaljujući zakonodavcima bračni par kad se vjenča bi trebao imati kućnog odvjetnika koji bi za njima non-stop hodao i govorio što i kako da plaćaju,dižu kredite itd...jer se na kraju ispostavi da troškovi u braku ipak nisu zajednički...
ako se držimo osnovnog načela da je bračna stečevina zajednička,onda su i krediti zajednički bez obzira za šta su utrošeni ,ako su utrošeni dogovorom i iz zajedičkih interesa...sve ostalo su pravne nebuloze....
evo samo jedan primjer....dvoje kupe auto na kredit jedne osobe i slupaju auto,kredit ostaje i rastaju se...i ova osoba na kojoj je bio kredit ima kredit koji plaća i nakon rastave,a auto je bio za zajedničke potrebe...to je po mom mišljenu neprihvatljivo i nepošteno zakonsko rješenje...

Probati ću Vam malo pojednostavljeno opisati sam postupak kod  "situacije1."  kako navodite:
Znači, koliko sam shvatio, sumnjate da je otac djeteta čovjek s kojom ste bili u vezi:
Po rođenju djeteta, odlazite matičaru, te tamo dajete izjavu na zapisnik da sumnjate da je on otac djeteta (čl. 67. st. 2. ObZ.)....matičar proslijeđuje Vašu izjavu nadležnom CZSS koji u roku od 15 dana poziva tog čovjeka, te će mu, ako se pojavi, predočiti Vašu izjavu kojom njega smatrate kao oca djeteta i upoznati ga sa zakonskim odredbama o utvrđivanju očinstva.....on može priznati očinstvo, u kojem slučaju CZSS proslijeđuje primjerak zapisnika o njegovom priznanju, zajedno sa Vašom izjavom, natrag matičaru radi upisa istog, kao oca djeteta, u maticu rođenih (sve opisano u čl. 68. i 69. ObZ), te dalje Vi pokrećete postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi ili potpisujete, naravno ako se možete dogovoriti, Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi....
No, ako on ne prizna očinstvo, tj. opovrgava Vašu izjavu, CZSS poziva Vas i upućuje na pokretanje sudskog postupka radi utvrđivanja očinstva primjenom čl. 71. st. 2. ObZ...

Pregovori u svezi čega, mirnog (dogovornog) rješavanja bračne stečevine?
Ako je to, to bi bila i moja sugestija, jer su postupci za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, dosta dugotrajni, komplicirani, a time i skupi, pa se svakako, za obadvoje, više isplati riješavati dogovornim putem, nego sudskim postupkom...
Trebali bi sačiniti Ugovor o podjeli bračne stečevine, u isti staviti što smatraju bračnom stečevinom, na koji način je dijele (kako navodite isplatom,...navesti ime bračnog druga koji će vršiti isplatu i prema kojem bračnom drugu...od po 2.000,00 kn mjesečno u trajanju 24 mjeseca, s time da, po isplati cjelokupnog iznosa, predmet bračne stečevine pripada u stvarno i neotuđivo vlasništvo .... napisati kojem bračnom drugu..I na kraju, obvezno staviti , da potpisnici (strane) Ugovora u budućnosti više neće imati nikakva potraživanja jedan naspram drugog temeljem bračne stečevine (predmeta ugovora)..navesti u koliko primjeraka je sastavljen (svakoj po dva ili već koliko hoćete)..navesti da ugovorne strane dragovoljno prihvaćaju prava i obveze koje proizlaze iz ugovora stavljanjem vlastoručnih potpisa na isti i ovjerom kod JB), to bi Vam bilo, otprilike, tako nekako, no, to bi trebali svesti pod članke da bi odgovaralo formi Ugovora, zato Vam je moja sugestija da se obrate nekoj osobi koja to zna adekvatno sačiniti kako nebi ostalo "nekakvih repova"...

Nebitno tko je kriv za razvod braka, sud utvrđuje da li su se stekli uvjeti (utvrđuje činjenice) na temelju kojih se razvodi brak, ne i krivca...
Razvidno je da su oni, za vrijeme stjecanja stana, živjeli u izvanbračnoj zajednici koja se definira kao zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka, iz čega bi proizlazilo da bi isti predstavljao zajedničku stečevinu, samim tim i suvlasništvo obadvoje u omjeru 50:50, sve ostalo što opisujete je irelevantno za utvrđivanje i podjelu zajedničke bračne stečevine koji postupak može pokrenuti za vrijeme trajanja samog postupka za  razvod braka, kao i po završetku istog (nema zastare), a u kojem bi se utvrđivalo što predstavlja zajedničku, odnosno, bračnu stečevinu (pa i za navedeni stan)...
Što se tiče njezinog izlaska iz stana, on nju nemože "izbaciti na ulicu" bez sudskog rješenja, a koje, zasigurno, neće dobiti do završetka postupka za  utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, naravno, ako se takav postupak pokrene..
Ona može pokrenuti i izvanparnični postupak Zahtijevom za upis vlasništva (suvlasništva) temeljem bračne stečevine, no ako joj to ne prođe, sud će je uputiti na parnični postupak za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine..
 

Poštovani, to uopće niko ovdje nije rekao, ali se uvijek gledaju interesi djeteta i dijete bi trebalo biti na prvom mjestu, dakle, ako se odluku kojom su djetetu, a i Vama, zagarantirana neka prava (ista se ne odnosi samo na plaćanje uzdržavanja, već i na pravo djeteta da ima obadva roditelja i kontaktira sa njima), nemožete sprovoditi iz opravdanih razloga, o tome ste dužni izvjestiti nadležne institucije (CZSS i sud), te zatražiti izmjenu postojeće odluke, a sve u interesu Vašeg djeteta, no, opet sve ostaje na Vama, tj. Vi sami morate odlučiti što i kako dalje, mi Vam samo navodimo mogućnosti koje se mogu dogoditi ako se, u potpunosti, ne poštuje važeća odluka, u koju, ponavljam, ne spada samo plaćanje uzdržavanja za dijete, već i kontakti sa djetetom

Poštovani, u tom slučaju trebate zatražiti izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi zbog promjenjenih okolnosti, kao što Vam je rečeno, ako i sve dok postoji dužni ste ga i poštivati bez obzira na sve, ako je to iz opravdanih razloga nemoguće, kao i dogovor sa drugim roditeljem oko viđanja djece (što je u Vašem slučaju), imate pravo pokrenuti postupak za izmjenu istog...