Jump to content

paradižot

Korisnik
  • Broj objava

    12
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Da, tražio sam i nisam dobio kao ni obrazloženje zašto nije dostavljen....i ne, nije mi dostavljen ni na jedan drugi način. Ali da ne širimo bespotrebno temu moje pitanje je bilo: "S obzirom na neizadavanje platne liste što je zakonska obveza poslodavaca i težak prekršaj ZOR-a da li imam zadovoljene uvjete za podnošenje IZVANREDNOG OTKAZA a s obzirom na rokove od saznanja"?
  2. Da, ali usmeno što je poslodavac ignorirao. Ali mišljenja sam da bez obzira tražio ili ne tražio obveza poslodavca je uručenje platne liste koju radnik potpisuje da je primio.
  3. Molim Vas za savjet. U mjesecu Travnju zasnivam radni odnos na određeno. 11.05.2021 na bankovni račun primam dogovoreni iznos plaće u jednoj stavci pod: "Plaća" , međutim ne dobivam platnu listu za mjesec Travanj. 11.06.2021 na bankovni račun primam također dogovoreni iznos plaće ali podjeljen u tri stavke: "plaća", "hranarina" i "nagrada".....i također ne dobivam platnu listu za mjesec Svibanj. S obzirom da imam mnogo razloga zbog kojih Vas ne želim zamarati da odem iz firme moje pitanje je slijedeće: S obzirom na neizadavanje platne liste što je zakonska obve
  4. Poštovani, evo došao je dan presude, i pomalo u šoku vam pišem što se dogodilo. Dakle u vrijeme zakazano za čitanje presude pristupam u Općinski sud....na hodniku što bi se reklo "ni kučka ni mačka". Promislim možda su stranke već pozvane u sudnicu, a ja kasnim. Pokucam na vrata nadajući se da mi neće bit uskraćen ulazak zbog eventualnog kašnjenja odnosno neusklađenosti satova (na mom mobitelu je bilo dvije minute do zakazanog termina presude)....ulazim unutra, a unutra što bi se reklo ni "kučka ni mačka", kad tamo u kutu izviri glavom zapisničarka. Ja njoj kulturno "Dobar dan"
  5. Hvala na odgovoru....molim Vas ako ne pretjerujem da mi kažete da li mogu/imam pravo prije presude uputiti dopis sudu da preispita odluku o zaključenju glavne rasprave, odnosno preotvori raspravu (moj odvjetnik iz nekog razloga to ignorira, ali to je sad jedna druga tema) jer je tuženik u svom zadnjem dopisu prije zadnjeg ročišta izjavio da dokaz koji sam dostavio nije istinit (a istinit je i to je opće poznata stvar (koju mislim nije potrebno dokazivati) jer pozivom na broj 0xy/xxx-yyy netko ipak daje te informacije a to su djelatnici poslodavca, što sam uostalom kao dio poslova i sam radio,
  6. Hvala na odgovoru iako me nije baš "umirio"...odgovor od Ruby_Danderfluff je nešto drugačij od Vašeg.
  7. Zaboravih nadodati......zajednički ulaz u kuću za sve je sa zapadne strane kuće odnosno zapadnog puta.
  8. Nakon desetak godina odugovlačenja tj. nepristanka, konačno, nakon dopisa odvjetnika jednog od suvlasnika drugi suvlasnik konačno pristaje na etažiranje kuće i okučnice. Sada je na redu dogovor oko zajedničkih djelova, i tu nastaje razlika u tumačenju oporuke kojom je pripala u naslijeđe suvlasnicima ta ista kuća sa okučnicom. Pokušat ću biti kratak i što jasniji sa tlocrtom iste u privitku.Tlocrt je rađen ručno i nestručno tako da služi samo za primjer, dimenzije nisu baš u potpunosti točne. Nitko ne osporava oporuku, međutim sporno je tumačenje iste. S istočne i zapadne strane
  9. Hvala na odgovoru, to je i moje mišljenje, samo nisam bio siguran da li zbog četiri izmjene suca u istom postupku posljednji sudac treba ili mora držati se odluke odnosno rješenja svojih prethodnika
  10. Postupak se vodi pred općinskim sudom, radni spor, utvrđivanje nedopuštenog otkaza zbog nemogućnosti obavljanja obveza iz radnog odnosa zbog određenih trajnih osobina i sposobnosti....ugovor je bio na neodređeno, zaposlen kod istog poslodavca 1996. U tužbi je navedeno da se traži saslušanje tužitelja kao i ZZ tuženika, odnosno voditelja ispostave tuženika. Kroz 7-8 ročišta izmjenjena su čak četiri suca. Drugi i treći sudac je u rješenjima u ročištima koje su vodili su riješili da se sasluša tužitelj i zz tuženika i naloženo je tužitelju da u roku od 15 dana sudu dostavi podatke o ZZ t
×
×
  • Napravi novi...