Anavi1309

Tako je da.Tata je uzeo odvjetnika za majcin dio. Kada je bila ostavinska za baku tati su rekli da je ona imala samo mirovinu ...a deda je rekao da Ce se kasnije kada njega ne bude sve riješiti. Da bi tata dobio resenje da baka nije imala ništa osim mirovine... A stric nije nigdje isao. Zanima me dali su tim resenjem izgubili pravo na majcin dio? Stvarno ne razumijem. Prijatelj odvjetnik je rekao da se resenje moze poništiti.. medjutim proslijediti je 5godina. Sada na dedinoj ostavinskom bi se trebali dogovarati sa nasljednicima od dede...Ali nama je bitno da znamo dali se moze ponositi to resenje u kojoj stoji neistinita izjava. Hvala

U redu. Hvala. Najvažnije je da tata i stric dobiju majcin dio. Recite molim vas dali se moze poništiti to resenje? Odvjetnik čeka poziv za sljedeću ostavinsku za dedu...pa me zanima dali mora traziti da se poništi to resenje i da li moze biti ponovna ostavinska za baku? Hvala...lp

Pozdrav. Baka i deda su bili u braku 50godina . Baka je imala dva sina iz prvog braka koje deda nije nikada posvojio. A deda i baka nisu imali zajedno djecu jer deda ih nije mogao imati .Baka i deda su zajedno kupili stan sto bi trebalo biti zajednicka imovina.Baka je umrla 2013godine. Moj tata (bakin sin) je dobio resenje od javnog bilježnika da se ostavinska rasprava za baku nece provoditi jer nije utvrđeno da bi mogla imati imovine. U obrazloženju stoji da baka nije imala ništa značajnije vrijednosti koju bi moglo rasporediti za nasljednike...kao ona je zivjela sa dedom u zajednickom kućanstvu.pise na kraju da tako stoji u izreci....tako je rekao deda bilježniku Sada je i deda umro. I naravno pozvana je samo njegova strana a to su njegovi necaci...jer su mu braca umrla. Tata je uzeo odvjetnika i osporio je to odvjetnik jer je rekao da ima jos nasljednika tako da Ce biti jos jedna ostavinska za dedu. Zanima me dali moj tata i stric imaju pravo na mamin dio s obzirom da je to zajednicka imovina...a opet u resenje nije navedena istina?