Bivši podnio tužbu radi podjele bračne stečevine i u njoj prešutio valjani Sporazum o diobi ovjeren od JB iz 2003. Ja odgovorila na tužbu, istakla da postoji valjani Sporazum o diobi, ovjeren od JB, kojim je raspoređena ta ista imovina za koju me sada tuži, dostavila Sudu sporazum, i sada se to smatra prethodnim/ncidentalnim pitanjem...ali ja ne želi da pitanje VALJANOSTI/NEVALJANOSTI sporazuma o diobi bude riješeno prethodnim pitanjem (jer je ono samo u Obraloženju, a ne u Izrjeci, ne postaje pravomoćno.. i bivši me može u dogledno vrijeme ponovno uznemravati novom Tužbom za utvrđenje da je sporazum nevažeći/nevaljali....pa tražiti ponavljanje (ovog sadašnjeg) postupka....a ja više nikada s njim ne želim imati posla...jer su papiri i činjenice već sada na moj strani...i želim priču zaključati,jednom zauvjek!
DAKLE JA ŽELIM PODNIJETI PROTUTUŽBU tražeći od suda utvrđenje valjanosti Sporazuma o diobi ....kako bi se o istom odlučilo u Izrjeci,....djelomičnom presudom (koja onda prolazi sudove višeg stupnja do pravomoćnosti), prije nego što Sud može odlučivati meritorno o tužbenom zahtjevu protustranke.
Kada uložim takvu Protutužbu (a protutužba je izjednačena s tužbom), onda se ona šalje protustranci...PITANJE GLASI - JE LI ODGOVOR NA PROTUTUŽBU OBAVEZAN...S TIME DA PROTUSTRANKA RISKIRA, u protivnom, ako ne odgovori, PRESUDU ZBOG OGLUHE...kao što je i slučaj s tužbom i odgovorm na tužbu???
HVALAA!!