Jump to content

dankodan

Korisnik
  • Broj objava

    11
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Zahvaljujem na odgovorima Lp
  2. Nazalost dokaza teško da ima, osim svjedoka koji bi potvrdili da je ona to održavala i ulagala ali teško je dokazati u kojim iznosima. Što se tiče ovog oko puta - ne bi vjerovali općina je vjerovala na riječ teti da slobodno naprave put i eto javio se jedan kojem taj put nije po volji. Dakle koliko sam shvatio dotični može potraživati odšetetu ili obeštećenje samo u razmjernom dijelu udjela kojeg ima u toj "uzurpiranoj" čestici? Ali nikako povratak u prvobitno stanje?
  3. Može li se za vrijeme porodiljnog dopusta raditi na ugovor o djelu ? radi se o poslu predavača na visokom učillistu Lp
  4. Poštovani imamo slijedeću situaciju u obitelji: - teta je većinski vlasnik jedne parcele na moru na kojoj je stambeni objekt (stara kužina i dograđeni dio koji je izgrađen cca 20-tak godina nakon kužine - kužina je valjda 100 godina stara - stara kamena kućica izgrađena od kamena). Ona tu parcelu i te objekte održava već više od 20 godina i nitko joj nije nikad rekao niti riječi što tamo to održava i sad već i živi prijavljena tamo na adresi. Riječ je o nasljedstvu kojeg ima u suvlasništvu s ostalim bratićima i svojom tetom. Zapravo od tih bratića nitko tamo kročio nije nogom barem 20 godina. Sad unatrag godinu dana su se oni javili i htjeli bi udio koji ih prema nasljedstvu dopada (radi se o 1/5 udjela njihvog dijela tog zemljišta s pripradajućim objektima - koji ukupno nemaju ni 100 m2 stambenog prostora). Zanima je ima li kakvih mogućnosti temeljem PRAVA DOSJELOSTI (budući da barem 20 godina to održava i uređuje, plaća režije - u protivnom bi tamo već sad bila šuma, zakrčeno i zaraslo sve) steći vlasništvo nad tim cjelokupno s obzirom da je ionako većinski vlasnik u toj čestici? - druga situacija je slijedeća: - na cestici u kojoj je 20 suvlasnika (što u većim sto u manjim omjerima npr. od 1/5 do 1/45 dijela) jedan od suvlasnika koji predstavlja suvlasnike u 1/5 prijeti da će tužiti jednu od suvlasnica (a to je moja teta) koja je dozvolila općini da izgradi put koji vodi do te čestice prilikom čega su (uz njezinu dozvolu , btw ostali suvlasnici su sretni što je put uopće i došao do tamo i ne pada im na pamet niti tužiti tetu niti općinu što se taj put napokon izgradio - tako da je sad moguće do parcele doći autom a prije su za to trebale planinarske cipele) proširili put i na parcelu cca 1,5-2 metra u širini i cca 50 m u duzini. Zanima me može li on uopće podici tuzbu za uzurpaciju posjeda i tražiti da se vrati u prvobitno stanje s obzrom da parcela nije podijeljenja po djelovima nego su svi suvlasnici iste u određenim omjerima. Zahvaljujem unaprijed Lp
  5. dankodan

    Komora

    Poštovani molim vas pomoć vezano za osnivanje Komore? S obzirom da ne postoji Zakon o komorama, temeljem čega se Komore osnivaju? Postoji li mogućnost osnivanja još jedne Komore za istu struku uz postojeću?
  6. Poštovani imam slučaj u kupoprodaji nekretnine gdje je kupac tvrtka registrirana u Hrvatskoj i preko posrednika kupuje zemljišta na moru. U kupoprodajnom ugovoru u jednom članku navodi slijedeće: 4.1. Ugovorenu kupoprodajnu cijenu utvrđenu u članku 3. Kupac će isplatiti najkasnije u roku od 30 dana od dana ovjere potpisa Prodavatelja na ovom Ugovoru od strane javnog bilježnika, na račun javnog bilježnika (neću sad navoditi ime i prezime javnog bilježnika koji je naveden u ugovoru zbog GDPR-a) recimo Pero Perić na adresi.... i broj računa .... 4.2. Prodavatelj je suglasan kako će mu izvršenim načinom plaćanja opisanim u članku 4.1. ovog Ugovora, kupoprodajna cijena biti u cijelosti isplaćena. 4.3. Ugovorne strane su suglasne da će javni bilježnik Pero Perić isplatiti kupoprodajnu cijenu na račun Prodavatelja HR.... (ne piše u kojem roku, niti da imam ikakvu poveznicu s tim bilježnikom kojom je on obavezan to meni isplatiti niti u kojem roku). 5.1. Prodavatelj se obavezuje na dan ovjere potpisa Prodavatelja na ovom ugovoru o kupoprodaji nekretnina, u uredu javnog bilježnika , kod kojeg će biti ovjeren njegov potpis na Ugovoru izdati ovjerenu izjavu kojom potvrđuje primitak cjelokupnog iznosa kupoprodajne cijene utvrđenog u članku 3.1. ovog Ugovora i izričito će dozvoliti Kupcu da na temelju iste kao valjane Tabularne isprave ishodi u zemljišnim knjigama uknjižbu prava vlasništva nekretnina opisanih u članku 1.1 ovog ugovora u svoju korist. Zanima me: 1. postoji li isplata preko javnog bilježnika? 2. Potpisujem da sam primio cjelokupni iznos na dan potpisa ugovora a kupac ima rok plačanja 30 dana 3. Ima li javni bilježnik kakvu obavezu mene isplatiti ili me može preveslati ovako? Te u kojem roku? 4. Na dan potpisa ugovora potpisujem izjavu kojom dozvoljavam upis prava vlasništva kupcu a da novce još nisam dobio Zahvaljujem unaprijed
  7. Poštovani Ako može pojašnjenje oko situacije koka je slijedeća: Ako je radnik A na bolovanju....i za njegovu zamjenu dođe raditi osoba B ...no ta osoba B ode na porodilji...i sad ide novi natjecaj za zamjenu osobe B...javi se osoba C...i dobije ugovor na određeno vrijeme do povratka osobe B.... Osoba A se odluci vratiti na posao s bolovanja....kakve posljedice ima osoba C na svoj radni odnos? Hvala unaprijed Lp
  8. Poštovani danas je održana glavna rasprava u mojem predmetu o kojem sam Vam već pisao u prethodnom postu. Ima par zanimljivih činjenica. Na zakazanu raspravu pristigli smo ja kao oštećenik i svjedok, svjedok i okrivljenik uz pratnju odvjetnika. Odvjetnik je ušao u sobu sutkinje prije nego je počela rasprava i nešto s njom razgovarao, nisam mogao čuti previše ali nešto u kontekstu da bi htjeli da se to danas završi, da se njegov klijent ispričao za učinjeno te da radi u Austriji pa ne bi htio da se to odugovlači. Nakon toga izlazi iz prostorije te nas zapisničarka poziva unutra. Slijedi provjera prisutnih osoba (bez ikakve identifikacije putem dokumenta). Potpom sutkinja šalje van iz prostorije mene i svjedoka dok je okrivljenik iznosio svoju obranu (što mi je malo čudno jer ja ne mogu biti prisutan dok on iznosi svoju obranu a čuo sam da iskrivljuje navedeni događaj i govori da je bio gurnut te da je onda došlo do kontakta između njega i mene), nadalje poziva mene te moj iskaz sluša okrivljenik i njegov odvjetnik. Prilikom jednog navoda okrivljenik mi upada u riječ i govori kako taj navod nije točan a njegov odvjetnik ga utišava i govori mu da pusti mene da govorim. Nadalje mene sutkinja šalje van i poziva svjedoka. Po završetku iskaza svjedoka poziva mene u prostoriju, zapisničarka mi daje da potpišem zapisnik (bez da mi kaže ili pita želim li pročitati ili imam li pravo pročitati što piše u zapisniku) i samo kaže do viđenja , slobodni ste. Na moje inzistiranje nakon završene rasprave mi govori da će ona donijeti presudu u kojoj okrivljenik neće dobiti kaznu zatvora jer to nije bilo huliganstvo, te da se za to nema prakse određivati kazna zatvora, već je jedan eto tako čin ali da će kazna biti veća nego uobičajena za takve prekršaje. Potom zahtijevam da mi se presuda dostavi na kućnu adresu, te tek onda kaže da mogu zahtijevati naknadu za nematerijalnu štetu. Zanima me jel to sve bilo baš kako treba biti , budući da nisam pravno obrazovan ali kao laiku mi je to bilo u najmanju ruku neobično. Zahvaljujem unaprijed lp
  9. Poštovani molim savjet Naime 12.11.2018. doživio sam napad od strane navijača (nogometni sudac sam) prilikom izlaska s terena za igru. Navijač mi je prišao i udario šakom u područje ustiju i razbio mi usnicu. Pozvana je policija i učinjen je zapisnik , te su popisani svjedoci događaja. Napadač je identificiran i prekršajno prijavljen od strane policije. Ja sam otišao na hitnu da mi se evidentiraju ozljede. Sad sam dobio poziv za glavnu raspravu na sudu na kojoj je počinitelj prijavljen po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Zanima me naknada štete (odšteta) za zadobivnenu ozljedu, pretrpljeni strah, strah od ponovnog dolaska na teren za igru (kada igra ta momčad, jer je isti vrlo blizak klubu), povredu ugleda i časti. Također zanima me trebam li što na toj raspravi ja zahtjevati u smislu zabrane prilaska? Za sve navedeno postoji policijski zapisnik, dopunsko izvješće od stane službenih osoba utakmice, disciplinska mjera od disciplinskog suca nogometnog saveza. Hvala unaprijed
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija