laracroft

Super zvuči. Pošaljem ti koje pitanje...

Radim u prosvjeti, ali ne na poslovima pravne prirode. Budući da moje radno vrijeme nije 8h, nego smjenski i dosta kraće, mislila sam ga uskladiti sa sudom ako bi to bilo moguće. Je li to na snazi od ove Nove Godine (2009)?

bez obzira šta trenutni posao koji radim nema veze s pravom? hvala!!!

Da li je moguće biti zaposlen na neodređeno vrijeme u jednoj firmi (posao nevezan za pravnu struku) i biti prijavljen kao vježbenik u jednom uredu (volontirati)? Kako je sa istim na sudu? Ne bi htjela dati otkaz na poslu kojeg radim, a s radom u uredu ili na sudu bi ga vremenski mogla uskladiti... Hvala, pozdrav

Da li je moguće biti zaposlen na neodređeno vrijeme u jednoj firmi (posao nevezan za pravnu struku) i biti prijavljen kao vježbenik u jednom uredu? Ne bi htjela dati otkaz na poslu kojeg radim, a s radom u uredu bi ga vremenski mogla uskladiti... Hvala, pozdrav

Mooolim Vas za savjet

Poštovani! Radi se o tome da je zaposlenima na neodređeno vrijeme u jednoj firmi (koji su se na natječaj za to radno mjesto prijavili jer je prioritetna bila njihova srednja škola i upravo su zbog toga dobili posao) promijenjen ugovor.... Naime, dogodila se situacija da oni i dalje rade na istom radnom mjestu, a poslodavac je od njih zatražio da potpišu "novi ugovor na neodređeno" kao da rade na nekom drugom radnom mjestu u firmi (a ne rade). Zaposleni su vidjeli u čemu je "kvaka" tek kad su primili plaću. Naime, skinuli su im plaćenu "srednju školu" i plaćaju im samo osnovnu školu. Očito da za to radno mjesto za koje su potpisali novi ugovor srednja škola nije potrebna. Ali, oni zaista rade na radnom mjestu za koje se traži srednja stručna sprema koju imaju- neophodna je! Firma je državna. Što napraviti? Pomoć, savjeti pls (i ako itko ima volje potkrijepiti odgovor kojim zakonskim člankom)

Ne znam zašto kucam na kriva vrata. Mislim da se pravni fakultet može kvalitetno uskladiti sa nekim od ovih poslijediplomskih studija... osim toga prva dva i jesu pri PF u ZG-u....

Pa nisam pročitala ništa vezano za ova 3 u prethodnim postovima...

Ups, sorry, nisam išla za tim... Dakle, ako netko ima iskustva sa poslijediplomskim studijima: Socijalnog rada (pri PF) Socijalne politike (priPF) Socijalne pedagogije? (pri Filozofskom) Hvala!

Ima li tko kakvih iskustava? Prva dva su pri pravnom fakultetu, a treći - socijalna pedagogija bi trebao biti pri filozofskom...mada ne znam da li je uopće pokrenut jer bilo je govora o tome...

Kolege/ice, molim, ima li netko skriptu iz ovog dijela KP??? Hitno mi treba, hvala

Ako želite da Vam jednostavnije objasnim institut dosjelosti: Da bi posjednik mogao steći vlasništvo dosjelošću trebaju se zadovoljiti neki uvjeti. Konkretno, situacija je sa sestrom koja smatra da ima pravo. Naime, da bi ona stekla pravo vlasništva dosjelošću , njen posjed bi trebao biti ZAKONIT, ISTINIT I POŠTEN i onda bi ga stekla nakon 10 g, a ako je samo POŠTEN , nakon 20 g neprekidnog posjedovanja. Da obrazložim: ZAKONIT- znači da ima valjan pravni temelj a to su vam pravi poslovi (npr. kupoprodaja),oporuka,odluke državne vlasti, ili npr. okupacija (prisvojenje , međutim, nekretnine u RH ne mogu steci okupacijom). ISTINIT- znači da posjed nije stečen silom , potajno niti prijevarom te POŠTEN- da bi posjed bio pošten, posjednik koji ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti mogao znati da mu ne pripada pravo na posjed. Npr. osoba B je kupila zemljište od osobe A zato sta je ona bila upisana u zemljišne knjige kao vlasnik a u stvari nije bila.Bez obzira na to , postupajuci s povjerenjem u ono što stoji u zemljiišnoj knjizi osoba B je novi vlasnik. Sada pristupimo Vašem konkretnom slučaju. Zanima me da li je otac ostavio kucu kao suvlasništvo bratu i sestri ili je samo brat bio vlasnik stare kuće i kao takav uknjižen u zemljišne knjige? To je od ključne važnosti. Jer ako je on uknjiženi vlasnik, ne vidim po čemu bi sestra imala pravo na dosjelost. Njen posjed nije bio kvalificiran (istinit, zakonit) a ni pošten. Vlasnik je brat , kako je i upisano u zemljišnim knjigama.

Želite reći da je sin bio vlasnik kuće i prodao ju novom vlasniku a nakon toga se sestra sjetila dosjelosti? Da li se novi vlasnik uknjižio ili je još uvijek upisan sin?

Konzultirajući se s jednim od profesora dobila sam odgovor da se zastiita ostvaruje putem samopomoci ili sudski.Samopomoc je svakako najefikasije sredstvo, no mogucnost koristenja samopomoci u velikoj je mjeri limitirano mogucnoscu posjednika da uspostavi ranije posjedovno stanje. Naime, ako je na vratima stana promijenjena brava ili je stavljen kljuc u vrata, nacelno, samopomoc se moze ostvariti zamjenom brave. No, pitanje je bi li osobe koje su u posjedu tog stana to dopustile. Dakle, samopomoc je neefikasna u slucajevima kad je druga strana jaca. u takvim slucajevima zastita se moze ostvariti u sudskom postupku. U tom se postupku raspravlja iskljucivo o posljednjem mirnom posjedu i cinu smetanja posjeda. Dakle, u tom postupku nije dopusteno raspravljati o pravu na posjed. Znaci, osoba kojoj je oduzet posjed koji je do tada imala uvijek ima pravo na zastitu i uspostavu posljednjeg mirnog posjeda, bez obzira da li radi ili ne, bez obzira skoluje li se ili ne, bez obzira ima li pravo na posjed ili ne. Nacelno, roditelji koji se zele rijesiti djeteta iz stana, morali bi protiv tog djeteta dignuti tuzbu, kojim ce zahtijevati od suda da nalozi tom djetetu iseljenje iz stana. Oni nemaju pravo prisilno, mimo suda i bez sudske odluke, iseliti dijete iz stana, pa cak i kad smatraju da vise nisu u obvezi uzdrzati dijete. No, pravo na zastitu posjeda ograniceno je rokom od 30 dana od dana saznanja za smetanje posjeda te rokom od godinu dana od poduzimanja cina smetanja.

Da, riječ je o tzv. personom stvarnom teretu tj.stvarnom teretu u korist osobe. Način stjecanja doživotnog prava uživanja supruge je uknjižba tog prava stvarnog tereta u zemljišnoj knjizi kao tereta na opterećenoj nekretnini.To pravo nije prenosivo, osim ako bi bilo drugačije ugovoreno.

Konzultirajući se s jednim od profesora dobila sam odgovor da se zastiita ostvaruje putem samopomoci ili sudski.Samopomoc je svakako najefikasije sredstvo, no mogucnost koristenja samopomoci u velikoj je mjeri limitirano mogucnoscu posjednika da uspostavi ranije posjedovno stanje. Naime, ako je na vratima stana promijenjena brava ili je stavljen kljuc u vrata, nacelno, samopomoc se moze ostvariti zamjenom brave. No, pitanje je bi li osobe koje su u posjedu tog stana to dopustile. Dakle, samopomoc je neefikasna u slucajevima kad je druga strana jaca. u takvim slucajevima zastita se moze ostvariti u sudskom postupku. U tom se postupku raspravlja iskljucivo o posljednjem mirnom posjedu i cinu smetanja posjeda. Dakle, u tom postupku nije dopusteno raspravljati o pravu na posjed. Znaci, osoba kojoj je oduzet posjed koji je do tada imala uvijek ima pravo na zastitu i uspostavu posljednjeg mirnog posjeda, bez obzira da li radi ili ne, bez obzira skoluje li se ili ne, bez obzira ima li pravo na posjed ili ne. Nacelno, roditelji koji se zele rijesiti djeteta iz stana, morali bi protiv tog djeteta dignuti tuzbu, kojim ce zahtijevati od suda da nalozi tom djetetu iseljenje iz stana. Oni nemaju pravo prisilno, mimo suda i bez sudske odluke, iseliti dijete iz stana, pa cak i kad smatraju da vise nisu u obvezi uzdrzati dijete. No, pravo na zastitu posjeda ograniceno je rokom od 30 dana od dana saznanja za smetanje posjeda te rokom od godinu dana od poduzimanja cina smetanja.

Činjenica je kolege da imamo posla sa GENIJALCEM. Razgovarajući s kolegama podosta o ovom ispitu svi imaju slična iskustva. Pitanje je koliko se genijalac sa tolikim iskustvom i znanjem može spustiti na nivo studenta od 20 g ? Ili još bolje - kolika je vjerojatnost da će se student od 20 g. približiti nivou znanja,iskustva jednog profesora??? Velike su barijere između i nije ni čudo stoga što je prolaznost tako mala ...Budući da mi je ovo drugi faks, imam nekako drugačiji pristup učenju i profesorima...Međutim, ispit izašla nisam ,pa sačekajmo ono ALEA IACTA EST pa se javim... Kad smo kod genijalnosti..trebalo bi Kačera i sve slične staviti u vladu, barem su pismeni ,neka malo tamo pokažu svoj autoritet!!!

Možete vidjeti na http://www.pravo.hr/gp/ZOO-izmjene.ppt

Pohvala svima koji uređuju "LEGALIS" i naravno svim kolegama koji nesebično pomažu...nema dana kad nisam na ovim stranicama! ČESTITAM!!!! :xwave:

Našla sam se pred problemom ovog postavljenog uvjeta.Naime,neki se dvoje da li je riječ o SUSPENZIVNOM ili pak REZOLUTIVNOM uvjetu.Ne znam koja je bila praksa u to vrijeme,logika mi nalaže da nema smisla postaviti ovu oporuku sa rezolutivnim uvjetom.Ali moguće je,možda se onda samo trebao zabilježiti teret na određenim nekretninama.Stoga vam citiram oporuku: "Oporučujem i činim mojim univerzalnim nasljednikom svega pokretnoga i nepokretnog uknjiženog ili neuknjiženog u kojim knjigama imanja i vlasnosti , moga nećaka -A- ,sina -XY- (njegov OTAC) iz Splita a to stegom nasljednog povjerbenog prava zamjene -samo na nekretnine - njegovoj iz zakonitog braka i zakonitih supruga rođenoj muškoj djeci i onoj koja bi se porodila ,sve na jednake djelove. U slučaju da mog rečenog općenitog nasljednika -A- stisne ili stegne bijeda i nevolja gladi, ili bolest,i ili koje jače nepredvidljive sile,tada isti -A- može bez ičije dozvole dati u zalog ili prodati koji dio ili svu po meni sada oporučenu nepokretnu imovinu,dokle pokretnom može raspolagati kako ga je volja ,jer na istoj nema i ne činim nikakve stege. Ako pak moj rečeni nasljednik -A- od zakonite i pravne supruge ne bi imao muškog poroda,odnosno neoženjen umre bez istog, tada gore rečeno nasljedno pravo povjerbene zamjene i stege nepokretnina prelazi na muški rođeni i onaj koji će se poroditi iz zakonitog braka od njegovog rođenog brata -B- ,opet na jednake djelove. Ako nakon moje smrti -A- odnosno -B- budu maloljetni,sve do njihove punoljetnosti imovinom nasljeđenom,upravlja njihov OTAC -XY- kao zakoniti otac i zastupnik. " Molim sve koji imaju iskustva sa sličnim ili mogu na bilo koji način da pomognu! Hvala!!!

Hvala na odgovoru! Znate li mozda za neki slican slucaj ili gdje bih mogla vidjeti pravnu praksu za ovakve slucajeve? Naime, u to vrijeme bile su ceste upravo ovakve razredbe posljednje volje.

Osoba je zaposlena u prosvjeti i htjela bi otvoriti vlastiti obrt.....

Pravnici,zna li možda netko????

Nasljednici su bili imenovani. Riječ je o ostavini u kojoj je ostavitelj "STRIC X" koji je za nasljednike imenovao svoja dva nećaka : nećaka -A- i nećaka -B- (koja su bili braća). Budući da su nećaci -A- i -B- bili maloljetni ,za upravljanje imovinom do njihove punoljetnosti,imenovan je njihov OTAC . Za života ,OTAC je odgajao sina -A- ,a sina -B- ,odgajao je -STIC Y- jer nije imao djece. Posljednja volja "STRICA X"- u oporuci je bila da sve nasljedi brat "A" - ,a ukoliko brat "A" ne bi imao muškog nasljednika,sve rečeno nasljedno pravo povjerbene zamjene trebalo je preći na brata "B" , odnosno njegovog muškog nasljednika. Materijalno pravo je bilo valjano (uvjet i supstitucija).Bila je godina 1941. kada je donešeno rješenje o nasljedstvu. Međutim, vezano za formalno pravo poslije su nastale "mućke": Nećak "A" je zajedno s OCEM križao i mijenjao ime na rješenjima i ispravama o nasljeđivanju,križajući ime brata "B",na mjesto je ručno upisivano ime brata "A"., a u tekstu na mjesto množine - "nasljednici ",prepravljano je u "nasljednika"... Otac je bio podrška sinu "A" jer je sina "B" od rođenja odgajao "STRIC Y." Na rješenjima je na koncu stajalo da je nasljednik brat "A" maloljetan a bio je u to vrijeme čak bio punoljetan.!!! 1947. godine na prepravljenom rješenju stoji ime sina "A" prema kojemu će se kasnije izvršiti upisi u zemljišnu knjigu.Brat "B" nije bio obaviješten o tome. Brat "A" imao je namjeru,dosta je nekretnina poslije prodao, a sve ostalo je prepisao na svoju suprugu. Danas ima preko 70 g. ,nema muške nasljednike nego samo kćerku.I dalje želi rasprodati svu ostavinu kako bi zametnuo baš sve tragove. Brat "B" umro je ostavivši za sobom sina "C" i dva unuka "D" i "E." Nasljednici brata "B" žele pravdu i svoj dio nasljedstva.Sakupili su baš svu potrebnu dokumentaciju po kojoj se vidi namjera i tijek "mućki" Molim Vaše mišljenje,kolike su šanse ukoliko se podigne tužba protiv brata "A" koji je još živ ? Kako mu na najbrži način stati na kraj barem da ne može rasprodati ovaj ostatak ostavine? Pravnici,molim pomoć!!!!