Grabarić Imbra

Moraju pitat samo sindikalnog povjerenika/radničko vijeće za suglasnost a ako im ne daju onda idu na arbitražu.I naravno moraju donesti pravilno o video nadzoru.

Nema takvog roka, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.

U tom slučaju vlasnica može oporučno raspolagati svojom imovinom.

Premalo je ovo konkretnih informacija. Bitno je kako je ovrhovoditelj obrazložio prigovor na ispostavljeni račun. Znači ne prigovor na rješenje o ovrsi već prigovor na naknadno novo ispostavljene račune.

U tom slučaju ne vidim osnovu za ovakvu tužbu, spor. 

Prije svega je morao uložiti prigovor na ispostavljeni račun. 
Nema smisla.
Svako ima pravo potraživati naplatu, a na dužniku koji smatra da nije dužnik je da ospori ovakvo potraživanje prigovorom. I to prvo prigovorom na ispostavljeni račun, a potom i prigovorom na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ali samo ukoliko sudski postupak dođe do ove faze.

Ima smisla ukoliko se izdavanje računa nastavilo - u konačnici, ovršenik je prije pokretanja novog sudskog postupka mogao otići do korisničke službe ovrhovoditelja te zahtjevati brisanje iz registra korisnika/vlasnika/dužnika, odnosno provjeriti zbog čega se računi uopće izdaju na njegovo ime. Naime, moguće da bi takva intervencija bila dovoljna. Ukoliko se pokazala nedovoljnom, u sudskom postupku potrebno je utvrditi pravnu osnovu izdavanja računa (tko je bivšeg ovršenika uopće projavio kao korisnika/vlasnika) te zatražiti uvid u zemljišne knjige da se utvrdi pravi vlasnik nekretnine.

Ok, hvala.
Probat ćemo tako.

Ne, ako je samo ovo u pitanju. Ali se može obavijestiti nadležni CZSS, pa neka oni provjere ima li osnove za postupanje.

Moje mišljenje:
Vjerojatno se ne bi aktiviralo pravno pravilo o šutnji uprave (administracije), Naime, takve presumpcije, najčešće za usvajanje pojedinih zahtjeva vrijede samo ako su zakonom propisane.
Ovdje se ne radi o tome. Pošaljite požurnicu u Ministarstvo koje rješava žalbu.

Radi se o dva odvojena sudska postupka.

Da li ste u mogućnosti pribaviti nekakve opće akte poslovanja tog d.o.o.? Da li ste pravovremeno uputili prigovor na taj ispostavljeni račun? Možete mi i na pp poslati podatak o kojem se točno d.o.o. radi?

U kakvom su odnosu ove osobe?
To bi već bilo za oporučno raspolaganje.

Ako ugovorom nije definirano kao obveza, tada ga ništa ne obvezuje na tu isplatu. 

Hvala na odgovorima, tako ću napraviti. 

U tom slučaju zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze tj. od idućeg dana od dana dospijeća koji je naznačen na računu. Možete ignorirati njihove pozive ili ih uputiti da svoja potraživanja ostvare u ovršnom postupku, a po primitku rješenja o ovrsi pravodobno istaknuti prigovor zastare i dostaviti JB.

Da, u odnosu na njega je pravomoćno.

Ne. Stupanjem na snagu Zakona o nasljeđivanju iz 2003.braća i sestre više ne ulaze u krug nužnih nasljednika o čemu govori i sudska praksa,
„…braća i sestre ostavitelja ne ulaze u krug nužnih nasljednika, niti se u konkretnom slučaju može primijeniti načelo reprezentacije na način kako to žalitelj sugerira u žalbi, jer činjenica da je po pravu predstavljanja pozvan na zakonsko nasljeđivanje ne znači da se može smatrati nužnim nasljednikom, budući da su nužni nasljednici samo osobe navedene u odredbi čl. 69 st. 1 i 2 ZN.“ (Rješenje Županijskog suda u Varaždinu, br.Gž3245/11-2, od 6. rujna 2011).

Da, pojašnjeno ovdje.

Može, ako ima sve potrebne podatke za postupanje FINA-e.

Nešto ste krivo povezali. Nema ishođenja novih sudskih ovršnih presuda. 

Radila su se redovito i ako hoćete po mom mišljenju, nezakonito, ali na osnovu jednog mišljenja ministrice. Uz pisanu izjavu. Što se tiče slučaja smrti, to je jasno propisano člankom 39. ZUPa

Radilo bi se o lišenju prava na roditeljsku skrb, pogledajte čl. 171. Obiteljskog zakona za posebne pretpostavke pri određivanju ove mjere.

Datum izdavanja će biti današnji.

Nema razlike, vrijede odredbe ZOO o opozivu darovanja.