RA_1992

Itko?

Pozdrav! Supružnici na njegovom obiteljskom gospodarstvu već godinama zajedno obrađuju zemlju i stječu prihode. Od tih novaca supružnici kupe automobil, ali kao poklon za godišnjicu braka. Kako su sad supružnici pred mogućim razvodom spore se oko auta; supruga smatra da je automobil njezin, dobila ga je na poklon, njeno ime je na prometnoj i na kupoprodajnom ugovoru, a on smatra da je njegovo jer ga je on kupio/platio (novcima stečenim u braku, supruga je do trećeg trimestra išla u polje i radila, a prije nje suprug nije imao nikakva primanja, cijeli posao su započeli uz njenu pomoć, njene ideje i upornost). U slučaju razvoda braka, čiji je auto? Supruzi je više potreban i imaju malo dijete vezano uz majku. Osim toga, suprug je veći dio dana u kafani, puši, pije, ne brine se adekvatno za obitelji, dok je supruga sama s djetetom i žive izolirani. On usto ima zabranu upravljanja vozilom, a unatoč tome upravlja istim. Jedno mu je već oduzeto, a supruga se boji da bi isto moglo biti s autom koje je na njeno ime, a onda su nigdje jer žive izolirani i da se nešto dogodi prvi DZ je udaljen 20km... I kad se odseli, iako ide u bolju sredinu, radi djeteta auto joj je prišnije nego njemu. Uzima li sve to sud u obzir? Unaprijed hvala!

Znači, kuća je samo njegova i Supruga živi u njegovoj a ne zajedničkoj kući? I nema nikakve veze što je godinama ulagala i sređivala?

Pozdrav! Zanima me kako funkcionira nasljedno pravo i tko moralno/zakonski polaže prava na nekretnine. Situacija je sljedeća: za života Djed pokloni 2 kuće Starijem Unuku, pod uvjetom da Mlađi Unuk dobije 1 od te 2 kad bude stariji, iako nigdje nije napismeno da je to uvjet, kuće su poklonjene Starijem pismeno (darovni ugovor), a uvjetovano je usmeno. Par godina nakon Djedove smrti Stariji Unuk pokloni Mlađem Unuku (stariji brat mlađem bratu darovnim ugovorom) 1 od te 2 kuće, onu kuću u kojem Mlađi već godinama živi sa svojom Zakonitom Suprugom s kojom je svih tih godina ulagao u kuću (žena je ulagala i prije i nakon ulaska u brak, kuća prije nje nije imala ni osnovno za život, soba za spavanje i kupatilo). U braku je rođeno i Zajedničko Dijete. Čija je kuća? Mlađeg Unuka ili zajednička Mlađeg Unuka i njegove Supruge? Smatra li se ta kuća Djedovim nasljedstvom (na koje Supruga nema prava) ili je to prestala biti darovanjem Starijem od prvog vlasnika, Djeda? Kuća je Mlađem prepisana kad je već bio u braku, a ne prije. Čini li je to zajedničkom stečevinom ili da žena skupi krpe i prestane trpiti terore jer ona živi pod 》NJEGOVIM, a ne zajedničkim krovom《. Moralno, dom je zajednički, obitelj su, u braku, imaju dijete. Ali, je li kuća zapravo zajednička ili je nasljeđe na koje ona nema pravo i "treba" šutiti i trpiti jer je na "tuđem"? Je li zajednička jer (im) je darovana u braku a nije unesena u brak? Žena nema namjeru uzeti sebi ništa ukoliko dođe do razvoda, samo želi prestati slušati da nakon 6 godina života i ulaganja u kuću i dalje živi pod "tuđim" krovom = muževim, a ne zajedničkim, koji na koncu nasljeđuje njihovo dijete, ako ne završi i u četvrtim rukama. Ima li razlike kad se nekretnine daruju unutar obitelji (ostaju nasljedstvo) i kad se daruju nekome tko nije krvno srodstvo (prestaju biti nasljedstvo)? Hvala unaprijed!

Nažalost...svašta se događa pa i ova "pomozi sirotu na svoju sramotu". Razumijem sad puno bolje razliku. Mi ćemo uraditi svoj dio, pa ćemo vidjeti za dalje. Hvala Vam puno na Vašem vremenu i trudu! LP

Razumijem sad 😅 brutalan opis. U ovom slučaju može biti da se druga osoba (približno) jednako okoristila novcima, ili je poticala dotičnu na takvo što, možda, uvjeravajući ju da je to njen novac i da može s njim što hoće... 😒

Koja/kolika je konkretna razlika između supočinitelja i pomagača?

A koja je kazna za onoga tko sudjeluje i/li potiče osobu na takav vid prevare?

Za iznos nismo sigurni, jer je dotična na početku imala obrazloženje za sve. Znamo koliko joj je trebalo, toliko joj se davalo. Isključivo za te potrebe i stan dok je bila bez posla. Za ostalo je imala 2 posla po 3 tjedna. Na prvom puno ljudi iz firme dobilo otkaz. Drugi je dobila prije cca mjesec dana. Taj mjesec smo poslali 3 ili 4 uplate. Cca 10.000kn koje su trebale ići za obnovu kuće i posjet djeci. Moramo izvaditi iz banke to da se vidi. Ali je mimo toga tražila novce na osobno račun, što smo tek saznali. Ne znam koliko je tu moglo biti, ali nije otišla djeci i kako saznajemo, novac nije išao na kuću nego je njena obitelj dobila neke stvari od Grada i započela obnovu doma. Još to moramo istražiti jer bez dokaza ne možemo puno i tko zna koliko bi trajalo. A postoji mogućnost da je još jedna osoba s njom sudjelovala u prevari. I nju bismo spomenuli u prijavi za sudjelovanje u kaznenom djelu. Sve skupa može biti od 10 do 30.000kn. Kolike su kazne za to i kako se koji tereti na osnovu sumnje? Hvala!

Poštovani, Što u slučaju kad osoba kojoj je organizirana humanitarna pomoć, prevari organizatore i uzima novac za vlastite potrebe i prikuplja mimo hum.akcije varajući i lažući ljude o svrsi uplata? Što poduzeti? Kome se obratiti? Poslikat će se razgovori s dotičnom da se zna kako organizatori nisu imali veze s tim i izvod s računa u banci da se zna kako se nisu okoristili novcima. Unaprijed hvala svima!

Novosti. Sud kojem smo poslali prijavu utvrdio je da je riječ o čl. 236 st (1) Kaznenog Zakona (Prijevara i držanje u zabludi) i proslijedio našem sudu svu papirologiju i dokaze. U međuvremenu dotična je navodno završila 7 dana u bolnici gdje su joj navodno ustanovili da ima Multiplu Sklerozu. Navodno je i tužila mm da je on uzrok stresa i nastanka bolesti. Po našem istraživanju uzroci su mnogi, ali ne i stres, osim što može doprinijeti razvoju simptoma i bržem otkrivanju, ali nije uzrok on već godinama pritajeni virusi koje su možda aktivirani traumom poput udarca u glavu ili novi virus gripa koji je aktivirao pritajeni i uzrokovao bolest. Pa čak i manjak vit. D. Ali uzrok nikako nije samo jedno od toga, već više stvari odjednom koji natjeraju imunitet da se bori sam protiv sebe. Kako će joj to proći na sudu? Može li mm tražiti psihološko vještačenje jer sve što ona piše nebi palo na pamet osobi zdrava uma? Tražit će je sad da mu slika otpusno pismo. Ali to svejedno ne drži vodu niti može njega okriviti za takvo što? Ona nas vara mjesecima. A mogla je novce vratiti odavno a ne se hvaliti sa iznosima od preko 100.000kn i 30.000€.

Poslana su pisma i preporučeno i s povratnicom. Imamo doma bijele papiriće i narančaste povratnice. Potpisani vlastoručno. Zvala nas kad je zaprimila svoje i kad su majka i baba otvorile drugo. Usto je ostavila pisani trag da je zaprimila i pročitala. Ona tvrdi da mora biti ovjereno kod JB radi toga što tražimo da se novci uplate na moj račun, a ne njegov. On je novi račun otvorio tek nedavno isključivo u svrhu posla, za što imamo i papire. Ona je nas na veliko oštetila kašnjenjem. Mi vec 4.tjedan od požara ne spavamo u sobi jer je ne možemo renovirati dok nam ne vrati novce niti promijeniti vanjska vrata koja su grubo oštećena tokom nevremena nešto prije požara, a još čekamo sitne isplate od firmi kojima prodajemo. Znači li što sudu ako spomenemo kakvu štetu trpimo jer čekamo te novce? S obzirom da ćemo tražiti kamate. Trebali smo jutros. Ali mm je dobio fibru, pa ćemo sutra ako mu bude bolje. Hvala vam svima na savjetima i vremenu ☺️

Najvjerojatnije da ne. Ili joj je rekla nešto sasvim drugo, a ona izokrenula nadajući se da će ga prepasti troškovima. Više nas nebi čudilo i da dođe na sud lagati misleći da joj ne možemo ništa jer nismo sastavili ugovor o zajmu. Išla je u banku po uplatnicu (rezervaciju) za 08.01.2020. i slikala kako čeka u redu i slikala uplatnicu na WhatsApp. Mislim da je to bila 5. ili 6. lažna uplata u 3mj. Može li ona kako odgovarati za takve lažne naloge? Par puta je ispunila nalog za plaćanje u petak poslje 15h, a nama u ponedjeljak u banci nema novaca. Žene na šalteru njene banke su rekle da je najvjerojatnije podigla novce tokom vikenda, u što one ne smiju ulaziti bez vlasnika računa. Kad prođe ponedjeljak ona opet može vratiti novce na račun, kako je onaj nalog istekao banka ne dira novce bez novog naloga. Navela je i majkinu prijateljicu da nam uplati umjesto nje. Ni ta žena nije htjela slikati uplatnicu i još je bezobrazno pitala otkud nam pravo tražiti uplatnicu na uvid, da budemo zahvalni što nam je uopće išta uplaćeno (iznos manji od dugovanja koji nikad nije sjeo). Zanima me još imamo li mi neki rok za tužbu ili je možemo podići bilo kad?

Hvala na odgovoru. Mislimo da ona još ništa nije poduzela, kao što kažete, samo odugovlači, kupuje si vrijeme. I ako ne odemo sutra na sud ona neće vratiti novac dok od suda ne dobije poziv na kojem se ili neće pojaviti ili će dati punomoć majci koja je tobože 》netko i nešto《 u našoj županiji, a koja će reći da je novac vraćen i da smo se samo trebali strpiti. A strpljivi smo vec 3 mjeseca. Kolike su kamate? Na osnovu čega i kojeg roka se računaju? Mi imamo pisane dokaze (poruke) s datumima i lažnim uplatnicama za vraćanje unazad 3mj, a rok preko pisma, za tužbu, je istekao 10.01. Iako je ona trebala uplatiti 08.01., to je datum koji je ona sama odredila, a mi smo ostavili 2 dana fore ako uplati iz druge banke 8.1. popodne, pa to može potrajati do 9. ili 10.1. Tako da izbjegemo natezanja preko suda jer nam hitno trebaju novci, sa ili bez kamata. Jel možemo računati prve datume ili ne, vec 8.1., tj. 10.1. pa sve do dana kad sudac odredi da mora platiti? Koliko to može potrajati i koliko je po danu što kasni? EDIT: nismo komunicirali s njenom navodnom odvjetnicom. Ignorira upite da nam da njen broj da se čujemo ili fax s ovjerenim papirima da ide na moj račun. Hvala!