Danijel

Pojednostavljeno do najveće moguće mjere na primjeru alimentacije. Ukoliko ste u ranijoj presudi zbog neplaćanja alimentacije uvjetno osuđeni uz dodatni uvjet (to je taj uvjet) da neisplaćene obroke alimentacije platite u određenom roku, a to ne učinite, sud je ovlašten u postupku opoziva uvjetne osude (što je opisala Xsara) opozvati uvjetnu osudu i zamijeniti je ranije dosuđenom kaznom zatvora.

ZIZD Ovršnog zakona objavljen je u NN 88/05 od 20.7.2005.g. i sukladno čl.131. stupa na snagu 8 dana po objavi, dakle 28.7.2005.. Jedino odredbe o komisionoj prodaji i sudjelovanju javnih bilježnika u ovrsi su u primjeni od 28.1.2006.

LOL. Nema slađeg nego povezati poreznu i punicu. Na stranu s digresijom, ukoliko računi još postoje, te ih se može povezati s radovima na predmetnoj nekretnini, svakako je osnovano tražiti povrat uloženih sredstava.

Slažem se s Masterom. Svakako treba provjeriti je li zemljište možda u vlasništvu grada, u kojem slučaju je grad morao donijeti odluku o naplati parkirališnih mjesta. Nažalost, često nije slučaj da uz zgradu ide i odgovarajuće zemljište, što se i protivi toliko proklamiranom načelu pravnog jedinstva nekretnine (zemljište i sve ono što je na njemu sagrađeno, ...)

Tkđ. se pridružujem odgovoru kolegice. Kada ispitivači pitaju za izuzetak od zabrane reformatio in peius, očekuju odgovor vezan uz kazneni nalog. Zadnik je zbilja OK i jedan je od ugodnijih ispitivača. Dojam je samo da dosta šara materijom (npr. u mom slučaju jedno od prvih pitanja bilo je vezano uz izvanredne pravne lijekove, zatim opći dio KZ da bi se pri kraju opet vratio na ZKP). Pita i Zakon o sudovima za mladež.