hrvoje2908

Puno Vam hvala na odgovorima. U prijašnjem iskustvu sa EOS Matrixom također su mi dostavili  Rješenje o ovrsi. Nakon toga zamolio sam ih da mi pošalju iznos duga sa kompletnom specifikacijom (Glavnica, kamate, troškovi postupka) što su i učinili.

Pošto sam ih u telefonskim razgovorima i razmjenom mailova uvjeravao da su kamate nezakonske i da aktiviraju Ovršnu ispravu, i to svaki puta kad bi me nazvali ili poslali mail, nakon skoro pola godine maltretiranje je prestalo i više me nikada nisu kontaktirali.

Sada će poslodavac vjerojatno početi uplaćivati rate (ne znam koliki iznos) jer koliko sam čuo ne ide po principu kao kada se uplaćuje nalogom FINE banci nego direktno njima. Za to vrijeme pokušat ću prikupiti dokumentaciju i podnijeti žalbu.

Malo sam brz na tastaturi, pa se moram ispraviti. Za dokaz o ustupu nisam siguran, to moram provjeriti. Što bi u njemu trebalo pisati?

Dobili su i jedno i drugo. Međutim, iznos koji potražuju je puno veći od stvarnog duga. Ja sam taj kredit jednim dijelom otplatio banci a jednim dijelom EOS Matrixu. A kao što znam iz svog prethodnog iskustva oni ne rade baš po zakonima. Mislim konkretno na obračun kamata. Mogu li tražiti od njih i od banke dokumente i pokrenuti nekakav pravno-sudski postupak?

Poštovani,

Na adresu tvrtke u kojoj radim došao je dopis iz EOS Matrix-a.

Predmet: Ovrha temeljem izjave o suglasnosti za zaplijenu primanja pod poslovnim brojem OV-XXXX/2014

U dopisu se navodi kako su oni od banke u kojoj sam prije 9 godina digao kredit, cesijom isti otkupili i navode iznos koji sam dužan platiti.

U prilogu su dostavili Ovršnu ispravu, tj. Zadužnicu koju sam potpisao prilikom podnošenja zahtjeva za kredit (solemnizirani ugovor kod javnog bilježnika).

Napominjem da su me prije godinu dana kontaktirali pismeno a zatim i telefonski. Pristao sam da im mjesečno uplaćujem dogovoreni iznos.

I tako sam i postupao. Kada sam ih danas nazvao rekli su da je dogovoreni iznos mali i zato su poslali dopis u firmu u kojoj radim.

Imam pitanje: Da li je moja firma dužna na osnovu ovog dopisa pokrenuti obustavu na dijelu moje plaće?

Borbena7, u ovoj temi sam u zadnjih 9 mjeseci objavio puno postova a stavio sam i sve dokumente kako bi sve bilo kompletno i razumljivo. Ja shvaćam da vi dnevno pročitate i odgovorite na desetke postova u raznim temama i da nemate vremena opet pročitati ovu temu od početka do kraja. Znam da ovo radite volonterski i zahvalan sam Vam na svim odgovorima koje ste mi do sada dali. Kada  smo diskutirali skoro svaki dan Vi ste mogli biti u tijeku, ali sada je bila jedna pauza od 3 mjeseca i mislim da ste zaboravili cijelu kronologiju ove priče i zato uz dužno poštovanje mislim da ste krivo zaključili ovo što ste napisali: "Oni su očito otkupili nekakvo drugo dugovanje, a ne ovo koje je bilo na Fini na prisilnoj naplati". Ako je potrebno ja ću u jednom postu objaviti cijelu kronologiju i sve dokumente kako bi bilo sve na jednom mjestu i da ne biste morali kako sam gore napisao ponovno pregledavati cijelu ovu temu.

prije 2 sati , hrvoje2908 je napisao:

Kako mislite nekakvo drugo dugovanje? Pa oni su cesijom preuzeli ovo moje dugovanje prema Addiko banci.

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Oni su očito otkupili nekakvo drugo dugovanje, a ne ovo koje je bilo na Fini na prisilnoj naplati.

Kako mislite nekakvo drugo dugovanje? Pa oni su cesijom preuzeli ovo moje dugovanje prema Addiko banci.

Evo Borbena7 pa možete vidjeti iz ovog dokumenta sve.

prije 15 sati , Borbena7 je napisao:

A što točno oni potražuju, kako glasi obrazloženje njihovog ovršnog prijedloga?

 

prije 20 sati , Borbena7 je napisao:

Trebali bi Vam dati pravo na uvid u taj podatak o izvršenim osnovama za plaćanje. Vezano za troškove jb, njih ste dužni podmiriti ukoliko su bili opravdani tj. ukoliko je dug stvaran. 

Evo bio sam danas u FINI i dobio sam ovo. Da li je to dovoljan dokaz s kojim mogu pobiti dugovanje koje mi B2 kapital potražuje?

Prije 23 minuta, Borbena7 je napisao:

To ne znači da Vam Fina ne može dati ispis svog postupka naplate duga tj. svih svojih radnji i što je točno s kojim iznosom podmireno kod tog duga.

Hvala na odgovorima. Otići ću sutra u FINU i zatražiti detaljan postupak radnji po toj osnovi. Nadam se da će mi ga htjeti izdati. Iako do sada imam nekoliko ispisa iz Očevidnika iz proteklih godina i vidim kako se dug smanjivao. Također i u ovom ispisu iz Addiko banke je vidljivo da je FINA njima uplaćivala sav taj iznos. A i po izvodima iz B2 kapitala se vidi da su oni dobijali taj iznos ali su ga skidali sa glavnice. Jedino što mislim da neću moći izbjeći je plaćanje troškova za sastavljanje Ovršnog prijedloga koji je B2 kapital platio odvjetniku. Taj prijedlog sam dobio prije dvije godine i on i dalje nije aktiviran na FINI. Ja ih sada navlačim da ga aktiviraju ali oni su uporni, zovu me stalno i traže da im platim dug. 

Prije 19 minuta, Borbena7 je napisao:

B2 ima pravo potraživati samo ono što je na Fini ostalo nepodmireno. Tražite od Fine Očevidnik iz kojega se vidi njihova naplata i iznos koji je preostao za naplatiti, jer to je iznos za kojega B2 može imati opravdano potraživanje.

U Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje FINE duga po toj osnovi više nema.  Tj. dug je namiren i izbrisan. Također nema ga ni u neizvršenim osnovama za plačanje.

Prije 17 minuta, Borbena7 je napisao:

Ako se dug prisilno namirivao preko Fine, onda je nebitno što je B2 smatrao podmirenim sa tim prisilno ustegnutim novcima. 

Da li to konkretno znači da B2 kapital ima pravo od mene potraživati ovaj dug za zatezne kamate? 

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Obratite se, ali tijek zatezne kamate je dopušten ako se obračunavao na glavnicu, a ne na zateznu kamatu, ja iz ovih tablica ne vidim da nije bilo tako.

Poštovani, ova agonija traje već dugo što možete vidjeti iz postova u ovoj temi. Sve sam detaljno obrazložio, odgovore su mi davali Borbena7 i Sunčana strana ulice. Pa evo da vam skratim vrijeme da ne morate čitati sve te postove, ukratko ću vam objasniti.

Dakle imao sam dug prema Addiko banci koja mi je preko JB Ovršnom ispravom aktivirala ovrhu u FINI. Nakon toga banka je prodala (cesija) moj dug B2 kapitalu. Kako sam u tom periodu malo bio a malo nisam bio zaposlen, svaki puta kada sam bio zaposlen dio plaće je uplaćivan u FINU. FINA je prvo skidala iznos zateznih kamata, vraćala ga Adiko banci koja je isti iznos proslijeđivala B2 kapitalu. Međutim, B2 kapital je od tog iznosa skidao glavnicu, a zatezna kamata se povećavala. To je ukratko, posjedujem svu dokumentaciju: Addiko banka, FINA, B2 kapital. I na kraju da napomenem da je B2 kapital prije 2 godine sastavio Ovršni prijedlog koji nikada nije poslan u FINU. Ja sam propustio rok žalbe na njega. Sada me i dalje uporno zovu i traže da im platim dugovanje, a ja im svaki puta odgovorim neka aktiviraju Ovršnu ispravu na FINI.

Ima li netko da mi pomogne i da odgovor ili da se obratim odvjetniku?

Molim Vas za konačno objašnjenje. U objavi iznad sam stavio izvod iz banke sa stanjem mog duga na dan ustupa B2 kapitalu. Danas sam konačno nakon upornog zahtijevanja dobio izvod iz poslovnih knjiga B2 kapitala na dan kada su ga oni uveli. Iz njega se vidi da su razdvojili glavnicu od zatezne kamate. A iz slijedećeg izvoda koji imam se vidi da su oni nastavili računati zateznu kamatu.

Konkretno pitanje: Da li B2 kapital kao novi vjerovnik ima pravo na to ili se ovdje radi o zakonskom prekršaju zaračunavanja kamatu na kamatu?

Evo stavljam ovdje ta dva dokumenta koja sam dobio iz banke. Meni se čini da su oni moj dug prodali kao zbrojenu glavnicu i kamatu. A na taj iznos je B2 kapital opet zaračunavao novu zateznu kamatu. Da li sam u pravu?

Poštovana Borbena7 i Sunčana strana ulice, ako se sjećate nedavno sam spomenuo da sam iz Addiko banke zatražio stanje mog duga na dan kada su ga oni ustupili B2 kapitalu. Naime, bio sam u njihovoj poslovnici, napisao zahtjev, predao i čekao 3 mjeseca. Nakon toga otišao sam ponovo u poslovnicu i rekli su mi da je poslano dva dana kasnije nakon mog zahtjeva ali na krivu mail adresu. Onda mi je djelatnica to sve isprintala ali zadnji datum je onaj kada su oni zatvorili moj račun u banci a ne onaj kada su potraživanje ustupili. Rekla mi je da mi to ne može dati jer te podatke ona nema. Dakle dobio sam izlistanje prometa računa od 18.06.2009. kada je otvoren do 23.09.2013. kada je zatvoren. A dug je B2 kapitalu ustupljen 24.10.2014. Nakon toga poslao sam mail Upravi banke i danas sam poštom dobio Potvrdu o ustupanju duga sa ukupnim dugovanjem na dan ustupanja. Radi se o dva papira koja meni nisu skroz jasna. Pošto se u njima nalaze osobni podaci, da li biste bili voljni da Vam ih pošaljem na pp da ih pogledate?

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Obratite im se i pokušajte postići nagodbu, a ako ne budete zadovoljni njihovom ponudom, tada ih pustite da se prisilno pokušaju namiriti.

Evo zvao sam to odvjetničko društvo. Upućuju me da opet kontaktiram B2 kapital jer oni nemaju uvide u sve radnje koje su oni poduzimali i da ih konkretno pitam sve što me zanima. Rekao sam da sam to već pokušavao i da nisam zadovoljan sa njihovim obračunima i odgovorima. Zamolio sam da im prenesu da je moja konačna odluka da im ne želim više ništa plaćati niti pregovarati s njima nego da aktiviraju tu ovršnu ispravu pa ćemo sve rješavati na sudu. Sada očekujem da se javi B2 kapital ali moj odgovor će biti isti. Nema više pregovora i ako me hoćete ovršiti učinite to pa ćemo sve riješiti na sudu.

, hrvoje2908 je napisao:

Evo sad sam pričao sa agentom iz B2 kapitala. Pitao sam ga zašto mi nisu odgovorili na mail u kojem sam i poslao dokument o zaključenom stečaju potrošača i tražio ih da mi dostave novi obračun duga iz njihovih poslovnih knjiga. Rekao je da je taj moj predmet poslan "stručnoj službi" i da ga vjerojatno još nisu obradili. Onda sam ga pitao sljedeće: Da mi kaže koliko im je Addiko banka do sada proslijedila novaca koje mi je Fina ovršila. Rekao mi je točan iznos koji se i kod mene poklapa. Onda sam mu rekao da zbroji taj iznos sa iznosom jednokranje uplate koju sam izvršio na njihov račun. Kad je zbrojio onda sam mu rekao da to oduzme od glavnice i vidjet će da sam u pretplati 1452kn. Tu počinje njegova priča: Da glavnica nije to što piše u izvatku nego da oni glavnicom smartaju kompletan dug. Znači i zatezne kamate i troškove. Onda sam mu rekao da postupaju nezakonito, jer da su prvo trebali naplačivati trošak, kamate pa glavnicu. Onda me opet on ubjeđuje u svoju teoriju. Vaš dug u trenutku našeg preuzimanja od banke iznosio je po glavnici 8253kn. Ja mu kažem sa glavnicom i zateznom kamatom. On kaže ne, banka nam je taj iznos ustupila kao glavnicu, mi ne znamo šta je tu još dodano od strane banke.... Ja mu kažem da imam Očevidnik ispred sebe i vidim da su tih 8253kn zbrojena glavnica i kamate. Ali ne vrijedi, on priča svoju priču. I kaže mi ovako: Mi taj iznos smo primili od banke kao glavnicu. I u našim knjigama smo ga uveli kao glavnicu i na njega vam se obračunavaju zatezne kamate,

Eto, što reći? Malo ih je nazvati teroristima kako kaže Suncana strana ulice. 

Evo danas sam dobio odgovor, ali pisanim putem od Odvjetničkog društva koje mi se obraća u ime njihove stranke B2 kapital. U odgovoru navode da je dug koji mi je otpisan zaključenjem jednostavnog stečaja potrošača nepoveziv sa dugom koji se vodi u B2 kapitalu, jer to su dva odvojena predmeta. Sa tim se slažem. Pozivaju me da im se obratim telefonski ili mailom kako bi se dogovorili o eventualnom dobrovoljnom podmirenju predmetnog dugaovanja, U prilogu su mi poslali Rješenje o ovrsi sastavljeno 2018. godine.

Čini mi se da me vrte u krug, a ja ne znam kako da im više stanem na rep i riješim ih se.

prije 6 sati , darkovace1966 je napisao:

Zatezne kamate koje spominjete nakon pokretanja ovrhe su malo čudne. Mogu biti jedino kamate na nepodmiren iznos ugovorenog paketa usluga po tekućem računu ako ga niste podmirivali. Za sve to tražite objašnjenje u aktima ili osobno kako Vanje Borbena poručila.

Niste dobro pročitali što sam napisao. Ne radi se o zateznim kamatama nego o kamatama na dopušteno i kamatama na nedopušteno prekoračenje. U pravu ste, trebao sam zatvoriti račun u banci pa se troškovi ne bi gomilali. Na dan 23.09.2013. kada su oni prestali voditi promet po mom tekućem računu dug je bio 9360kn. Međutim na dan kada je pokrenuta ovrha u Fini (30.06.2011.) oni su me teretili za dug od 5077kn. Isti taj iznos vidim i u ovom izvodu prometa računa. Znači u Očevidniku iz Fine i u ovom izvodu prometa na isti datum je isti iznos. I tu sve štima. Naravno, u ovršnom prijedlogu još stoji da se na to od 01.06.2011. pa do kompletne naplate duga zaračunavaju zatezne kamate.

Još uvijek nisam dobio nikakav odgovor od B2 kapitala. Međutim, danas sam bio u Adiko banci da vidim zašto mi nisu odgovorili na moj zahtjev koji sam osobno podnio u poslovnici dana 26.02. U tom zahtjevu sam napisao da želim da mi se dostavi dokument sa stanjem mog računa na dan njegovog ustupanja B2 kapitalu. Djelatnica je provjerila o čemu se radi i ispostavilo se da mi je na moj zahtjev odgovoreno dva dana nakon mog posjeta banci. Ali su krivo napisali moju email adresu i ja taj odgovor zbog toga nisam dobio. Onda mi je isprintala Promet računa za razdoblje od 18.06.2009. (tada sam kod njih otvorio tekući račun) do 23.09.2013. Dakle, opet nisam dobio podatak koji sam tražio a to je stanje računa na dan ustupanja duga B2 kapitalu u listopadu 2014. Pitao sam kako to da nemaju taj podatak, a ona mi je odgovorila da su oni prestali voditi evidenciju 23.09.2013. Nije mi jasno da li mi je rekla istinu niti mi je jasan taj izvadak i stavke u njemu. Ako su pokrenuli ovrhu 30.06.2011. zašto su mi onda još 2 godine i 3 mjeseca zaračunavali troškove i uusluge koje ja u tom periodu nisam ni koristio? Kao naprimjer: Net bankarstvo, trošak paketa, kamata na nedopušteno prekoračenje, trošak revolving kartice, itd...?

prije 1 sat , darkovace1966 je napisao:

Koliko ja znam, javni bilježnik ovjerava istinitost podataka o sudionicima u pravnoj stvari. On može sastaviti i prijedlog za ovrhu temeljem uvida u poslovne knjige ( režije, parkiranje i sl.) pa čak i u ovom slučaju sa B2, ali onda se Hrvoje žalite i to ide na sud. Kada odvjetničko društvo zastupa B2 onda sastavlja prijedlog za ovrhu na primanja ili novčana sredstva ili nešto treće i u svom prijedlogu mora detaljno napisati zašto ide ovrha ( ili upotpuniti to raznim prilozima). U svakom slučaju to trebate Vi dobiti osobno, potpisati i u zakonskom roku se žaliti. Kada prođu rokovi žalbe ( a često se događa da žalba ne odgađa izvršenje ovrhe) sud ma poleđini tog prijedloga pečatira klauzulu da je to rješenje pravomoćno i izvrsno sa nekim datumom. Ovo je vjerojatno sve već prošlo i sa time ste morali biti upoznati (osobna dostava). Moguće da u prijedlogu za ovrhu se vode samo izvatcima iz poslovnih knjiga koje im je ustupio B2, ali zato sve ono što ste navodili dosad i slali preslike raznih izvadaka i očevidnika o uplatama uz realnu računicu je Vas protuargument tom prijedlogu. Ili čekajte da B2 ponovno aktivira novi prijedlog za ovrhu ali tada morate biti aktivni ( osobna dostava, rok žalbe, dostava sudu svih Vasih činjenica Itd.) pa tko izgubi plaća sve troškove i suda i odvjetnika. Nije nemoguce da to bude i B2 kapital.

U pravu ste. Imam dovoljno papirologije. Ali bi mi taj Izvadak iz poslovnih knjiga B2 kapitala na dan preuzimanja mog duga bio šlag na tortu. A oni mi to ne žele dostaviti.

Borbena 7, evo gledam taj dokument koji sam poslao i Vama na uvid. Dakle, tu je Javni bilježnik N.V. sastavio Rješenje o ovrsi na temelju  Prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. A kao dokaz je naveo Izvadak iz poslovnih knjiga koji mi je dostavljen zajedno sa sa ovim Rješenjem.

Prije 11 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovome bi se moglo doskočiti na način da odete kod javnog bilježnika koji je donio ovo rješenje o ovrsi i da napravite uvidu u svoj spis.

To ne mogu jer nije javni bilježnik donio nikakvo rješenje. Nego je banka prodala moj dug B2 kapitalu. A B2 kapital je meni samo poslao dopis da su od sada oni novi vjerovnici i naveo samo iznos duga. Taj Izvadak mogu dobiti samo od njih.