Jump to content

marjansumic@yahoo.com

Korisnik
  • Broj objava

    10
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Da to mi je jasno....ali me više zanima ovaj dio to da nikada nije bila u radnom odnosu i nije imala od čega isplaćivati ratu nego od njegovih primanja .? Lp
  2. Da..moguće ali ona nikad nije radila jedina primanja je imao on i sada je naslijedila njegovu mirovinu...samo je te uplatnice od 164,kn uplaćivala na svoje ime.
  3. Ovdje se radi o darivanju između majke i sina ,a naš navedeni slučaj između supružnika što bi i dalje bila bračna stečevina?plaćano je iz zajedničkog budžeta?samo je preneseno pravo na suprugu . Hvala Lp
  4. Ok..hvala ..ima li onda smisla tražiti nužni dio ako je tako.? Lp
  5. Da ali zar opet ne dolazimo do toga da je to bračna stečevina valjda je morala preuzeti tu obvezu zbog darivanja.?i može li darovni ugovor uopće biti pravni posao.? Hvala Lp
  6. Poštovani, otac ostavitelj preminuo prošle godine. Za vrijeme braka supruzi 1995 godine napravio darovni ugovor za stan sa napomenom da supruga prihvaća stan sa zahvalnošću i obvezu otplaćivanja duga prema gradu u iznosu od 39,000 kn u mjesečnim ratama od 163,00 kn do otplate .Ostaju u braku do njegove smrti.Znači stan je kupljen na ime ostavitelja za vrijem braka pretpostavljam da je on imao pravo prvokupa.,a ona preuzela tu obvezu darovnim ugovorom. 2015 godine nakon otplate cijelog iznosa prebacuje stan isto darovnim ugovorom na njihovu kćer uz pravo služnosti doživotnog plodouživanja i kćer ulazi u posjed nekretnine tek nakon njene smrti. Moja supruga je izvanbračno dijete ostavitelja i traži svoj nužni zakonski dio. Pitanje Da li ima pravo na nužni dio? Može li ovaj dio od 163,00 kn biti sporan kod ostavinske? Ako je stan prebačen na njenu kćer da li moja supruga ima pravo na nužni dio i ako ima može li on biti u ovom slučaju dio nekretnine ili samo novčani. Hvala lp Marjan
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija