Poštovani, majka mi je preminula u teškom stupnju demencije, prethodno sačinivši dvije oporuke kod dva javna bilježnika, s razmakom od godinu dana, uglavnom istog sadržaja. Nekretninu, (stan) je ostavila kćeri koja s obitelji već 40 godina živi u Kanadi. Sestra se preko maila odrekla bilo kakvog nasljedstva, uključujući i obvezu da pomogne u izdržavanju majke, koja je trebala 24 satnu njegu plaćenih njegovateljica, te sam se ja brinuo za njene potrebe, medicinsku skrb i ostalo. Međutim, sestra se u ostavinskoj raspravi nije uopće očitovala, time prešutno prihvaćajući nasljedstvo. Naravno, zbog postojanja dvije oporuke, ja nisam mogao tražiti da se i jedna proglasi nevažećom radi demencije, jer u tom slučaju važeća postaje prethodna, istog sadržaja, što ništa ne rješava, Osim brige za majku, plaćanje svih troškova posljednjih 18 mjeseci prije majčine smrti, i godinu dana režija za stan, pokrenuo sam tužbu sa namjerom izuzimanja sestre iz naslijedstva temeljem njenog odbijanja da učestvuje u troškovima brige o majci, što je prema nasljednom zakonu jedan od razloga po kojem se nedostojan nasljednik može isključiti iz oporuke.Ima li mogućnosti da sud donese takvu odluku, i postoji li u pravosudnoj praksi referentna presuda? Može li se tražiti da se nesporni dio, bankovni računi, riješi odvajanjem od spornog djela, nekretnine? Jer, ova trakavica je započela prije godinu dana, kad je bilježnik vratio predmet sudu i još ništa nije započelo da se rješava.
