Jump to content

Tom Bombadil

Korisnik
  • Broj objava

    16
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    1

Tom Bombadil je zadnji put osvojio dan rujan 15

Tom Bombadil objavljuje sadržaj koji drugi korisnici cijene!

O Tom Bombadil

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Jedno je vaše osobno mišljenje sivko, no zakoni su drugačiji te niste u pravu, kao niti Mister X. Vaše tumačenje zakona nema nikakva pravna uporišta i birate ignorirati probleme vašeg tumačenja koje sam objasnio. Svi vaši argumenti uspješno su osporeni. Pitali ste, jel vlasnik objekta dućan kontrolirati ulaz sa maskama? Je i to nije sporno u ovom primjeru, no sporno je Vaše poimanje kontrole koje je potpuno neutemeljeno u zakonu. Trgovac može pitati za masku, no ne može i nema ovlasti pregledavati liječničku potvrdu bez privole kupca. Sljedeći vaš argument je da stoga trgovac ima pravo od
  2. Sivko, jasno je vaše mišljenje, no ja tražim zakone koji podržavaju to mišljenje. Na kraju, vi govorite o jednom a ja pitam nešto sasvim drugo na što niste pokušali odgovarati. Pitanje je: Da li je zakonodavac ovlastio firme/prodavače da pregledavaju osobne zdravstvene podatke kupaca koji su u liječničkoj potvrdi? Jesu li trgovci ovlašteni pregledavati liječničke potvrde? - ako jesu, onda neće biti problem pokazati točke zakona koji to opisuju. Ukoliko ne možete pomoći, molim pustite druge da pokušaju odgovoriti.
  3. Odluke firmi imaju granice opisane u zakonu. Tvrtka sebi ne može propisati prava koja nema. Zamislite situaciju da firma kaže u pravilniku da ne uslužuju crnce ili muslimane. Takvim pravilnikom i poslovanjem tvrtka krši zakone i može biti tužena u relativno lakom sporu. Sada imamo sličnu situaciju sa maskama. Znači pitanje je opet isto, da li je zakonodavac ovlastio firme/prodavače da pregledavaju osobne zdravstvene podatke kupaca koji su u liječničkoj potvrdi?
  4. Nisam propustio taj dio, nego nije jasna kako se treba primjeniti ta odluka. Stožer kaže da masku trebaju nositi kupci u prodavaonicama, no postoje izuzeća. Kupac može biti izuzet od obveze nošenja maske, pošto za to postoje zakonski uvjeti. Recimo da trgovac pretpostavi da osoba ima liječničku potvrdu i traži je na uvid. Da li je prodavač ovlašten pregledavati liječničku potvrdu koja sadrži osobne zdravstvene podatke? Onda se postavlja i sljedeće pitanje. Ako prodavač traži liječničku potvrdu, a kupac je odbije pokazati, ima li prodavač zakonsko uporište da odbije uslužiti kupca?
  5. Ostaje nejasno, da li je liječnička potvrda, pravilno popunjena sa osobnim zdravstvenim informacijama pacijenta, zaštićena zakonom o zaštiti osobnih podataka? Da li doista postoje zakoni koji propisuju da trgovac/zaštitar ne smije pustiti bez maske? Dobro sam upoznat sa zakonima u vezi pandemije, no možda mi je ovaj dio promaknuo. Molim vas da me uputite na članke zakona koji na to obvezuju. Tek kada utvrdimo da li je to zakonska obveza od strane trgovca možemo dalje. Ne smijemo zaboraviti da postoje zakonom propisane iznimke od obveze nošenja maske. Znači odbijanje usluživanja nekog tko
  6. Da, liječnička potvrda je širok pojam, pa nisam htio sužavati ga da se radi o potvrdi za nenošenje maske. U primjeru za kojeg pitam radi se o maski za lice. Da li je trgovac ovlašten tražiti liječničke potvrde od kupaca, u kojima piše da su izuzeti od nošenja maske, i ima li pravo trgovac odbiti uslužiti kupca koji ne pokaže liječničku potvrdu? Pošto se radi o liječničkoj potvrdi, smatram da je svejedno da li je ona za oslobođenje od nošenja maske ili za što drugo, pa zato nisam naveo za što je potvrda.
  7. Trgovac-prodavač koji radi u trgovini, poput npr dućana u šoping centru.
  8. Poštovani, molim za savjet i mišljenje. Da li liječnička potvrda spada u osobne podatke, medicinske podatke zaštićene zakonom o zaštiti osobnih podataka? Da li su trgovci osobe koje su ovlaštene za pregledavanje liječničke potvrde od kupaca? Ima li trgovac pravno uporište da odbije uslužiti kupca koji nije pokazao liječničku potvrdu na uvid?
  9. Tko je sve službenik ministarstva sa posebnim ovlastima? Policijski službenik je službenik ministarstva koji obavlja poslove usko povezane sa policijskim poslovima, čl 3 Zakona o policiji. 1. Da li su suci službenici ministarstva? 2. Da li su učitelji službenici ministarstva? 3. Da li su liječnici službenici ministarstva?
  10. Evo da i ja vas malo naučim Epidemija nije proglašena u NN zato jer ta obveza nije postojala u trenutku proglašenja epidemije. Dodali su taj dio sa NN 17.04.2020. Znači nemojte koristiti ovaj argument jer je netočan.
  11. "Odluka o proglašenju epidemije bolesti covid-19 uzrokovana virusom sars-cov-2" od 11.03.2020. napravljena je temeljem Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, članak 2, stavak 4. U tom stavku također piše da se odluka u kojoj se proglašava epidemija objavljuje u Narodnim Novinama. Odluke o proglašenju epidemije nema u Narodnim Novinama. Zašto je nema? Jedino što sam uspio naći je pdf objava na stranici ministarstva zdravstva: https://zdravstvo.gov.hr/UserDocsImages/2020 CORONAVIRUS/ODLUKA O PROGLAŠENJU EPIDEMIJE BOLESTI COVID-19.pdf To što je na stranici ministarstva zdr
  12. Poštovani, vlasnici stambene zgrade već više od 20 godina održavaju površinu ispred zgrade, gdje su izgradili mini-garaže za aute (bez dozvole), kose travu, sade voćke, vrt itd. Površina je u vlasništvu države. Da li postoje kakve pravne osnove da se korisnici te površine upišu kao vlasnici na tom zemljištu? Čuo sam da vani (SAD) postoje neke pravne osnove da se korisnik neke nekretnine može upisati na istu nakon 5 godina korištenja. Imamo li slične mogućnosti i u RH?
  13. Poštovani, imam jedan komplicirani slučaj, gdje bi roditeljima mogla biti oteta kuća u kojoj žive, a sve to zbog iznimno pokvarenog bankarskog sustava koji ovaj spor razvlači i laže oko 25 godina. Jedan od roditelja bio je u davnim danima sudužnik, od čega nikakve koristi nije imao. Svi ostali jamci su se u potpunosti izvukli svaki na svoj način, a dužnik ne plaća već 20 godina, nekretnine su mu već uzeli, kredit preplaćen više puta, sve to vrijeme spor se povlači po sudovima, kaos. Banka je utuživala dug koji je po raznim temeljima nezakonit. Banka je pretvaranjem marke u euro poduplal
  14. Poštovani, imamo slučaj gdje je trgovac iz Rijeke putem tvrtke prodao rabljeni mobitel kupcu. Račun je uredno ispostavljen. Dva mjeseca nakon kupnje MUP oduzima mobitel kupcu jer je stvarni vlasnik prijavio gubitak mobitela pa ga MUP njemu vraća. Kupac je poslao sve dokumente o oduzetom mobitelu od strane MUPa trgovcu i tako mu dokazao da je mobitel oduzet. Trgovac/tvrtka odugovlači sa nadoknadom štete kupcu, te se izgovara da on nije dobio nikakav dokument od policije da je mobitel oduzet i da dok ne dobi dokument (koji je navodno zatražio) od MUPa da nije dužan vratiti novac.
  15. Mislio sam da će već netko odgovoriti Zar poslodavac ne može dati otkaz radniku kad utvrdi manjak na inventuri? Što bi trebali pustiti radnika da nastavi pljačkati? I do kad tako?
×
×
  • Napravi novi...