Hrc555

Ne tražim garanciju nego potvrdu koraka i funkcioniranje tog postupka. Ustvari, nije mi nikako jasno tj. logično da za istu stvar jedan sudac može presuditi ovako a drugi onako. Tražim samo da mi netko potvrdi da li ta praksa funkcionira ili ne tj. iskustvo iz prakse pošto ja nisam pravnik i ne hodam po sudovima da bi to mogao negdje potvrditi. Ako funkcionira, je li to pravilo ili samo iznimka? Naravno, sve samo da ne platim 300+100 kuna zbog 12 minuta minus 3 koje su dozvoljene za zaustavljanje. Postoji li negdje nekakva presuda kao što se može naći sa varaždinskog suda gdje bi se potvrdila ta praksa? Kažem opet, prometni redar je stvarno bio ljubazan preko telefona i uputio da priznam i tražim opomenu i neplaćanje troškova. Sve je to OK i vidim da je i njemu žao zbog toga što to radi ali eto, znam da mora. S druge strane, svi mi znamo (pa i on sam) čemu postavljene kamere i prometni redari služe.

Vlasnik vozila (tata) je dobio obavijest o počinjenom prekršaju te ga se traže podaci o vozaču. Prekršaj je iz članka 82, stavak 1, točka 10 ZOSPC tj. bio sam parkiran po prometnim redarima 12 minuta i kaže mi sve ljubazno kakav je postupak i da na sudu mogu tražiti umanjenje kazne, opomenu i neplaćanje troškova. Ljubazan je on ali eto, mene žulja tih 300 kuna. Ono što sam vidio tu na forumu je sljedeće. Petpetica piše da postoje metode koje nisu moralne ali su efikasne (ali i da se lome koplja oko toga) kao npr. kada se traže vjerodostojni podaci o osobi koja je vozila da se napiše muž, žena, djeca, otac, majka te te kasnije u postupku poziva na blagodan nesvjedočenja. "Zavisi čije ime napišete u odgovoru, odnosno da li uopće želite navesti nečije ime budući da niste dužni iskazivati protiv osoba u svom bliskom srodstvu, proučite čl. 173. st. 1. Prekršajnog zakona, čl. 285. stavak 1. i čl. 286. st. 1. Zakona o kaznenom postupku. " Ono što mene zanima je da li to stvarno prolazi na sudu, ili su to samo mitovi i legende? Stvarno sam pregledao sve moguće teme ali nigdje nema napisano po koracima. Negdje je na forumu već pisan postupak za kaznu za brzinu i mislim da je išao ovako nekako. 1. Prekršaj. 2. Policija/prometno redarstvo (u ovom slučaju) šalje obavijest o počinjenom prekršaju i traži vjerodostojne podatke o vozaču koji je tada upravljao vozilom. 3. Vlasnik vozila treba unutar 8 dana napisati i poslati na MUP/prometno redarstvo da je vozio netko od njegove obitelji npr. sin kao u mojem slučaju. 4. Policija/prometno redarstvo šalje obvezni prekršajni nalog na ime osobe koja je upisana od strane vlasnika u koraku prije. 5. Treba poslati prigovor sa brojem prekršajem naloga, imenom onoga tko ga je izdao i tekstom u kojem okrivljenik traži da se provede redovni prekršajni postupak te da namjerava na prekršajnom sudu iznijeti svoju obranu. Potpisati se jer nema smisla odugovlačiti par dana pošto se zastara neće dočekati. 6. Poziv na sud. 7. Dolazak na sud i iskazivanje. Kod iskazivanja se treba pozvati na čl. 173. st. 1. Prekršajnog zakona, čl. 285. stavak 1. i čl. 286. st. 1. Zakona o kaznenom postupku i reći da ja nisam u to vrijeme vozio auto a da ne želim svjedočiti protiv svojih bližnjih???? ???? ???? Prolazi li to u stvarnosti ili? Ima li koja greška u koracima? Već sam lud od traganja jer mi se baš nekako neda platiti tih 300+100 kuna troškova. Zahvaljujem

Dakle, prodajem auto pa sa sa kupcem sklopio sljedeći ugovor o kupoprodaji motornog vozila i ovjerio ga sa kupcem kod bilježnika: Prodavatelj, JA , ADRESA, OIB: MOJ OIB i Kupac IME I PREZIME, ADRESA, OIB: NJEGOV OIB sklopili su u Zagrebu, 10.travnja 2012. godine, u 11 sati: UGOVOR O KUPOPRODAJI MOTORNOG VOZILA 1. Prodavatelj prodaje a kupac kupuje motorno vozilo: • Registarska oznaka: BROJ TABLICE • Vrsta vozila: Osobni automobil • Marka vozila: Marka • Tip vozila: XX • Model vozila: YY • Boja vozila: siva • Broj šasije: taj i taj • Oblik karoserije: zatvoreni • Država proizvodnje i proizvođač: Francuska, Proizvođač • Godina proizvodnje: 1997. • Osnovna namjena: Osobni automobil • Vrsta motora: Otto+reg+kat+LPG • Snaga motora: XX KW • Radni obujam motora: YYYY cm3 1. Prodajna cijena ugovorena je u iznosu 25750 kuna (dvadesetipettisućaisedamstotinapedesetkuna) kn. Kupac je prodavatelju isplatio iznos od 15000 kuna ( petnaesttisuća kuna ) na ime kapare ,a ostatak od prodajne cijene u iznosu od 10750 (desettisućasedamstotinapedesetkuna) kn kupac se obvezuje platiti prodavatelju nakon što prodavatelj registrira vozilo te će kupac nakon toga stupiti u posjed automobila. 2. Prodavatelj jamči da je vozilo njegovo vlasništvo, a kupac nakon što je pregledao vozilo nema prigovora u svezi kvalitete i prodajne cijene. 3. Porez i druge troškove prijenosa snosi kupac. 4. Registarske pločice ostaju na automobilu. 5. Prodavatelj i kupac prihvaćaju prava i obveze ovog ugovora, a u slučaju spora nadležan je sud u Zagrebu. Maloprije me taj kupac zove i kaže da je kakti upisana kriva godina u ugovoru (1997) a godina u ugovoru je prepisana iz knjižice vozila dok je u oglasniku pod godina proizvodnje navedena 1999. (u nekim oglasnicima je navedena 1997. a nekim 1999. godine) zato što su mi u servisu rekli da mi je u knjižici upisana kriva godina proizvodnje pa sam tako napisao u oglasniku. Koliko znam, oglas iz oglasnika me ne obvezuje na ništa jer ljudi stavljaju tramvaj na prodaju pa ih to ne obvezuje da prodaju tramvaj. Sada on hoće da mu vratim kaparu jer sam ga kao prevario a potpisao je ugovor pred bilježnikom i prihvatio prava i obveze kako je navedeno pod točkom 5 ugovora. Kaže mi taj tip da odem u servis kod proizvođača auta i da tamo dobijem potvrdu da je auto proizveden pa da s tom potvrdom idem u MUP gdje će mi napisati 1999 godinu u knjižicu. Može li se to ili? Zašto bi se ja uopće zamarao s time? Mogao je čitati šta potpisuje a još sam mu nudio da sve pročita i da ću mu dati knjižice pa neka si provjeri sve šta hoće ali nije htio nego je rekao da vjeruje. Koliko se sjećam iz zakona, ja mu nisam dužan vratiti novce koje mi je dao za kaparu. Da je slučajno bila obrnuta situacija, onda bi me tražio dvostruku kaparu. Jesam li u pravu pošto sam mu 100 puta rekao neka pročita ugovor prije nego potpiše baš da ne bude da sam ga sje..ao? Tip je neki muljator pa mi se neda zajebavati s tim. On se prijeti preko telefona ako mu ja ne vratim kaparu i ostale XXXrije kako već to ide. Šta napraviti s njim? Bio danas pitati u MUP u Heinzelovoj i kažu mi da će se prilikom promjene vlasništva mijenjati i knjižice jer u starim nema OIB-a pa se zato mijenjaju. U novim knjižicama više nema godine proizvodnje nego samo "u upotrebi od" a kod mene je to 1999 a godina pošto je prva registracija 1999e godine. Tako je i upisano u knjižicama koje imam. Zvao sam ga i pristao je na to. Samo da se ne predomisli pa opet počne izmišljati toplu vodu. Trebam li otići kod bilježnika nakon što mi isplati sve novce? Ja sam mislio dati izjavu u kojoj izjavljujem da mi je dao sve novce i tim činom stupa u posjed auta pa ja više nemam ništa s autom. On me traži da mu prije toga potpišem punomoć na prodaju a tek onda (minutu nakon) još neki dodatni ugovor u kojem se više ne spominje kapara nego samo puni iznos. Mislim da ne smijem napraviti tu punomoć jer nakon što me isplati više nisam vlasnik auta. Nekakvi prijedlog? Zahvaljujem

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503324790&forum=29&post_id=275051#forumpost275051

Zar nije da policija ne smije mjeriti brzinu u zoni od 100 metara od znaka a zona je područje oko znaka tako da to znači da ne smije mjeriti brzinu 100 metara prije a ni 100 metara poslije znaka. Tako je bar pisalo u njihovom pravilniku. Je li sada nešto promijenjeno? To isto tako znači da policija ne smije mjeriti brzinu pred naplatnik kućicama jer su znakovi postavljeni na udaljenosti od 200 metara što znači da se ne smije mjeriti brzina između njih (100+100m)

Šta ako imaju sliku ali se na njoj ne vidi kontrolna ploča (cockpit) auta tj. ne vidi se ima li istaknuta karta ili ne? Može li se popuniti ona karta što se kupi na kiosku i popuniti ju tako da je važeća za vrijeme za koje te terete? Možda je to nemoralno, nelegalno ali me zanima da li bi to moglo proći? Po meni su oni mafija gora nego itko drugi tako da smatram da se protiv njih mora ići svim dozvoljenim i nedozvoljenim sredstvima. Pogotovo kada sjedim u autu i čekam nekoga a oni mi pošalju kaznu kući jer se valjda nije usudio staviti mi ju pod brisač dok sam sjedio u autu.

Prolazio jučer pored parkirališta na kojem se naplaćuje parkiranje i na jednom Porscheu stoji ona karta što se kupi na kiosku valjda. I zasvijetli mi lampica. Zašto ja nebi kupio tu kartu, označio datum i vrijeme za koje sam dobio kaznu i sve je riješeno. Onda mi je palo na pamet da će mi reći da ju nisam istaknuo. I zaustavim ja njihovog djelatnika i pitam ga da li slika auto. Kaže mi da ga slika. ALI, kaže da se na niti jednom autu ne vidi istaknuta ili neistaknuta parkirna karta nego samo tablice auta tj. auto unutar parkirališta na kojem se vrši naplata. Ako ja kupim tu kartu na kiosku i popunim tako da bude valjana za vrijeme za koje sam dobio kaznu, kako oni mogu reći odnosno dokazati da ju ja nisam onda imao odnosno istaknuo jer njihov djelatnik ne slika cockpit auta odnosno unutrašnjost auta nego samo auto izvana? Još jedna bitna stvar. Danas bio na sudu jer mi je susjed malo ožuljao auto. Uglavnom, susjed kaže da on nije iako je bila policija, poslikala i utvrdila oštećenja u istoj visini i tragove iste boje kao i na njegovom autu i napisalala da je on kriv u zapisniku. ALI, kaže sutkinja da, pošto on kaže da nije bio na tom mjestu u to vrijeme, ne može utvrditi da me je on lupio a ne može okriviti njegov auto. Na hrvatskom, lijepo mi je rekla da #OOPS#m. E pa sada, ako sutkinja ne može utvrditi da me udario susjedov auto, kako ZGparking može utvrditi da se moj auto (kao i auto susjeda koji me udario) nije sam parkirao na taj parking nego šalje kaznu meni kao vlasniku pa neka ja saznam tko je ili nije parkirao a nije platio kartu. A najbolje je od svega što sam ja sjedio u autu i čekao nekoga. Nitko od njihovih djelatnika mi nije stavio kaznu pod brisač nego mi je samo došla kući. Kako to da se na sudu ne pita tko je vozio taj auto pa se ja pravim mutav i nemam pojma kao što je sutkinja pozvala mog susjeda da ga pita tko je vozio njegov auto ali on kaže da nije ili da je njegov sin koji neće svjedočiti protiv njega i onda se odbacuje. Tako mi je rekla sutkinja da nebi bilo da izmišljam. Isto to mi je potvrdila i za Multanovu. Sve danas ujutro tako da to itekako pali ma šta god policija pričala i ma kakve god kazne od 2 000 kuna slala zbog nedostavljanja vjerodostojnih podataka.

Udario mi je susjed parkiran auto i zbrisao. Kada se vratio izmjerio sam visinu na kojem su oštećenja na mom i susjedovom autu i pozvao policiju. Oni napravili zapisnik u kojem piše da je on "kriv", te ga optužuju za prekršaj iz članka 43., 176. stavak 2 i 3 ZOSCP a i da je zapisnik dostavljen prekršajnom sudu kao prilog optužnom prijedlogu protiv susjeda koji me lupio. O čemu se radi. O tome da su mi prvo poslali dopis nakon procjene gdje kažu da su otklonili zahtjev za naknadu štete jer je njihov osiguranik rekao da me nije udario. Ja ostao začuđen i poslao prigovor na to. Sada mi šalju dopis da opet odbijaju naknadu štete jer je susjed rekao da me nije udario i jer na sudu nije podignuta tužba protiv njega. Tko je tu lud? Ja kažem da me je lupio i policija kaže da me je lupio ali oni naravno vjeruju njemu kao njihovom osiguraniku. Šteta je parsto kuna ali je problem što sam već imao okršaja s njime i stalno me maltretira. Šta da sada radim? Da idem na sud tražiti da je podignuta tužba protiv njega pa na temelju toga slati dopis njegovom osiguranju? Zastara je 3 godine ako se ne varam.

Ja nisam pravnik pa ne znam razna načela i ne mogu se voditi time nego mogu samo razmišljati zdravorazumski, vodeći se čisto logikom. Ja ne mogu vjerovati da nitko već 2 godine nije podnesao nekakvu tužbu kojom bi se ukinuo monopol raznih firmi po RH koje se bave naplatom parkiranja. Ja tu pišem "u ime naroda" jer je narod taj koji ispašta i na čijim leđima se sve prelama te stoga navodim razne analogije. Ili sam ja i narod blesav kada ne želimo da nas netko neopravdano guli do kože? Ljudi su već poprilično bijesni i samo čekam kada će eskalirati nekakvim sukobom. Pišem ja kada neće nitko stručniji. I u kitu više, otići ću pitati u ODORH šta oni imaju reći na to samo što oni rade od pon-sri pa više ne stignem. Bio sam i za druge stvari pa mogu i za to. A probati ću podnesti i prijave policiji protiv tih kontrolora koji šetaju po cesti, prelaze cestu izvan pješačkog prijelaza i slično. Pa kada oni idu po nama, možemo i mi po njima. Bar toliko možemo napraviti.

Ajmo analogijom Zgparkinga. Jučer sam si cijeli dan mislio kako ću postati bogat. Otvoriti ću nekakav d.. Firma mora biti takva da ima velik protok ljudi. Na vratima napišem nešto u stilu...svatko tko uđe u prostor mora nešto kupiti a ako se zadrži duže od 5 minuta, smatra se da je naručio usluga u vrijednosti 1 000 kuna. Hvala. I onda samo šaljem račune ljudima kući i boli me uvo. I ja bogat. Samo, mislim si da bi me istog trena strpali u Vrapče i poslali bi mi milijun inspekcija. A Zgparkingu se to tolerira.

Ono što mene sada buni u vezi s tvojom ex presudom je sljedeće... Ako ja napišem nekakav kućni red u zgradi (ili firmi koju osnujem) u kojoj živim i svi stanari se slože u vezi njega te u njemu napišem da svaka ženska osoba pristaje na silovanje od strane bilo koga tko se zatekne u zgradi i objesim ga na ulaz... Znači, ulaskom u zgradu pristaju na uvjete jer su sklopili adhezivni ugovor kako se tu govori. Da li to znači da svi mogu silovati sve ženske osobe koje dođu u zgradu bez ikakvih posljedica? Naravno da ne. Karikiram naravno. Ali se može primjeniti na tvoj primjer jer je onda sudac koji te osudio direktno kršio zakon, sudio protivno zakonu i oštetio te. Ako u zakonu piše da se pravilnikom nekakvog d.d. ili d.-a ne smiju kršiti zakoni, odnosno da će se smatrati ništatnim, kako onda Zagrebparking može raditi šta hoće? Ili smo svi glupi (pa i pravnici koji ne rade u Zgparkingu) kada nas sve mogu veslati kako hoće? Ili oni imaju nekakav "važniji" zakon za koji mi ostali ne znamo ili imaju tako dobre odvjetnike? Tako su mogli napisati u svom pravilniku da ulaskom na njihov parking prihvaćamo da nam poskidaju dijelove sa auta koji im trebaju za obnovu njihovog voznog parka ili šta već hoće a mi bi morali šutiti jer su eto, oni to napisali u nekakvom svom pravilniku.

Po ovome ispada da je pitanje parkinga u RH važnije od ubojstva ako je sud tako odlučio iako u zakonu piše drugačije te da se i suci solidariziraju sa kakti jadnim Zgparkingom. Šta onda napraviti? Ispada da se za sve, pa i ono što je očito, treba pitati Ustavni sud a da suci bez njega nemaju mozga i ne znaju sami pročitati šta piše u zakonu? Ako je tebe kao pretpostavljam, pravnika, razočarala sudska praksa, šta misliš kakva je tek situacija sa "običnim" građanima i šta oni misle o sudstvu? Isplati li se suditi i čekati odluku Ustavnog suda ili im to platiti i pokušati im napakostiti na sve moguće načine? Ljudi su blago rečeno bijesni i čudim se kako je do sada bilo samo nekoliko incidentnih situacija

Naravno da je Zgparking odbio žalbu jer im tako ide lova u džep. Ali se možeš žaliti na prijedlog za ovrhu i to ide na sud što vjerojatno i znaš a tamo će sudac ako ima imalo pravde to sve odbiti. Ministarstvo gospodarstva u svom tumačenju kaže da se ne može pozvati na članak 54 ZZP ako si kupio kartu pa zaboravio nadoplatiti još jedan sat ali se nije izjasnio ništa u vezi toga ako nisi uopće kupio kartu. Gdje su istaknuti njihovi uvjeti korištenja? Samo u nekakvom lokalnom listu? Kako nema uvjeta na automatima? Kako da znam na kojim mjestima se plaća ako ne živim u Zagrebu a parkirna mjesta su označena bijelom bojom. Bijelom bojom su označena i mjesta koja se plaćaju i mjesta koja se ne plaćaju. Zar to nije dovođenje u zabludu jer nigdje nije jasno označeno gdje je granica naplate parkiranja nego samo ima nekakav automat i nekakvi znakovi ali se na znakovima ne objašnjava koliko parkirnih mjesta i koliko daleko se naplaćuje parkiranje jer se može misliti da se naplaćuju i parkiralina mjesta pred mojom zgradom označena bijelom bojom koja su izvan sustava naplate. Zar ne? Ja nisam pravnik ali se vodim nekakvom zdravom logikom.

Da li to znači da svaki sudac može tupiti svoje i čekati da se žalbama dođe do Ustavnog suda koji će reći tako i tako a vi ljudi mulci do tada plaćajte Zagrebparking reket? Zar već 2 godine ništa nije došlo do višeg suda pa ima nekakva praksa? Ili sam ja nadobudan? Da li je istina ovo što je Betmen napisao da "U hrvatskom pravnom sustavu presumpcije se ne mogu propisivati podzakonskim aktima i odlukama, vec iskljucivo u zakonskim aktima u legislativnoj proceduri." Ako je istina, onda je to 100% prigovor koji se mora uvažiti. Ista stvar je i sa naplatom sati koji se inače ne naplaćuju. To se mora uvažiti. Ili je netko lud? Kakva je to situacija u kojoj jedna firma može raditi šta hoće i zarađivati na tome da se vjerojatno nitko neće žaliti? Ja nisam našao nigdje nikakvu raspravu o tim dnevnim kartama osim na forumu Legalisa a da je imalo "normalna". Čak i na Legalisu ima par temi gdje se nitko ne može složiti nego jedni misle ovako a drugi onako a sudac opet na svoj način dok Zagrebparking misli da bi mu svi morali plaćati, a poželjno bi bilo i izdvajanje iz plaće Dajte nam bar onda neke linkove gdje postoje nekakve žalbe koje je netko već poslao. Može i na PM ako se ne smije linkati. Zahvaljujem. Ako žalba prođe, ja ću se potruditi da ju objavim i tu i gdje god samo da ju vidi što veći broj ljudi da se monopolistima i reketašima stane na kraj. Isto mi se čini nevjerojatno da nitko od pravnika nikada nije dobio nekakvu dnevnu kartu da se ide žaliti i tjerati to do kuda je god moguće. A najčudnije je da su ugovorne kazne do kraja istjerali svećenik i neki građanin a ne nekakve udruge za zaštitu potrošača i slični.

Dajte ljudi. Sigurno netko ima nekakvo mišljenje ili prijedlog? Ako je ova žalba napisana tako da prolazi kod Zagrebparkinga onda ćete pomoći veeelikom broju ljudi i svi će vam biti zahvalni. Ili da se žalimo i čekamo da opet dvojac iz Osijeka sruši i dnevnu kartu na Ustavnom sudu pa da ne moramo plaćati još jedan ekstra porez koji je prilično visok?