Hrc555

Ne tražim garanciju nego potvrdu koraka i funkcioniranje tog postupka. Ustvari, nije mi nikako jasno tj. logično da za istu stvar jedan sudac može presuditi ovako a drugi onako. Tražim samo da mi netko potvrdi da li ta praksa funkcionira ili ne tj. iskustvo iz prakse pošto ja nisam pravnik i ne hodam po sudovima da bi to mogao negdje potvrditi. Ako funkcionira, je li to pravilo ili samo iznimka? Naravno, sve samo da ne platim 300+100 kuna zbog 12 minuta minus 3 koje su dozvoljene za zaustavljanje. Postoji li negdje nekakva presuda kao što se može naći sa varaždinskog suda gdje bi se potvrdila ta praksa? Kažem opet, prometni redar je stvarno bio ljubazan preko telefona i uputio da priznam i tražim opomenu i neplaćanje troškova. Sve je to OK i vidim da je i njemu žao zbog toga što to radi ali eto, znam da mora. S druge strane, svi mi znamo (pa i on sam) čemu postavljene kamere i prometni redari služe.

Vlasnik vozila (tata) je dobio obavijest o počinjenom prekršaju te ga se traže podaci o vozaču. Prekršaj je iz članka 82, stavak 1, točka 10 ZOSPC tj. bio sam parkiran po prometnim redarima 12 minuta i kaže mi sve ljubazno kakav je postupak i da na sudu mogu tražiti umanjenje kazne, opomenu i neplaćanje troškova. Ljubazan je on ali eto, mene žulja tih 300 kuna. Ono što sam vidio tu na forumu je sljedeće. Petpetica piše da postoje metode koje nisu moralne ali su efikasne (ali i da se lome koplja oko toga) kao npr. kada se traže vjerodostojni podaci o osobi koja je vozila da se napiše muž, žena, djeca, otac, majka te te kasnije u postupku poziva na blagodan nesvjedočenja. "Zavisi čije ime napišete u odgovoru, odnosno da li uopće želite navesti nečije ime budući da niste dužni iskazivati protiv osoba u svom bliskom srodstvu, proučite čl. 173. st. 1. Prekršajnog zakona, čl. 285. stavak 1. i čl. 286. st. 1. Zakona o kaznenom postupku. " Ono što mene zanima je da li to stvarno prolazi na sudu, ili su to samo mitovi i legende? Stvarno sam pregledao sve moguće teme ali nigdje nema napisano po koracima. Negdje je na forumu već pisan postupak za kaznu za brzinu i mislim da je išao ovako nekako. 1. Prekršaj. 2. Policija/prometno redarstvo (u ovom slučaju) šalje obavijest o počinjenom prekršaju i traži vjerodostojne podatke o vozaču koji je tada upravljao vozilom. 3. Vlasnik vozila treba unutar 8 dana napisati i poslati na MUP/prometno redarstvo da je vozio netko od njegove obitelji npr. sin kao u mojem slučaju. 4. Policija/prometno redarstvo šalje obvezni prekršajni nalog na ime osobe koja je upisana od strane vlasnika u koraku prije. 5. Treba poslati prigovor sa brojem prekršajem naloga, imenom onoga tko ga je izdao i tekstom u kojem okrivljenik traži da se provede redovni prekršajni postupak te da namjerava na prekršajnom sudu iznijeti svoju obranu. Potpisati se jer nema smisla odugovlačiti par dana pošto se zastara neće dočekati. 6. Poziv na sud. 7. Dolazak na sud i iskazivanje. Kod iskazivanja se treba pozvati na čl. 173. st. 1. Prekršajnog zakona, čl. 285. stavak 1. i čl. 286. st. 1. Zakona o kaznenom postupku i reći da ja nisam u to vrijeme vozio auto a da ne želim svjedočiti protiv svojih bližnjih???? ???? ???? Prolazi li to u stvarnosti ili? Ima li koja greška u koracima? Već sam lud od traganja jer mi se baš nekako neda platiti tih 300+100 kuna troškova. Zahvaljujem

Dakle, prodajem auto pa sa sa kupcem sklopio sljedeći ugovor o kupoprodaji motornog vozila i ovjerio ga sa kupcem kod bilježnika: Prodavatelj, JA , ADRESA, OIB: MOJ OIB i Kupac IME I PREZIME, ADRESA, OIB: NJEGOV OIB sklopili su u Zagrebu, 10.travnja 2012. godine, u 11 sati: UGOVOR O KUPOPRODAJI MOTORNOG VOZILA 1. Prodavatelj prodaje a kupac kupuje motorno vozilo: • Registarska oznaka: BROJ TABLICE • Vrsta vozila: Osobni automobil • Marka vozila: Marka • Tip vozila: XX • Model vozila: YY • Boja vozila: siva • Broj šasije: taj i taj • Oblik karoserije: zatvoreni • Država proizvodnje i proizvođač: Francuska, Proizvođač • Godina proizvodnje: 1997. • Osnovna namjena: Osobni automobil • Vrsta motora: Otto+reg+kat+LPG • Snaga motora: XX KW • Radni obujam motora: YYYY cm3 1. Prodajna cijena ugovorena je u iznosu 25750 kuna (dvadesetipettisućaisedamstotinapedesetkuna) kn. Kupac je prodavatelju isplatio iznos od 15000 kuna ( petnaesttisuća kuna ) na ime kapare ,a ostatak od prodajne cijene u iznosu od 10750 (desettisućasedamstotinapedesetkuna) kn kupac se obvezuje platiti prodavatelju nakon što prodavatelj registrira vozilo te će kupac nakon toga stupiti u posjed automobila. 2. Prodavatelj jamči da je vozilo njegovo vlasništvo, a kupac nakon što je pregledao vozilo nema prigovora u svezi kvalitete i prodajne cijene. 3. Porez i druge troškove prijenosa snosi kupac. 4. Registarske pločice ostaju na automobilu. 5. Prodavatelj i kupac prihvaćaju prava i obveze ovog ugovora, a u slučaju spora nadležan je sud u Zagrebu. Maloprije me taj kupac zove i kaže da je kakti upisana kriva godina u ugovoru (1997) a godina u ugovoru je prepisana iz knjižice vozila dok je u oglasniku pod godina proizvodnje navedena 1999. (u nekim oglasnicima je navedena 1997. a nekim 1999. godine) zato što su mi u servisu rekli da mi je u knjižici upisana kriva godina proizvodnje pa sam tako napisao u oglasniku. Koliko znam, oglas iz oglasnika me ne obvezuje na ništa jer ljudi stavljaju tramvaj na prodaju pa ih to ne obvezuje da prodaju tramvaj. Sada on hoće da mu vratim kaparu jer sam ga kao prevario a potpisao je ugovor pred bilježnikom i prihvatio prava i obveze kako je navedeno pod točkom 5 ugovora. Kaže mi taj tip da odem u servis kod proizvođača auta i da tamo dobijem potvrdu da je auto proizveden pa da s tom potvrdom idem u MUP gdje će mi napisati 1999 godinu u knjižicu. Može li se to ili? Zašto bi se ja uopće zamarao s time? Mogao je čitati šta potpisuje a još sam mu nudio da sve pročita i da ću mu dati knjižice pa neka si provjeri sve šta hoće ali nije htio nego je rekao da vjeruje. Koliko se sjećam iz zakona, ja mu nisam dužan vratiti novce koje mi je dao za kaparu. Da je slučajno bila obrnuta situacija, onda bi me tražio dvostruku kaparu. Jesam li u pravu pošto sam mu 100 puta rekao neka pročita ugovor prije nego potpiše baš da ne bude da sam ga sje..ao? Tip je neki muljator pa mi se neda zajebavati s tim. On se prijeti preko telefona ako mu ja ne vratim kaparu i ostale XXXrije kako već to ide. Šta napraviti s njim? Bio danas pitati u MUP u Heinzelovoj i kažu mi da će se prilikom promjene vlasništva mijenjati i knjižice jer u starim nema OIB-a pa se zato mijenjaju. U novim knjižicama više nema godine proizvodnje nego samo "u upotrebi od" a kod mene je to 1999 a godina pošto je prva registracija 1999e godine. Tako je i upisano u knjižicama koje imam. Zvao sam ga i pristao je na to. Samo da se ne predomisli pa opet počne izmišljati toplu vodu. Trebam li otići kod bilježnika nakon što mi isplati sve novce? Ja sam mislio dati izjavu u kojoj izjavljujem da mi je dao sve novce i tim činom stupa u posjed auta pa ja više nemam ništa s autom. On me traži da mu prije toga potpišem punomoć na prodaju a tek onda (minutu nakon) još neki dodatni ugovor u kojem se više ne spominje kapara nego samo puni iznos. Mislim da ne smijem napraviti tu punomoć jer nakon što me isplati više nisam vlasnik auta. Nekakvi prijedlog? Zahvaljujem

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503324790&forum=29&post_id=275051#forumpost275051

Zar nije da policija ne smije mjeriti brzinu u zoni od 100 metara od znaka a zona je područje oko znaka tako da to znači da ne smije mjeriti brzinu 100 metara prije a ni 100 metara poslije znaka. Tako je bar pisalo u njihovom pravilniku. Je li sada nešto promijenjeno? To isto tako znači da policija ne smije mjeriti brzinu pred naplatnik kućicama jer su znakovi postavljeni na udaljenosti od 200 metara što znači da se ne smije mjeriti brzina između njih (100+100m)

Šta ako imaju sliku ali se na njoj ne vidi kontrolna ploča (cockpit) auta tj. ne vidi se ima li istaknuta karta ili ne? Može li se popuniti ona karta što se kupi na kiosku i popuniti ju tako da je važeća za vrijeme za koje te terete? Možda je to nemoralno, nelegalno ali me zanima da li bi to moglo proći? Po meni su oni mafija gora nego itko drugi tako da smatram da se protiv njih mora ići svim dozvoljenim i nedozvoljenim sredstvima. Pogotovo kada sjedim u autu i čekam nekoga a oni mi pošalju kaznu kući jer se valjda nije usudio staviti mi ju pod brisač dok sam sjedio u autu.

Prolazio jučer pored parkirališta na kojem se naplaćuje parkiranje i na jednom Porscheu stoji ona karta što se kupi na kiosku valjda. I zasvijetli mi lampica. Zašto ja nebi kupio tu kartu, označio datum i vrijeme za koje sam dobio kaznu i sve je riješeno. Onda mi je palo na pamet da će mi reći da ju nisam istaknuo. I zaustavim ja njihovog djelatnika i pitam ga da li slika auto. Kaže mi da ga slika. ALI, kaže da se na niti jednom autu ne vidi istaknuta ili neistaknuta parkirna karta nego samo tablice auta tj. auto unutar parkirališta na kojem se vrši naplata. Ako ja kupim tu kartu na kiosku i popunim tako da bude valjana za vrijeme za koje sam dobio kaznu, kako oni mogu reći odnosno dokazati da ju ja nisam onda imao odnosno istaknuo jer njihov djelatnik ne slika cockpit auta odnosno unutrašnjost auta nego samo auto izvana? Još jedna bitna stvar. Danas bio na sudu jer mi je susjed malo ožuljao auto. Uglavnom, susjed kaže da on nije iako je bila policija, poslikala i utvrdila oštećenja u istoj visini i tragove iste boje kao i na njegovom autu i napisalala da je on kriv u zapisniku. ALI, kaže sutkinja da, pošto on kaže da nije bio na tom mjestu u to vrijeme, ne može utvrditi da me je on lupio a ne može okriviti njegov auto. Na hrvatskom, lijepo mi je rekla da #OOPS#m. E pa sada, ako sutkinja ne može utvrditi da me udario susjedov auto, kako ZGparking može utvrditi da se moj auto (kao i auto susjeda koji me udario) nije sam parkirao na taj parking nego šalje kaznu meni kao vlasniku pa neka ja saznam tko je ili nije parkirao a nije platio kartu. A najbolje je od svega što sam ja sjedio u autu i čekao nekoga. Nitko od njihovih djelatnika mi nije stavio kaznu pod brisač nego mi je samo došla kući. Kako to da se na sudu ne pita tko je vozio taj auto pa se ja pravim mutav i nemam pojma kao što je sutkinja pozvala mog susjeda da ga pita tko je vozio njegov auto ali on kaže da nije ili da je njegov sin koji neće svjedočiti protiv njega i onda se odbacuje. Tako mi je rekla sutkinja da nebi bilo da izmišljam. Isto to mi je potvrdila i za Multanovu. Sve danas ujutro tako da to itekako pali ma šta god policija pričala i ma kakve god kazne od 2 000 kuna slala zbog nedostavljanja vjerodostojnih podataka.

Udario mi je susjed parkiran auto i zbrisao. Kada se vratio izmjerio sam visinu na kojem su oštećenja na mom i susjedovom autu i pozvao policiju. Oni napravili zapisnik u kojem piše da je on "kriv", te ga optužuju za prekršaj iz članka 43., 176. stavak 2 i 3 ZOSCP a i da je zapisnik dostavljen prekršajnom sudu kao prilog optužnom prijedlogu protiv susjeda koji me lupio. O čemu se radi. O tome da su mi prvo poslali dopis nakon procjene gdje kažu da su otklonili zahtjev za naknadu štete jer je njihov osiguranik rekao da me nije udario. Ja ostao začuđen i poslao prigovor na to. Sada mi šalju dopis da opet odbijaju naknadu štete jer je susjed rekao da me nije udario i jer na sudu nije podignuta tužba protiv njega. Tko je tu lud? Ja kažem da me je lupio i policija kaže da me je lupio ali oni naravno vjeruju njemu kao njihovom osiguraniku. Šteta je parsto kuna ali je problem što sam već imao okršaja s njime i stalno me maltretira. Šta da sada radim? Da idem na sud tražiti da je podignuta tužba protiv njega pa na temelju toga slati dopis njegovom osiguranju? Zastara je 3 godine ako se ne varam.

Ja nisam pravnik pa ne znam razna načela i ne mogu se voditi time nego mogu samo razmišljati zdravorazumski, vodeći se čisto logikom. Ja ne mogu vjerovati da nitko već 2 godine nije podnesao nekakvu tužbu kojom bi se ukinuo monopol raznih firmi po RH koje se bave naplatom parkiranja. Ja tu pišem "u ime naroda" jer je narod taj koji ispašta i na čijim leđima se sve prelama te stoga navodim razne analogije. Ili sam ja i narod blesav kada ne želimo da nas netko neopravdano guli do kože? Ljudi su već poprilično bijesni i samo čekam kada će eskalirati nekakvim sukobom. Pišem ja kada neće nitko stručniji. I u kitu više, otići ću pitati u ODORH šta oni imaju reći na to samo što oni rade od pon-sri pa više ne stignem. Bio sam i za druge stvari pa mogu i za to. A probati ću podnesti i prijave policiji protiv tih kontrolora koji šetaju po cesti, prelaze cestu izvan pješačkog prijelaza i slično. Pa kada oni idu po nama, možemo i mi po njima. Bar toliko možemo napraviti.

Ajmo analogijom Zgparkinga. Jučer sam si cijeli dan mislio kako ću postati bogat. Otvoriti ću nekakav d.. Firma mora biti takva da ima velik protok ljudi. Na vratima napišem nešto u stilu...svatko tko uđe u prostor mora nešto kupiti a ako se zadrži duže od 5 minuta, smatra se da je naručio usluga u vrijednosti 1 000 kuna. Hvala. I onda samo šaljem račune ljudima kući i boli me uvo. I ja bogat. Samo, mislim si da bi me istog trena strpali u Vrapče i poslali bi mi milijun inspekcija. A Zgparkingu se to tolerira.

Ono što mene sada buni u vezi s tvojom ex presudom je sljedeće... Ako ja napišem nekakav kućni red u zgradi (ili firmi koju osnujem) u kojoj živim i svi stanari se slože u vezi njega te u njemu napišem da svaka ženska osoba pristaje na silovanje od strane bilo koga tko se zatekne u zgradi i objesim ga na ulaz... Znači, ulaskom u zgradu pristaju na uvjete jer su sklopili adhezivni ugovor kako se tu govori. Da li to znači da svi mogu silovati sve ženske osobe koje dođu u zgradu bez ikakvih posljedica? Naravno da ne. Karikiram naravno. Ali se može primjeniti na tvoj primjer jer je onda sudac koji te osudio direktno kršio zakon, sudio protivno zakonu i oštetio te. Ako u zakonu piše da se pravilnikom nekakvog d.d. ili d.-a ne smiju kršiti zakoni, odnosno da će se smatrati ništatnim, kako onda Zagrebparking može raditi šta hoće? Ili smo svi glupi (pa i pravnici koji ne rade u Zgparkingu) kada nas sve mogu veslati kako hoće? Ili oni imaju nekakav "važniji" zakon za koji mi ostali ne znamo ili imaju tako dobre odvjetnike? Tako su mogli napisati u svom pravilniku da ulaskom na njihov parking prihvaćamo da nam poskidaju dijelove sa auta koji im trebaju za obnovu njihovog voznog parka ili šta već hoće a mi bi morali šutiti jer su eto, oni to napisali u nekakvom svom pravilniku.

Po ovome ispada da je pitanje parkinga u RH važnije od ubojstva ako je sud tako odlučio iako u zakonu piše drugačije te da se i suci solidariziraju sa kakti jadnim Zgparkingom. Šta onda napraviti? Ispada da se za sve, pa i ono što je očito, treba pitati Ustavni sud a da suci bez njega nemaju mozga i ne znaju sami pročitati šta piše u zakonu? Ako je tebe kao pretpostavljam, pravnika, razočarala sudska praksa, šta misliš kakva je tek situacija sa "običnim" građanima i šta oni misle o sudstvu? Isplati li se suditi i čekati odluku Ustavnog suda ili im to platiti i pokušati im napakostiti na sve moguće načine? Ljudi su blago rečeno bijesni i čudim se kako je do sada bilo samo nekoliko incidentnih situacija

Naravno da je Zgparking odbio žalbu jer im tako ide lova u džep. Ali se možeš žaliti na prijedlog za ovrhu i to ide na sud što vjerojatno i znaš a tamo će sudac ako ima imalo pravde to sve odbiti. Ministarstvo gospodarstva u svom tumačenju kaže da se ne može pozvati na članak 54 ZZP ako si kupio kartu pa zaboravio nadoplatiti još jedan sat ali se nije izjasnio ništa u vezi toga ako nisi uopće kupio kartu. Gdje su istaknuti njihovi uvjeti korištenja? Samo u nekakvom lokalnom listu? Kako nema uvjeta na automatima? Kako da znam na kojim mjestima se plaća ako ne živim u Zagrebu a parkirna mjesta su označena bijelom bojom. Bijelom bojom su označena i mjesta koja se plaćaju i mjesta koja se ne plaćaju. Zar to nije dovođenje u zabludu jer nigdje nije jasno označeno gdje je granica naplate parkiranja nego samo ima nekakav automat i nekakvi znakovi ali se na znakovima ne objašnjava koliko parkirnih mjesta i koliko daleko se naplaćuje parkiranje jer se može misliti da se naplaćuju i parkiralina mjesta pred mojom zgradom označena bijelom bojom koja su izvan sustava naplate. Zar ne? Ja nisam pravnik ali se vodim nekakvom zdravom logikom.

Da li to znači da svaki sudac može tupiti svoje i čekati da se žalbama dođe do Ustavnog suda koji će reći tako i tako a vi ljudi mulci do tada plaćajte Zagrebparking reket? Zar već 2 godine ništa nije došlo do višeg suda pa ima nekakva praksa? Ili sam ja nadobudan? Da li je istina ovo što je Betmen napisao da "U hrvatskom pravnom sustavu presumpcije se ne mogu propisivati podzakonskim aktima i odlukama, vec iskljucivo u zakonskim aktima u legislativnoj proceduri." Ako je istina, onda je to 100% prigovor koji se mora uvažiti. Ista stvar je i sa naplatom sati koji se inače ne naplaćuju. To se mora uvažiti. Ili je netko lud? Kakva je to situacija u kojoj jedna firma može raditi šta hoće i zarađivati na tome da se vjerojatno nitko neće žaliti? Ja nisam našao nigdje nikakvu raspravu o tim dnevnim kartama osim na forumu Legalisa a da je imalo "normalna". Čak i na Legalisu ima par temi gdje se nitko ne može složiti nego jedni misle ovako a drugi onako a sudac opet na svoj način dok Zagrebparking misli da bi mu svi morali plaćati, a poželjno bi bilo i izdvajanje iz plaće Dajte nam bar onda neke linkove gdje postoje nekakve žalbe koje je netko već poslao. Može i na PM ako se ne smije linkati. Zahvaljujem. Ako žalba prođe, ja ću se potruditi da ju objavim i tu i gdje god samo da ju vidi što veći broj ljudi da se monopolistima i reketašima stane na kraj. Isto mi se čini nevjerojatno da nitko od pravnika nikada nije dobio nekakvu dnevnu kartu da se ide žaliti i tjerati to do kuda je god moguće. A najčudnije je da su ugovorne kazne do kraja istjerali svećenik i neki građanin a ne nekakve udruge za zaštitu potrošača i slični.

Dajte ljudi. Sigurno netko ima nekakvo mišljenje ili prijedlog? Ako je ova žalba napisana tako da prolazi kod Zagrebparkinga onda ćete pomoći veeelikom broju ljudi i svi će vam biti zahvalni. Ili da se žalimo i čekamo da opet dvojac iz Osijeka sruši i dnevnu kartu na Ustavnom sudu pa da ne moramo plaćati još jedan ekstra porez koji je prilično visok?

Updateam stanje... zvao sam Zagrebparking i kaže mi ženska na reklamacijama da ima sliku mog auta. Ne znam kako ali kaže da ima i opisuje mi auto. Moguće je da sam onda i bio tamo ali jedino što je moguće je da sam čekao nekoga tko je trebao doći vlakom pa sam zato stao tamo na par minuta. Oni kažu da su mi stavili kartu nakon 11 minuta. Ali sigurno mi nije mogao staviti kartu nakon 11 minuta jer sam bio u autu cijelo vrijeme pa bi ju onda i vidio. Imam li temelja za žalbu s obzirom na one već prije opisane članke ZZP i ZOO?

Našao sam na stranicama Zagrebparkinga... 2. Cijena mjesečne povlaštene parkirališne karte za stanare (fizičke osobe) određuje se za pojedinu zonu naplate kako slijedi: u I.zoni 100,00 kuna u II.zoni 50,00 kuna u III.zoni 35,00 kuna Znači, povlaštena mjesečna karta u prvoj zoni košta 100 kuna dok su meni odrapili 200 kuna za jedan dan iako nisam ni bio u Zg. Nije li to isto kršenje 320. članka ZOO? Dakle, oni pretpostavljaju da bi ja radije kupio dnevnu kartu od 200 kn umjesto da kupim neku povlaštenu mjesečnu kartu u iznosu od 100 kuna ili 14 karata za jedan sat što me ispadne jeftinije. Kako oni mogu pretpostavljati da ja želim kupiti dnevnu kartu u koju su uključeni i sati kada se ne naplaćuje parkiranje? Tko bi to napravio? Znači, prva zone se naplaćuje od 7-21 sat što iznosi 14 sati dnevno ili 14x12 kuna/sat je 168 kuna. Oni za dnevnu kartu naplaćuju 200 kuna iako je cijena svih sati u danu manja od jedne dnevne karte. Nije li to zbunjujeće? Čak i da sam nekim čudom bio u Zagrebu na tom parkiralištu u to vrijeme, na koji način oni određuju da sam htjeo parkirati cijeli dan a ne jedan sat, pogotovo jer po 262. ZOO moram dati izjavu da prihvaćam njihovu ponudu te je tom izjavom ponuda prihvaćena. A članak 265. ZOO kaže da šutnja ne znači prihvat ponude. Sjetio sam se još nečega... Kada sam bio u civilnoj vojsci na Trgovačkom sudu u ZG, znam da je bilo sličnih situacija...npr. našao bi se netko tko bi odnekuda izvukao nekakav račun prema nekoj firmi i digao tužbu zbog neplaćanja. Onda je ta firma samo podnijela podnesak gdje je navela da po njihovim knjigama nemaju sklopljen nikakav posao sa tužiteljem i sve je time bilo riješeno. Kako onda Zagrebparking može tražiti od mene da im platim nekakvu dnevnu kartu ako nisam sklopio nikakav posao s njima tj. ja moram dokazivati da nisam a ne oni da jesam? Da, već sam skroz skrenuo zbog njih

Ima li netko iskustva sa sudskom praksom u vezi članka 54. Zakona o zaštiti potrošača i poklona Zagrebparkinga prema meni?

Već sam raspravljao s prijateljem o tom i mislim da to nije ipsravno. Zašto? Zato što ovo piše u zakonu... Dijelovi javne ceste Članak 3. (1) Javnu cestu čine: – cestovna građevina (posteljica, donji stroj kolnika, kol¬nička konstrukcija, most, vijadukt, podvožnjak, nadvožnjak, propust, tunel, galerija, potporni i obložni zid, nasip, pothodnik i nathodnik), ... – cestovno zemljište u površini koju čine površina zemljišta na kojoj prema projektu treba izgraditi ili je izgrađena cestovna građevina, površina zemljišnog pojasa te površina zemljišta na kojima su prema projektu ceste izgrađene ili se trebaju izgraditi građevine za potrebe održavanja ceste i pružanja usluga vozačima i putnicima te naplatu cestarine predviđeni projektom ceste (objekti za održavanje cesta, upravljanje i nadzor prometa, naplatu cestarine, benzinske postaje, servisi, parkirališta, odmorišta itd.), Ono što je meni sporno su ova parkirališta. Spominju ih samo kao dio ceste odnosno oni koji su predviđeni projektom ceste za potrebe pružanja usluga vozačima. Da li je odlazak u trgovački centar potreba vozača? Ja smatram da nije. Članak 2. Javne ceste su javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske... ...ne mogu se otuđiti iz vlasništva Republike Hrvatske niti stjecati stvarna prava... Ovaj dio je najzanimljiviji. Pregledao sam parcele svih tih trgovačkih centara po Zagrebu u ARKOD-u i provjerio parcele na kojima se nalaze parkirališta u gruntovnici koja je jedina vjerodostojna što se tiče vlasništva. Tamo sam našao da su sva parkirališta oko trgovačkih centara u privatnom vlasništvu i to tih trgovačkih centara. Kako su po gruntovnici u privatnom vlasništvu, onda po članku 2 parkirališta nisu dio javne ceste te shodno tome policija i pauci tamo nemaju šta tražiti. Ili sam negdje pogriješio???

Našao sam još tu na forumu... http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503335396&forum=29 gdje piše... Također prema članku 115. alineja 6 istog Zakona o zaštiti potrošača... „Agresivnom poslovnom praksom u svakom se slučaju smatraju sljedeći postupci zahtijevanja plaćanja proizvoda odmah ili s odgodom, a potrošač ga uopće nije naručio.“ Stoga se u prigovoru na plaćenje dnevne karte treba pozvati na to da uslugu potrošač nije ni naručio pa je stoga ne mora ni platiti.

Izgleda da sam profulao podforum pa eto, ispravljam grešku... Pozdrav, danas sam dobio nekakvo pismo od Zagrebparkinga. Otvorim ga kada unutra nekakva uplatnica. Čitam ja ali ne mogu vjerovati. Poslali su mi uplatnicu na iznos od 200,00 kuna za nekakvu dnevnu parkirališnu kartu. To bi sve bilo OK da sam se ja i parkirao na tom njihovom parkiralištu. Problem je što ja taj dan nisam ni bio u Zagrebu a auto na koji glasi kazna nitko ne vozi osim mene niti ima ključeve auta tako da nije mogao parkirati auto na to mjesto. Znam da se dobije nekakva uplatnica pod brisač ako se ne plati kazna ali ja ju nisam dobio jer nisam ni bio u Zg već 150 km dalje što može potvrditi nekoliko osoba. Sada je petak i oni više ne rade pa ih nisam ni mogao pitati kako se to moglo dogoditi. Bio sam na ispitu dan prije i platio 3 sata parkinga ali u trećoj zoni dok oni mene terete za dan kasnije u prvoj zoni. Našao sam na netu razno razne savjete pa i od udruge za zaštitu potrošača koji kažu "Dnevna parkirna karta je nešto što davatelj usluge daje i kasnije traži novac što je u suprotnosti s članakom 54. Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07 i 79/09) i trebalo bi ju smatrati poklonom ili darom davatelja usluge." Isto tako "Sto je s tim dnevnim kartama uopce? Neznam tocno za ZP, ali znam za par slicnih u ostalim mjestima da posluju po slijedecem principu: "zaustavljanjem na parkiralistu sklapate ugovor s xy" i onda nadalje negdje u tim njihovim odredbama ide da se smatra vlasnik vozila krivim za nepostivanje ugovora. E sad, ako si npr posudio nekome auto, zar nije to "vlasnik je kriv" direktno krsenje članka 341 zakona o obveznim odnosima? "(1) Obećanje učinjeno drugom da će treći nešto učiniti ili propustiti, trećega ne obvezuje, a obećavatelj odgovara za štetu koju bi drugi pretrpio zbog toga što treći ne pristaje obvezati se ili ispuniti određenu radnju." Jel moraju oni dokazat da si ti bio tamo? (jer ako nisi, krsi se clanak 249. ZOO, u kojem veli da moras dat pristanak za sklopit ugovor a ako nisi bio tamo nisi ga mogo sklopit?) I sto se tice ugovorne kazne, zar nije ugovorna kazna prema čl. 350., st.1 ZOO bilo koje novcano potrazivanje u slucaju nepridrzavanja ugovora? Mislim, time bi se dnevna karta nekako izjednacila s ugovornom kaznom". Šta je s tim kršenjem 341. članka ZOO? Kako može auto biti kriv a ne osoba? Kako sam ja mogao sklopiti ugovor s njima ako nisam bio ni blizu Zagreba? Spominje se i odluka Ustavnog suda U-II / 1987 / 2004 ali su nakon toga kako vidim ugovornu kaznu preimenovali u dnevnu kartu. Šta da sad radim? Imam nekoliko osoba koje mogu potvrditi da tog dana nisam bio u Zagrebu a i prebivalište mi je van Zagreba. Kakva im je to fora da ja sada moram dokazivati da se nisam parkirao a oni mogu bez bilo kakve slike ili bilo čega reći da jesam. Šta je s tim člankom 54. Zakona o zaštiti potrošača koji lijepo kaže da nije dopušteno isporučiti proizvod koji nisam unaprijed naručio ako je riječ o naplatnom poslu te da se smatra darom? Tako gospoda iz Zagrebparkinga mogu nasumce slati uplatnice ljudima parkirali se oni ili ne, bili oni na Antarktiku ili u Zagrebu a neka mi dokazujemo kako i šta te gubimo živce i vrijeme na njihov neviđeni bezobrazluk. Tako može svaka firma u RH reći da smo koristili njihove usluge, izdati nam račun i onda dignuti ovrhu. Isto tako, otkuda njima moji podaci tj. podaci o vlasniku vozila? Kako im to MUP smije dati kada su oni najobičnije trgovačko društvo? Ponašaju se kao da su nedodirljivi.

Kada nema tko odgovoriti, budem ja napisao šta sam napravio. Otišao sam u PP u kojoj radi navedeni policijski službenik i na kraju došao do zamjenika načelnika koji je sastavio službenu bilješku sa točnim opisom događaja te će mi javiti odgovor pismenim putem u zakonskom roku od 30 dana. Još se je i zamjenik načelnika čudio kako taj službenik nije sastavio nikakvu bilješku o tom događaju nego je rekao da me je samo uputio u "moju" PP iako je po zakonu bio dužan prihvatiti kaznenu prijavu. Ukratko, tako.

Zvao sam Gradski ured za promet ali nema nikoga već par sati. Problem je taj što u PRAVILNIKU O PROMETNIM ZNAKOVIMA, SIGNALIZACIJI I OPREMI NA CESTAMA piše da "za 40 km/h ili manje, njihova širina ne smije biti manja od 90 cm, a visina ne smije prelaziti 5 cm" Dok su ovi postavljeni debelo viši. Isto tako piše "moraju se izvoditi od modularnih elemenata (gume ili plastične mase)" dok je ovaj od asfaltne mase čime se opet krši zakon. Isto tako nema onog znaka koji mora pratiti ležeći. Šta da radim ako me lagano otpile jer "nema novaca" ili je "u planu" ali tamo negdje 2089. godine? Stvarno mi je već dosta svaki dan prelaziti preko tolike hrpetine ležećih po cijelom gradu. Isto tako piše da se ne smiju postavljati na prilazima bolnicama a postavljeni su prema Rebru a i prema drugim bolnicama. Postavljeni su po cijelim Gračanima i to ovi najviši-uzdignute plohe koji mogu biti od 7-12 cm a nema nikakvih pješačkih u nizu a bome ni pojedinačno. Kako to sve maknuti s ceste jer ovo više nije normalno. Uskoro će ih početi stavljati i na oranice. EDIT: dobio ih. Kaže čovjek da vjerojatno više NEMAJU projekt jer je prošlo više od 5 godina. Na temelju čega je onda postavljeno toliko tih policajaca? Kaže neka im pošaljem dopis pa da će oni to poslati gradskom vijeću koje je vjerojatno tražilo postavljanje tih i tolikog broja ležećih. Ali ja ih hoću maknuti jer su pod 1) veće visine od dozvoljene i pod 2) neodgovarajučeg materijala te pod 3) totalno prekomjernog broja. Šta da napravim ako se gradsko vijeće ogluši?

Htjeo bih nekako prijaviti policajca kod kojeg sam želio prijaviti kazneno djelo. Prijavio bih ga je nije htjeo primiti moju kaznenu prijavu. Nakon što me je maltretirao, uvjeravao da ja ne mogu podnijeti kaznenu prijavu jer nisam vlasnik stana koji je u zgradi u kojoj se krade lova sa računa i izmišljaju radovi i htjeo me odvratiti od kaznene prijave, stalno spominjao da mogu odgovarati zbog davanja lažne prijave, zvao sam drugu PP gdje imam prebivalište koji su mi rekli da prijavim tog policajca te su mi rekli da kaznenu prijavu mogu podnijeti i prvom policajcu kojeg vidim na cesti. Isto to su mi potvrdili u državnom odvjetništvu. Nakon toga odlazim u Palaču pravde i podnosim kaznenu prijavu i sve prolazi u redu jer u rukama imam dokaze za tu prijavu. Iste te dokaze sam imao i kada sam htjeo podnijeti kaznenu prijavu kod navedenog policajca. Kako da to napravim? Da pišem na PP? Problem je što ne znam kako se zove taj policajac. Smatram da imam osnovu za prijavu bar po članku 15,22/1, 96/1, 99/d,e,h,l,n,o zakona o državnim službenicima. Prošlo je već mjesec dana od toga ali sam se ipak odlučio to napraviti. Moram samo otići u tu PP da provjerim kako se zove taj službenik. Još jedno pitanje je...mora li mi službenik na porti reći točno kojeg datuma sam bio jer sam se morao upisati i reći ime tog službenika??? Sumnjam na datum jer je bio dan prije podnošenja kaznene prijave u Palači pravde kod Općinskog državnog odvjetništva ali bih htjeo biti siguran. Ako je tema na krivom mjestu molim moderatore da premjeste. Hvala unaprijed.

Pozdrav, Moj problem je u tome da u ulici u kojoj živim na potezu od 600 metara ima 8 ležećih policajaca. Naravno, svaki od njih je svog dizajna, veličine i visine a ima ih dvije vrste. Da bih došao do stana svaki dan moram proći najmanje dva puta preko te hrpetine ležećih. Ono što mene zanima je kako da ih maknem od tamo. Problem je što svaki taj ležeći mora imati lokacijsku i građevinsku dozvolu. Koliko se sjećam isto tako, ležeći se ne smiju postavljati pogotovo na cestama gdje se odvija javni gradski prijevoz ali ih viđamo svuda po Zagrebu. Kako da saznam da li imaju dozvolu koju moraju imati i svaki znak, ležeći i slično? Šta poduzeti u vezi toga jer si svi svakodnevno uništavamo aute a nitko nas ne pita koliko koštaju popravci. Ja prelazim preko tih ležećih sa brzinom manjom od 20 km/h jer je sve preko toga vrlo riskantno a auto je tvornički te nije spuštan ili bilo šta slično. Hvala