jazz031

nema ga na netu ali ima u Kaznenom zakonu - samovoljno udaljenje i bijeg iz vojne postrojbe ili službe Članak 367. (1) Vojna osoba koja samovoljno napusti svoju postrojbu ili službu i ne vrati se na dužnost u roku od deset dana ili se u tom roku ne vrati na dužnost s dozvoljenog boravka izvan postrojbe ili službe, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i vojna osoba koja više od dva puta i kraće od deset dana nedozvoljeno boravi izvan svoje postrojbe ili službe te vojna osoba koja samovoljno napusti svoju jedinicu ili službu za vrijeme izvršenja važnog zadatka ili povećanog stupnja bojne spremnosti postrojbe. (3) Vojna osoba koja se krije da bi izbjegla službu u oružanim snagama, ili koja samovoljno napusti svoju postrojbu ili službu i ne vrati se na dužnost u roku od trideset dana, ili se u tom roku ne vrati s dozvoljenog boravka izvan postrojbe ili službe, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (4) Vojna osoba koja napusti zemlju ili ostane u stranoj državi da bi izbjegla službu u oružanim snagama, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine. (5) Vojna osoba koja priprema bijeg u stranu državu da bi izbjegla službu u oružanim snagama, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (6) Počinitelj kaznenog djela iz stavka 1., 3. i 4. ovoga članka koji se dragovoljno javi nadležnom državnom tijelu, može se blaže kazniti.

pa da u "bakinoj kuhinji" ima i dobrih fora samo se ne prepustiti trenutnom lošem raspoloženju ono dođe i prođe ako živimo dan za danom ide lakše prije mi se ta filozofija nije sviđala, al' vidim da nema druge ajmo zato pripremiti se za ponedjeljak

hebi ga kako bi naši stari rekli tako ti je grah pao

ma, po ovome što pišete nema uopće zakonskih uvjeta za obnovom kaznenog postupka. po ovome što pišete vi ste nezadovoljni sankcijom, smatrate da je trebao dobiti zatvorsku kaznu - a navodite i ove druge okolnosti kao otegotne koje bi "pojačale" odluku o zatvoru. ne može se tu više ništa. eventualno pokušati sa zzz, kažem eventualno, ali i kada bi prijedlog prošao, budući je na štetu okrivljenika, utvrdilo bi se da povreda postoji a pravomoćna odluka se ne bi dirala. koliko vidim, imate samo za sada sigurnu povreda prava na završnu riječ što je relativno bitna povreda iz čl. 367.st.3.ZKP-a, za ostalo (zlouporabe suca i drž.odvjetnika) nemate ništa, a uvrede i klevete ili što već, morate privatnom tužbom i to samo ako vam nije protekao rok od 3 mjeseca od dana saznanja

neće poništiti, ali će se još malo "otegnuti" nakon žalbi nezadovoljnih.

čemu frka. pošaljite poštom.

obratite se sudu. samo sud koji je donio presudu moze donijeti rješenje o sudbini tih predmeta. to je trebao napraviti već u presudi, tj. odlućiti što s njima, ako nije, može i naknadno. bez tog rješenja, nema vraćanja.

ma ne mora se pojaviti ako će usmeno ili pismeno povući prijedlog za progon. ćim ga povuče ODO može odustati. to može i izvan glavne rasprave, što je jednostavnije, nema dodatnih/novih troškova (iako ih je ovdje već nepotrebno napravljeno tko zna koliko) zašto pozivati sve na raspravu, trošiti vrijeme i suda i DO-a i stranaka, platiti troškove dolaska svjedoka, trošiti papir i dr. a oštećeni ne želi nastavak progona? daj, ne kompliciraj ono što nije uopće komplicirano..

sve je to ok, ali ne i kod ovoga k.d. jer ovdje je bitan prijedlog oštećenika. oštećenik je rekao da ne želi ništa više imati s tim postupkom, što znači da može povući prijedlog, a to mu i ZKP dozvoljava. to može sve do kraja dokaznog postupka. dobit će nakon toga drugačiju uputu/upozorenje. šteta što se to bezveze oteglo, a moglo se puno ranije riješiti. vidim da je jacob poduzeo korake, i mislim da će to biti riješeno kako sam ranije i opisao.

je. za to k.d. obrana nije obavezna.

mama, već sam vam sve rekao u prethodnom odgovoru.

predmet je vraćen na novo suđenje što znači dokazni postupak ide ispočetka, što znači da možete dati svoju izjavu o povlačenju prijedloga do kraja ovoga postupka. ovo napravite u DO koje sada zastupa optužbu, osobnim odlaskom ili pokušajte telefonski doći do zamjenika koji duži predmet pa ga pitajte da li bi mogli i pismeno - poslati izričitu izjavu čitko i jasno napisanu i potpisanu, ili vam on nešto drugo predloži. moje mišljenje je da je to brži način, ali da li će vam ga uvažiti i prihvatiti ne znam. najsigurnije bi bilo taj dan otići po pozivu na sud i to obaviti. ili, možete nazvati suca koji duži predmet pa mu recite da želite povlači prijedlog i da li to možete pismeno i njega tada šaljete na sudski broj spisa. telefon u ruke i riješite to.

apsolutna zastara nastupa 15.08.2009. hoće li predmet pasti u zastaru ovisi od suda, tih odgoda rasprave zbog nedolaska svjedoka. pitanje je i ako općinski donese presudu da li će žalbu koja bude podnesena županijski stići riješiti do tog datuma. imao sam slučaj gdje se općinski požurio i presudio i lijepo "uvalio" predmet županijskom da kod njih padne u zastaru, a ovi u roku keks riješili žalbu, ukinuli presudu i vratili općinskom na novo suđenje, koje se naravno nije provelo zbog nastupa zastare..postupak obustavljen.. eto. sve skupa znači, da svakako vi kao okrivljeni pišete žalbu na osuđujuću presudu kakva god ona bila, jer postoji velika mogućnost da predmet padne u zastaru. ako bude oslobađajuća žalbu će opet svakako pisati ODO.

e, to stvarno ne znam. iz iskustva bih rekao da će prijava biti odbačena, ali..ne uzimaj me "zdravo za gotovo".

ma, bit će to sve ok. odi na razgovor i tamo će ti sve pojasniti. to nije nikakvo suđenje, to je razgovor. moguće da budeš nešto dobio da odradiš, neki humanitarni rad, da naknadiš štetu i sl. to ti je sve iskustvo koje se ne zaboravlja.

prijava postoji, po njoj se i pozivaš. pomaže sve to što si napisao, pogotovo ako do sada nisi imao "susreta takve vrste". što će biti ovisi od pro/ocjene defektologa i njegova prijedloga. moguće je da ne dođe do kaznenog postupka i prijava se odbaci. moguće se postupak pokrene pa ti se izrekne neka odgojna mjera. moguće i stroža sankcija ako si problematičan. što ti točno piše u pozivu? tko je u potpisu? ne moraš ime napisati, već funkciju osobe

- o kojem se točno kaznenom djelu radi? točan članak KZ-a napišite. - imate pravo žalbe, i vi i drž. odvjetništvo - kako na kojem sudu, ako prijeti zastara onda se požure, ako ne, to zna i potrajati.

ne kužim na kakvu zastaru misliš kada je u pitanju pravomoćna presuda. zastaru izvršenja kazne ,možda? drugo nema, ne može.

ako je bilo do sada samo ovih 4 mjeseca uvjetno na 1 godinu, vrlo moguće da će sada dobiti malo veću zatvorsku i malo duži rok kušnje (uvjet). naravno ako se radi o posjedovanju iz čl. 173. st.1. KZ.

miriši mi (jer kažeš da imaš 19 godina) na poziv defektologa/stručnog suradnika radi obavljanja razgovora vezano za prikupljanje podataka o tebi, obiteljskim prilikama, obrazovanju itd. a što se sve radi kako bi se mogla donijeti odluka što dalje učiniti sa prijavom.

vi ste oštećenik, vi ste podnijeli prijedlog za progon, vi taj prijedlog za progon možete i povući sve do kraja dokaznog postupka. ovo kazneno djelo se progoni samo na temelju prijedloga, pa ako njega nema, DO će odustati od optužbe jer nisu ispunjene procesne pretpostavke za daljnje vođenje postupka. potrebna je izričita izjava oštećenika. sve je vrlo jednostavno, ne komplicirajte sa ovim hoću/neću, moram/ne moram svjedočiti. odite na sud po pozivu i recite da povlačite prijedlog, sve gotovo za par minuta. možete otići i u DO i dati jednaku izjavu. p.s. loš savjet vam dao odvjetnik

evo, puštam te čovjek je tražio odgovor na konkretna pitanja, ali ti uporno onemogućavaš razgovor oko te problematike inaće je ova tema u praksi kaznenjaka vrlo zanimljiva,i moglo se još koješta ovdje reći a za ovo "pozivas se na praksu VSRH. zar je taj sud relevantan?" za sve kojima je osnovno sredstvo rada ZKP, KZ, da - relevantan je /koliko god tebi to čudno bilo/ p.s. mnogi znalci su odustali od pisanja i odgovaranja na legalisu, jer jednostavno s vremenom zaključiše da to nema smisla sad vidim i zašto

ljutko, sve ovo što ti pišeš je razmišljanje i zaključivanje običnog puka koji ne poznaje pravnu materiju. pravo je ogromno područje i nije dovoljno čitati suhe zakonske odredbe, pa filozofirati kako nešto piše što ne treba da piše, jer eto baba manda je rekla da to nije tako. treba više godina studiranja, rada, iskustva, prakse, izgubljenih i dobivenih slučajeva i učenja i učenja stalno i uvijek ako želiš biti u toku. ovo što pišem nisam izmislio ja već je praksa koju primjenjuju oni koji rade na takvim stvarima i kojima je to svakodnevnica evo već 20-tak godina. to su rekli suci, vještaci, drž.odvjetnici, u konačnici postoje odluke vsrh. neće ti ovdje nitko zamjeriti ako se u postovima ogradiš da je ono što pišeš tvoje mišljenje, ali da nisi siguran..dapače..ljudi će te početi i uzimati za ozbiljno, jer sve do sada, manje-više, je tvoje obračunavanje sa svakim onim tko pokuša odgovoriti onako kako praksa kaže, tko pokaže da zna dati pravi odgovor. vidiš, kako se ja ne petljam u poslove moga automehaničara ili vodoinstalatera jer mislim da su oni bolji u tom poslu nego ja, jer su se školovali za to, pustim njih da odrade posao. zanimljivo, auto mi ide super, slavine i odvodi su ok. hajde se i ti vrati svojoj struci ili zanimanju koje radiš bolje od dijeljenja pravnih savjeta. lijep dan ti želim, ma gdje bio i čime god se bavio! i opusti se za početak, možda :dop: i nije tako strašan

o bože :tupan:

nije.. samo uživanje nije kriminalizirano, jer država nema obavezu određivati građanima odabir načina života niti intervenirati ako je netko sam odlućio oštetiti svoje zdravlje.. kriminalizira se posjedovanje opojne droge i svaka druga aktivnost vezana za nju, a što je Zakonom točno navedeno