Jump to content

minimoe

Korisnik
  • Broj objava

    20
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O minimoe

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Znam. Ima nas 7. Ja nisam bila na tom odboru kad se odlučivalo. Nisam dala suglasnost ali većina je. Isto smatram da se "legalno" namjestilo. Ali, događa se svuda oko nas. Pozdrav!
  2. Ne bih se složila s Vama. Imam važeći pravilnik jer sam član školskog odbora, predstavnik osnivača. Natječaj je namješten za osobu koja je bila dugo na zamjeni radnika na bolovanju koji je stekao uvjete za mirovinu. Stiže odobrenje, pa natječaj..i sve ostalo znate. Smeta me to namještanje natječaja iako nemam nikakvog osobnog interesa, ali smatram da se radi nepošteno i pogoduje je određenoj osobi od strane drugih članova šo zaposlenika. Oštećen je kandidat koji će se javiti na drugi natječaj. Zanima me to što ste napisali - mail inspekciji. Utvrdi li inspekcija nepravilnosti, trebalo bi
  3. Da li ravnatelji griješe ili ne, ne znam ali u natječaju je moralo stajati ono što piše u pravilniku. Zatražit ću mišljenje ministarstva, Vama hvala na odgovorima.
  4. Pogledala sam pravilnik o radu. navedeni su uvjeti za domara-sss tehničkog smjera. u natječaju piše diplomu, odnosno dokaz o stečenoj stručnoj spremi. nije se poštovao uvjet iz pravilnika o radu. tj. zaposlila se osoba sa završenom večernjom školom, bez SSS. je li to nepravilnost zbog kojeg bi prosvjetna inspekcija mogla poništiti natječaj?
  5. Što je s odobrenjima? Veže li se pojedino odobrenje za pojedino radno mjesto? Da li se na temelju sadržaja iz odobrenja ministarstva mora objaviti natječaj po uvjetima iz odobrenja?
  6. Imam sličnu situaciju. Na temelju istog članka, domar jedan jedini u školi je zaposlen na neodređeno na pola radnog vremena, na temelju prethodno dobivenog odobrenja za to radno mjesto. Odobrenje je izdano na pola radnog vremena. U školi su potrebna dva domara. Jedan je natječajem riješen po prvom odobrenju. Čim je došlo odobrenje ministarstva za raspisivanje drugog natječaja na puno radno vrijeme, domaru koji je bio ravno 20 dana u stalnom radnom odnosu je ponuđena puno radno vrijeme po tom članku iz kolektivnog ugovora a po tom drugom odobrenju na puno radno vrijeme će se raspisati natječaj
  7. Onda još i bolje! Veseli me ova informacija o sučeljavanju okrivljenika i svjedoka. Kao što sam negdje prije napisala, da je moj muž prvi zvao policiju, onda bi sad moj muž bio svjedok a ovaj drugi okrivljenik. Hvala Ruby!
  8. Koliko znam nije dobio a u onom što imamo ništa o prijedlogu kazne ne piše. dobio je samo cd sa snimljenim svjedočenjem. potražit ću još, iskreno, nisam čitala već smo odlučili čekati poziv na sud. Nije da me opterećuje, ovdje sam razmjeniti mišljenja pa debatiram, zato forum i služi a i možda nekome pomogne. Onako subjektivno razmišljam kako se za malog čovjeka itekako drži slova Zakona, i ja jesam za primjenu istog tipa zgriješio si i odgovaraj. Tako bih se postavila i da mi je rođeni sin u pitanju. Ako moj muž bude kažnjen onda je to i zaslužio. Znam da sam ga te noći zvala prije nego
  9. Ako ste kuću gradili u braku, trebate riješiti pitanje diobe bračne stečevine. Ako ste se udali za muža i došli živjeti u njegovu kuću, niste u braku kuću stekli i kuća je suprugova. Suprug ima obvezu plaćati alimentaciju. Djeca nakon smrti oca imaju pravo nasljeđivanja AKO otac ne proda imovinu, ako ne sklopi ugovor o dosmrtnom uzdržavanju (tad djeca gube pravo na nužni dio), otac ima pravo raspolaganja svojom imovinom do smrti a nakon smrti nasljeđuje se ili se ne nasljeđuje ovisno kakav zapis o tome postoji: oporuka, ugovor ili ništa. Čini mi se da ste vi živjeli u kući svog supru
  10. Mi smo se sjetili ovog slučaja kad je moj muž trebao podnijeti uvjerenje da se ne vodi kazneni postupak. Moj muž je odmah u policijskoj postaji negirao djelo, ribarili su jedan i drugi. Istina jest da se oštećenik zaletio punom brzinom u kaić mog supruga misleći da mu ovaj krade iz mreže a nije već je zapeo od mrežu loveći "na sviću" te je uperio svjetla u njega tako da je moj muž vidio samo svjetla i brod koji će udariti u njegov kaić. Osti su mu poslužile da odgurne brod od kaića i onda je nastala verbalna svađa, psovke, vrijeđanja s obje strane...Moj muž je izgubio brodski motor jer se mrež
  11. I da ga sud proglasi krivim iako on tvrdi da nije bilo gađanja ničim u čovjeka već da se samo ostima htio odgurnuti od broda koji je prema čamcu u kojem se nalazio vozio u punoj brzini, koliku kaznu zatvora može očekivati? Nikad prije nije bio osuđivan niti prekršajno gonjen? Kako dokazati da oštećenik u postupku laže tako da preuveličava navodnu opasnost te noći na moru?
  12. Nije baš da nemate nikakva prava. I podstanar se ne može tek tako izbaciti na ulicu. Spomenuli ste dva kredita. I vi ste se nečeg odrekli da bi se ti krediti vraćali. Još k tome ako je zahtjevao da ne radite nego da budete kućanica, mora vas uzdržavati. Nemate pravo na pola ali nemate i nikakvo pravo. To budite sigurni.
  13. I što sad misliš kako će na to gledati sud? ti ovako sa strane da si sudac kako bi sudio u ovom predmetu? Nije alat u pitanju već ribarska oprema.
  14. Ovaj koji je zvao policiju navodi da je došlo do oštećenja broda alatom iz drugog broda. Moj muž to negira i tvrdi da je oštećenje nastalo nevezano za njega, dakle od prije. Njih dvojica su bili sami svatko u svom brodu nasred mora. Ovaj koji je zvao policiju tvrdi da mu je oštećen brod i ribarska mreža, a moj muž tvrdi da je njegova mreža oštetila motor broda. Meni se čini da je moj muž zvao prvi policiju , da bi onda taj drugi dobio kaznenu prijavu. Kako sad? Nema dokaza osim riječi da je moj muž oštetio brod. Taj je lagao kad je izjavio da se osjetio ugroženim. I zašto teška tjelesna ozljed
×
×
  • Napravi novi...