Jump to content

AR15 fan

Korisnik
  • Broj objava

    23
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Segmentirati ću ukratko situaciju: 1. pokojni otac 1996. godine kupuje od dviju sestara zemljište na kojem se nalazi kuća u kojoj živimo, jedna sestra pristupa kupoprodaji sama, drugu koja živi u Australiji zastupa opunomoćenik u Hrvatskoj. Sklapa se kupoprodajni ugovor, moj otac kao kupac i sestre kao prodavatelji za zemljište/kuću/garažu/drvarnu. Plaća se porez. Sud odbija uknjižbu, obrazloženje da sudac traži original punomoći sestre iz Australije. Ambasada 1996. ili 1997. ne izdaje original, već ovjerenu kopiju. Predmet stoji na sudu godinama, doneseno rješenje da se odbija uknjižba. 2. otac umire, iza njega ostaju ogromni dugovi, ja se na ostavinskoj raspravi ostavljam svega iz nasljeđa, majka je sudužnik u kreditu i prihvaća na sebe nasljedstvo. Kuća je navedena u rješenju o ostavinskoj raspravi, majka pokušava uknjižiti kuću na sebe, ponovno je odbijena jer sud utvrđuje da kuća ne glasi na moga pokojnog oca. 3. majka je bolesna i sve slabija, kuća nema rješenje papire, za sada ne postoji vanknjiževno vlasništvo ovršitelja. Moje pitanje glasi: iako sam se odrekao nasljedstva, time izbjegao dugove, pošto se majka ne može uknjižiti kao vlasnik jer ni otac nije bio uknjižen kao vlasnik, ja živim već 25 godina u toj kući sa stalnim prebivalištem... nekada mi je netko spomenuo da postoji u nekom zakonu nešto u stilu da ako živiš u nekretnini više od 20 godina, ako ona nema nasljednika koji bi osporavali vlasništvo, da se može sudskim putem uknjižiti kao vlasnik nekretnine... da li je to moguće? Drugo pitanje se odnosi, ako je to moguća solucija, da li onda ja mogu biti ovršen zato što je moj otac nekada davno prije tu kuću kupio, iako se nikada na nju nije uknjižio kao vlasnik?
  2. 11.07.2020. je dan kada prolazi rok za plaćanje i kada rješenje postaje ovršno. S obzirom na trenutno odgođene ovrhe putem FINAe do 17.10.2020. da li trebam ići odmah otvoriti zaštićeni račun ili mogu pričekati do Listopada pa onda to napraviti?
  3. Nisu, nisam pod ovrhom. Plaćam kredit kao i veliki broj građana ove zemlje i skresali su mi plaću na minimalac zbog korone navodne. U prijevodu daju što moraju zakonom, sve drugo poslodavac ne da ni regres ni božićnicu ni prijevoz ni stimulaciju.
  4. Da li mi na temelju ovog sudskog rješenja u slučaju neplaćanja mogu sjesti ovrhom i uzeti auto? Imam redovna primanja, ali mi je nelagodna činjenica i bojim se da mi auto ne ode na bubanj a onda odu i redovna primanja pošto neću moći putovati na posao.
  5. Ipak nije sve tako dobro...dobio sam od njegovog odvjetnika neki izračun suludih kamata... ispada na njegovih 2900 i kusur kuna i na 141 i kusur i sudske troškove 4400 kuna imam kamate ukupni iznos od skoro 9700 kuna!? Što bi bilo odprilike 2200 kuna kamata!?!?!?!?!?!?!?
  6. Hvala, no za sada ne razmišljam o tome jer nisam apsolutno u nikakvoj poziciji da se sudim financijski. Dobio sam rješenje, žalba je odbijena kao neosnovana i neutemeljena. Dio tužbenog zahtjeva je odbačen i sveukupno za nadoknaditi imam 7500 kuna. 3100 kuna na račun ozljede s kamatama i 4400 kuna sudskih troškova.
  7. Rok za naknadu štete je bio 5 godina od dana nastanka štetnog događaja koliko sam informiran. Nažalost, da sam bio u mogućnosti tužiti se, imao bi i za odvjetnika da me brani. Nisam smio, svjestan sam toga, ali prekasno. Na greškama se uči, ali je đabe sada dalje išta pisati.
  8. Jedan osuđen pravomoćno na 6 mjeseci zatvora uz rok kušnje od 2 godine. Drugi nitko ništa, pošpricani ništa. Tužitelj je tražio 10000 kuna za fizičku ozljedu i 20000 tisuća kuna za pretrpljeni strah. Sud je dosudio čini mi se oko 20000 kuna odštete ukupno i oko 7000 kuna sudskih troškova. Sud je formalno završen prije godinu i pol, znači po tome bi ga išle kamate za tih godinu i pol na ovih 20000 kuna i sudski troškovi možda još 1000 kuna gore. Ne znam još koliko će tražiti i sudski vještak kojeg je tužitelj platio, sve to ide na moj teret. Računam da bi mi najmanji trošak ukupno bio preko 30000 kuna. Ja radim za minimalac, s time da mi poslodavac doplaćuje razliku do minimalne plaće. Opet njegov odvjetnik ima neke svoje takse koje traži od mene, između ostaloga 500 kuna za odgovor na moju žalbu koju sam uložio.
  9. 7 godina se već povlačim po sudu za slučaj za koji od prvog dana tvrdim da nisam kriv. Ukratko u nemilom događaju 2013. u obrani sebe i jedne meni nepoznate ženske osobe sam jednog od napadača pošpricao suzavcem te je on završio na hitnoj gdje su mu dijagnosticirali blaži oblik konjuktivitisa. Ja sam pak završio na hitnoj sa slomljenom čeljusti, izbijenim zubom, itd. Sud je ocijenio da je to s moje strane bio zaseban slučaj pošto su me prijatelji od pošpricanog zaskočili i uredili nakon što sam ja njega pošpricao. U predmetu je na općinskom sudu dva puta sudila ista sutkinja kojoj je nakon prve nepravomoćne međupresude i moje žalbe županijski sud odbacio međupresudu te je morala ispočetka odraditi suđenje zbog loše i krivo utvrđenog činjeničnog stanja. U ponovljenom postupku je ponovno ignorirala činjenice kao što su da sam u vrijeme događaja bio srčani bolesnik, da nisam bio pod utjecajem alkohola, da nisam prethodno nikada kažnjavan, svoj sud je temeljila isključivo na tome da sam fizičkim gabaritima veći i teži od napadača, nije htjela ni čuti za to da sam po slovu zakona postupio u krajnjoj nuždi odnosno da sam prvo riječima upozoravao napadača da mi ne prilazi, da sam ga pokušavao odgurnuti od sebe i da sam tek kada je nasrnuo na mene stisnute šake da me udari upotrijebio suzavac. Ponovno je donjela istu presudu, ovaj puta preinačenu u nepravomoćnu presudu s defininiranim troškovima suda i odštete za pošpricanog. Ja sam napravio jednu grešku za koju sam znao da će me prije ili poslije koštati, naime preračunao sam se u danima kada trebam predati žalbu na nepravomoćnu presudu na županijski sud i predao ju sa danom zakašnjenja. S obzirom da sam preko e-građani dobio obavijest da je županijski sud donio sudsku odluku te da je ista meni poslana i isčekujem je vrlo uskoro da pristigne, htio sam se raspitati za opcije što mogu dalje poduzeti. Siguran sam 100% da je žalba odbijena jer je i odvjetnik od oštećenog to istaknuo u nedugo nakon moje predane žalbe te sam tada u biti i shvatio da sam pogriješio i zakasnio. Moja životna situacija je da jedva sklapam kraj s krajem, u kreditu sam kao i velika većina građana, prethodno sam godinama bio blokiran ali sam uspio isplivati da se tako izrazim na površinu i od onda guram i otplaćujem dug iako je pred menom još puno godina dok ga isplatim. Radim za plaću manju od minimalca i poslodavac mi svaki mjesec već dvije godine isplaćuje razliku do minimalne plaće. Svih 7 godina trajanja postupka si nisam mogao priuštiti odvjetnika, tražio sam pomoć na ovome forumu i ovim putem se još jednom zahvaljujem svima koji su pomogli, barem u onim trenutcima kada je izgledalo da će pravda doći na svoje kada sam bio oslobođen. Moja pretpostavka je da je uz odbijanje žalbe županijski sud potvrdio presudu općinskog suda jer mi je to nekakav logičan slijed gdje jedino očekujem izmjenu sudskih troškova odnosno njihovo povišenje i pripisivanje kamata za razdoblje od nepravomoćne presude do dana donošenja pravomoćnosti. Prvo i osnovno pitanje je da li imam mogućnosti žalbe na pravomoćnu presudu županijskog suda? Ja nemam što izgubiti ako idem na žalbu na višu instancu i produžim postupak još koju godinu čisto iz razloga što mi je iznos koji je prethodno dosuđen + dodatne kamate i sudske troškove prevelik da bi ga mogao prikupiti pa čak da se hoću i dodatno zadužiti, što ne mogu...
  10. Je li važno u kojemu gradu se prijavljuje ili da li je bolje prijaviti u mjestu kupnju ili u mjestu gdje je sjedište firme?
  11. I što u slučaju da oni ne odgovore, koji je idući korak? Msm ja znam da su vidjeli i primili jer su me zvali, ali odg nisu ništa na ovo.
  12. Ako sam im poslao prigovor na email, da li se to smatra da oni od tog dana u 15 dana moraju odgovoriti?
  13. Upravo pišem prigovor i pozivam se na članak 10, stavak 1 Zakona o zaštiti potrošača.
  14. Jesam, u tri navrata sam zvao sjedište trgovine u Rijeku i požurivao ih za isporuku nakon isteka prvotnog roka koji su rekli da moram čekati. Tri puta su se oglušili, prave se da ne znaju o čemu je riječ i zavlače me. Pokušati ću, hvala.
  15. U potpunosti poreci ikakvu povezanost sa kontroliranim nedozvoljenim supstancama usmeno, ne potpisuj ništa pismeno, nikakve izjave. Ako nisu izdali formalni poziv u svojstvu svjedoka, oštećenika ili okrivljenika odbij bilo kakav daljnji kontakt i razgovor s njima. Inzistiraj na prisustvu odvjetnika ako te žele išta pitati.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija