darkoh

na procjenu radne sposobnosti te šalje tvoj liječnik opće prakse i uz njegov zahtjev obavezni priloži i kopije svih medicinskih nalaza koje imaš kao i kopije medicinskih kartona(od tvog osobnog liječnika i sa psihijatrije), te svu drugu dokumnetaciju vezanu za tvoj status i liječenje, jer što imaš više dokumentacije komisija može donijeti lakšu odluku.

vrijeme na koje komisija produži bolovanje je raznoliko i kako bolovanje odmiće obično ga produžavaju. ukoliko vam komisija traži uvijek novi nalaz, a vi nemojte biti lijeni nego obavezno komisiji predoćite uvijek novi nalaz liječnika i tako će te imati najmanje problema sa komisijom. vjerujte, bolje je imati muke sa putovanjem, uputnicama i ostalim nego da vam komisija ne produži bolovanje ili počne praviti probleme. to što imate 20%, privremeno, njima ne znači baš ništa posebno, jer većina ljudi koji im dođu to isto ima, p kavica: a zato uvijek najnoviji nalaz iz kojeg je vidljivo da se i dalje liječite i uzimate redovito terapiju.

zato što koliko je barem meni poznato, večina prijava koje je policija podnijela za nezakoniti lov nije rezultirala osuđujučom sudskom presudom. razloga je puno i zavise od slućaja do slučaja i to govorim iz osobnog iskustva jer ne znam zaista niti jednu prijavu, a bilo ih je desetak, koja je prošla na sudu. isto tako više vjerujem da će i vas policija prijaviti za krađu, kao što kaže utjerivač zakona, nego za nezakoniti lov, jer njega mogu dokazati jedino ako vi to priznate, jer materijalne dokaze da ste vi odstrijelili divljač jednostavno nemaju.

darkoh kakvo pitanje takav i odgovor od srca sam se nasmijao mukama našeg poljoiprivrednika, možda ima i poticaj za taj uzgoj

zavisi gdje je i kako je odstrijeljen vepar. ukoliko je odstrijel izvršen u vašem lovištu i imali ste dozvole za lov onda je lov vjerovatno izvršen zakonito, no ukoliko niste posjedovali dozvole za lov ili ste sa odstrijeljenim veprom u autu u tuđem lovištu onda vjerovatno ima elemenata nezakonitog lova, jer sve i da kažete da ste vepra samo našli ne vrijedi, jer ako nije upoznat lovočuvar ili lovnik smatra se da ste u nezakonitom lovu, i u tom slučaju nije važno što nije pronađeno oružje. vezano za postupak i oružje možete jednostavno otići do policije koja je to radili i oni su dužni da vam kažu šta je sa predmetom. osobno mislim da oružje više nikada nečete dobiti, jer se danas bez oružja ostaje tako lako, a ako su vam pronašli ubijenu divlju svinju..... jedino vas može tješiti što se nezakoniti lov veoma teško, skoro nikako, dokazuje.

da li su vas zatekli u tuđem lovištu sa oružjem, jer tada ima osnova, ali ako vas nisu zatekli u tuđem lovištu, onda vjerovatno ništa.

bilo je svakakvih bisera na forumu, ali ovaj je definitivno među večim

nakon što ste darovali sinu vozilo on je bioo dužan otići u poreznu upravi i policiju i prepisati vozilo na sebe i platiti eventualni porez. kako je to po vama darovanje kada nekom darujete neku stvar ali je i dalje vodite na sebe, zakonski svakako nije. jednostavno zakon je prekršen kada vozilo nakon darovnog ugovora nije prepisano na novog vlasnika i kada je registrirano na starog vlasnika, pa sami ste sebi krivi za zabranu i nemojte za svoje propuste kriviti druge.

za borku zašto prvo u policiju. iz više razloga, prvo jer ste prevareni, znači počinjeno je kazneno djelo, a logično je za kazneno djelo prvo se obratiti policiji. šta će te dobiti odlaskom u policiju, oni če vjerovatno sa vama obaviti razgovor i možda pokrenuti kaz.postupak za prijevaru, što će vama samo olakšati poziciju u građ.parnici kada budete tražili povrat novca.dalje od njih će te dobiti puno jasnije odgovore na svoja pitanja i bolje će te znati šta vam se dalje isplati a osim toga vjerovatno će obaviti razgovor i sa drugom stranom pa im to može biti poticaj da vam vrate novac. postupak za vračanje novca vam je težak i neizvjestan ali nije nemoguć, pa od vas zavisi šta će te poduzeti.

ja sam iz neprovjerenih izvora saznao da su u mup-u svjesni da je policijska mirovina mala pa su odlučili svakom umirovljenom policajcu zadužiti po jedno raskrižje

ne samo da je glupo nego je i žalosno, a onda se čudimo kada čitamo crnu kroniku. voziš 200 kroz selo ili grad,rizikuješ da ubiješ sebe ili druge i dovoljno je napisati - ne znam -!!! kakva zemlja takvi i zakoni, baš me zanima da li bi se i švabama netko se usudio reći ne znam?

da li ste bili na policiji, jer ovdje vjerovatno ima i elemenata kaznenog djela, prijevare, a svakako bi vam prvi korak trebao biti prijava policiji.

ne vidim kako bi mu odvjetnik mogao pomoći, uhvačen je, došla policija, priznao, no ako ima para viška.... u policijskim evidencijama ostaje za stalno, ali to je samo interno, dok su važne sudske evidencije a iz njih se briše nakon proteka određenog vremena(potvrdu o nekažnjavanju izdaje sud ne policija)

s nikim naravno, samo makinay je krivo shvatio odredbu o onome tko MOŽE a ne tko MOra dobiti povlasticu.

Ti tu nesto pricas ako je bio ozenjen /nije bio ozenjen...uopce ne razumijes problematiku a odgovaras kao da si siguran milion posto razumije on ali ne razumiješ ti.

i teško je reći kako su se do sada izvlačili. Pozdrav! vjerovatno kao što će i sada, naime malo tko tuži takve. floki je lijepo objasnio pravnu stranu, samo kad izračunate troškove odvjetnika, suđenja, dugotrajnost malo tko se odlući na suđenje. baš me zanima da se netko javi tko je uspio u slićnoj situaciji izvući svoj novac i koliko ga je to koštalo.

činjenica da nemaš položen vozački ispit za osiguravajuče društvo znači da snosiš odgovarajući dio odgovornosti, bez obzira što policija kaže da nisi kriv za istu. provjereno u praksi..

nije stvar u policiji već u sudstvu. kada bi oni radili svoj posao zaista pošteno puno bi bilo bolje. pa i oovo što ti navodiš sano govori da suci sude kako njima odgovara a ne po zakonu, jer je istu noć sutkinja u dubrovniku za iste prekršaje ljude pustila da i dalje pijani voze.

ako se te prijetnje smrću odnose samo na riječi, bez ičega drugog ili namjere da se ta prijetnja ostvari onda policija vjerovatno ni neće pokretati kazneni postupak, pa vam ostaje da vi samo to pokrenete, ali je tužite za i za uvredu, što će vjerovatno proći, pa kada opet bude vikala i vrijeđala vas vi pozovite policiju jer se radi i o javnom redu i miru..

moglo se raspitati za iii stup, ali u ii su morali ići svi koji su tada imali manje od 40 godina života. a poanta je što za sredstva uplačena u ii stup, prilikom odlaska u mirovinu po zophbdr nitko živ ne zna gdje su zaista.

jednostavno, ako tatin sin vozi tatu koji je invalid i parkira se na mjestu za invalide, onda je po zakonu, jer je to mjesto i ostavljeno da bi se tati koji ima nekakvu invalidnost, malo olakšalo kretanje. no, ukoliko tatin sin vozi tatin auto sa naljepnicom, ali bez tate, onda čini prekršaj po zakonu, ali još više po moralu, jer je uzurpirao mjesto na koje bi stao neki drugi invalid.

broj da, ali protekciju nisam u stanju ni sebi srediti pa teško i drugima, jedino pivo:::

A darkoh je izgleda zaboravio što je pisao u istom ovom topicu, u postovima gore... poštovana marijo 1495, nisam zaboravio. prvi i drugi slučaj se razlikuju jer se u prvom radi samo o sms poruci, te prijetnja nije ni na koji način pokušana biti ostvarena. u drugom slučaju se radi o verbalnoj zabrani, prijetnji od jedne osobe pa onda prijetnji od druge osobe, što je već puno ozbiljnije. ono što je identično za ta dva slučaja je da osoba ukoliko smatra da je prijetnja na neki način za nju ozbiljna može otići na policiju i policija će morati od iste zaprimiti prijavu i konzultiratiu se sa državnim odvjetništvom, te će po uputi drž.odvjetnika dalje postupiti. kao što kaže utjerivač zakona ukoliko drž.odvjetništvo misli da nema dovoljno elemenata da pokrene postupak po službenoj dužnosti policija će tada osobu uputiti na mogučnost podizanja privatne tužbe. poanta je da se može zatražiti pomoć policije u ovakvim slućajevima, bez obzira da li ima ozljeda ili sl., i policija će postupiti, ali da li će biti podnešena kaz.prijava odlućuje drž.odvjetništvo. Vi ste gore bili pomalo u pravu, jer bila ona podignuta ili ne policija će obaviti razgovor te sam dolazak policije ili pozivanje osobe u pp može djelovati više korisno od pokretanja sudskog postupka, koji je dug i neizvjestan. kakva je takva je, ali će policija svoj dio posla odraditi. nisam ni ja pravnik, pravnici na forumu ovo mogu sa pravne strane pno bo lje objasniti, ali ja ne govorim ovo jer sam čuo, nego radio.

potpuno je netočno i krivo da policija u svezi prijetnje neće ništa odraditi ukoliko ne postoje teške ozljede. tako nešto se ne smije niti pisati na ovom forumu jer može osobu koja zatraži pravni savjet uputiti na krivi put. policija će bez obzira na nečije mišljenje zaprimiti od osobe prijavu i dalje postupanje ovisi o dokazima i konačni sud ne daje policija nego državno odvjetništvo, koje odlučuje da li ima ili ne elemenata navedenog kaznenog djela. za Azazel, ukoliko se osječate ugroženo i uplašeno prijetnjama, kao što je napisao Pan, pravac najbliža policijska postaja i on je napisao šta će policija povodom vašeg traženja napraviti. nema nikakve veze da li ste trudni, bolesni jer nitko ne pita policiju da le će od vas uzeti izjavu, oni to MORAJU napraviti, a dalje postupanje određuje državni odvjetnik sa kojima se policija konzultuje.

policajci koji rade po pitanju droga se ne zamaraju previše ovakvim raspravama, već ukoliko stigne pozitivan nalaz na droge dostavljaju kaznenu prijavu za počinjeno kaz.djelo iz čl.173 kz-a, a ukoliko su, kao što sam kaže, uhvatili našeg prijatelja da konzumira drogu mogu mu dostaviti i prekršajnu prijavu, jer je isti počinio i kaz.djelo i prekršaj, jednom radnjom. inaće, sve su droge jako opasne. tko počne sa navodno blažim, uglavnom završi na težim, a to je rijeka bez povratka, i to ne treba zanemarivati. znam za jedan slučaj kada se dečko nadrogirao, mislim lsd, i zamislio da je ptica, ali je problem bio što stanuje na 6. katu i možete misliti kao je završio. zato štadaradim, pamet u glavu jer se s...a ne događaju drugima...