Jump to content

Ana17890

Korisnik
  • Broj objava

    7
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Ana17890

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Dali je zlouporaba sluzbene duznosti ako sutkinja otvori ispravni postupak bez da stranka ima rjesenje o nasljedivanju i povjesno zemljisni knjizni izvadak. Lp
  2. Dakle za kucu od mog oca se vodila parnica, prekinuta je njegovom smrcu i ja sam kao njegov nasljednik trazio nastavak kao sukcesor u subjektivnoj preinaci tuzbe i to sam i dobio kao tuzitelj, tuzeni je takoder promijenio pravni status(u likvidaciji). Pravna osnova stjecanja kuce je ugovor o dozivotnom uzdrzavanju. Moje pitanje bi bilo trebam li uz ime tuzitelja tj moje ime staviti i oznaku simgularni sukcesor ili je dovoljno sto je sud odobrio. Lp
  3. Radi se prvo o kuci zbog koje se vodi sudski proces a drugo je zemljiste koje je nacijonalizirano i onda dodjeljeno od drzave pokojnom kao naknadz za zemljiste koje je njemu oduzeto Da dodam da u ugovoru ima vise cistih cestica i na kraju se poziva na cl.111 zakona o zemljisnim knjigama sto meni izgleda kao nabacivanje clanaka jer referentica sve navodi kao zemljisno knjizni upis a ne radi se o tome nego o ugovoru?!
  4. A ako mi dolazi rjesenje da nije moguce obaviti uknjizbu na sve cestice zbog dvije opterecene? Zalim se i na te dvije i koje jos postupke mogu obaviti za pozurivanje uknjizbe na ostale? I da dodam referent se referira na cl. 54 st 1.b i ne napise koji zakon, i sto sad jel se odnosi na cijeli ugovor ili na sve cestice. Svakako cu se konzultirat s odvjetnikom ali da ne cekam ponedjeljak.
  5. Ljudi, u ugovoru o dozivotnom uzdrzavanju postoji zemljiste koje je dobiveno od drzave i na njega se ne moze uknjizit. Pada li cijeli ugovor zbog toga? I ako postoji u ugovoru jos cestica koje su ciste pada li cijeli ugovor zbog tog jednog zemljista?l
×
×
  • Napravi novi...