Jump to content

alex i nino

Korisnik
  • Broj objava

    5
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O alex i nino

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Riješenje sam već predala. U pao mi kamen sa srca. Jos jednom hvala !
  2. Znači u prijevodu ne mogu mi ništa. Hvala vam najljepša! Uljepšali ste mi dan !
  3. Pa baš zato pitam jer od nasljedstva on nema ništa niti sam išta nasljedila osim tog bankarskog duga.
  4. Ostavinski postupak. Riješenje je da se utvrđuje da njegovu ostavštinu sačinjavaju pokretnine: tekući račun u neutvrđenom iznosu ( na njemu je samo dug) novčano potraživanje prema hrv. zavodu za mirovinsko osiguranje na ime razlike i povišenja mirovine u neutvrđenom iznosu namještaj i predmeti popisani za zapisnik ovog suda ( bio je podstanar tako da ništa u stanu nije njegovo) HZMO i OTP banka izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog riješenja, isplatu npvčanih sredstava na ruke nasljednika u cijelosti ( ne piše i naplatu samo isplatu zato me to sve zbunjuje)
  5. Poštovanje. Otac mi je preminuo. Nasljedstva nema. Znači nema pokretnine niti nekretnine niti je bilo novčanog nasljedstva. Na sudu sam dobila pravomoćnu presudu koja glasi : Odredbom čl.139.st.2. zakona o nasljeđivanju ( Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 ) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog djela. Kako dugovi ostavine nisu sastavni dio ostavina, to se u riješenje o nasljeđivanju ne unosi obaveza nasljednika da podmire dug do visine nasljeđene imovine, niti postoji obveza ostavinskog suda ispitivati i utvrđivati postojanje i visinu ostavinskih dugova, osim u slučaju kad je u pitanju izračunavanje nužnog dijela, što u ovom postupku nije slučaj. Ukoliko postoji kakvo potraživanje iz ostavine, tada ono treba ostvarivati izvan ostavinskog postupka, dobrovoljno ili u ovršnom postupku, jer je sadržaj rješenja o nasljeđivanju zakonski određen, u smislu odredbe čl.226.ZN-a. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč.1. izreke, a temeljem odredbe čl.174. i čl. 181, a u vezi s čl. 175. ZN-a valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja. Ja sam jučer bila u matičnoj banci pokojnog oca povodom zatvaranja njegovog računa da bi mi rekli da postoji dug koji ja moram podmiriti pošto sam ja jedini nasljednik ( brat i sestra se odreki) a prihvatila sam nasljedstvo radi savjeta sutkinje jer je to bio jedini način da se uđe u stan u kojem je moj otac preminuo i koji je bio zapečaćen. Rečeno mi je da neću nikakve dugove naslijediti s obzirom da on niije imao ništa. Zato sam ostala zaprepaštena kad su mi u banci rekli da ja kao jedina moram podmiriti dugovanje i tek se onda može zatvoriti njegov račun. Moje pitanje glasi: dali banka u ovom slučaju može tražiti od mene da podmirim to dugovanje i koji su idući koraci u riješavanju ovoga? Unaprijed hvala na pomoći.
×
×
  • Napravi novi...