Dakle ovako, zgrada je ucrtana na čestici, u katastru. U izvadku iz zemljišne knjige na toj čestici je upisana šuma, samo šuma, nema zgrade.
U povijesnom pregledu zk u dijelu vlastovnica stoji samo upis te dvije osobe iz 2007., odnosno iz 2017. kada je ponovno darovana unutar te iste obitelji. Temeljem ugovora o darovanju nekretnine.
Nitko od njih nikada nije bio vlasnik niti jednog stana, obzirom da su stanovi samo u zadnjih 10 godina promijenili već 10tak vlasnika, već je njihov predak navodno imao pravo građenja na toj čestici. Također, on je nekoliko godina nakon što su zgradu izgradili, za to zemljište bio isplaćen od ostalih partnera. Postoji i sudska presuda kojom je izgubio spor kojim je jednog od vlasnika stana tužio (vlasnik je stan kupio od treće osobe) i tražio da mu se preda stan. Vlasnica drugog stana je podnijela zahtjev za uknjižbu no to je odbijeno.
Ono što nama svima nije jasno i što je sumnjivo ( obzirom da postoji ortački ugovor kojim je točno opisano što kome nakon izgradnje pripada, kao i to da su se stanovi prodavali bez ikakvih problema i bez ikakve prevare ili bez uplitanja vlasnika "šume" sve do sada, da je vlasnik prava građenja bio isplaćen za isto, izgubio je spor u kojem je tražio da mu se preda jedan od stanova kao i da su aktivnosti "vlasnika šume" počele tek kad su vlasnici stanova krenuli u obnovu zgrade te da nas još uvijek nisu tužili i tražili da im se ustupi zgrada ako je kao što oni tvrde to sve njihovo jer su upisani kao vlasnici) je kako je moguće da su se upisali u vlastovnicu i da se i dalje to među njima prenosi ugovorima o darovanju nekretnine?