Jump to content

jagoda1

Korisnik
  • Broj objava

    12
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O jagoda1

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Reći ću odvjetniku da se neće ići ustavnom tužbom, već redovnim putem - po izreke presude koja znam da če biti nepovoljna za mene, žalbom na Županijski sud Vama veliko hvala na odgovorima
  2. Sada sam bila kod odvjetnika on je sročio Tužbu Ustavnom sudu zbog povrede ustavnih prava iz čl. 14.st.2 . 19, 26, 29 i 54. najviše što je sutkinja bila pristrana te donijela zakljućak po samo jednom mišljenju jednog grafologa kod kojeg postoje proturječnosti i nedostaci u vještačenju pa je u cijelosti netočno i neosnovano... čl. 14. svi su pred zakonom jednaki i kontrole zakonitosti pojedinačnih akata, kao i drugih članaka Ustava... , da mi je kao podnositelju ustavne tužbe uskračeno pravo koje mi pruža i jamči Europska konvencija o ljudskih pravima jer smatra da je sutkinja Općinskog suda povrijedila pravo na pravično suđenje u razumnom roku zajamčeno čl. 6.1. Konvenciije - pravo na pošteno suđenje, itd - Na meni ostaje da odlučim. Imate li vi svoje mišljenje?
  3. Da i moj odvjetnik je htio da kazneno prijavim tog grafologa M.K. policiji , te da moji svjedoci se svjedoče da su bili prisutni kad je mama potpisala Oprouku, ali ja na to neću pristati iz razloga što bi to bilo drugo suđenje za koje ja novaca nemam; nemam nikakvih dokaza da je moja sestra platila grafologu novac (iako sam tu u sumnji). a i sam grafolog uz najboljeg odvjetnika vjerujem da bi me pokosio.
  4. Sutkinja je nakon sto je ispitan grafolog M.K. koji je prethodno pismeno se očitovao u Nalazu i mišljenja da u Oporuci nije potpis moje mame od mog odvjetnika na raspravi odbila dati drugo grafološko vještaćenje koje sam tražila. Također tražila sam preko mojeg odvjetnika izuzeće sutkinje, ali predsjednica suda je to odbila. Ročište za objavu Presude zakazano je za 30. lipnja o.g. Moj odvjetnik u Podnesku između ostalog je naveo da po odredbama članka 252. i 261. Zakona o parničnom postupku predložio vještvo povjeriti drugom vještaku ili ustanovi, ali to nije uzeto u obzir. Očajna sam jer na Oporuci je 100% mamin potpis. (neslužbeno sam došla u kontakt s jednim sudskim grafologom koji je drugog mišljenja od grafologa koji je vjestačio po traženju moje sestre putem svog odvjetnika,, ali tu nema nalaza, već mi je usmeno rečeno da je drugog mišljenja /dakle da je Oporuku potpisala moja mama/ od sudskog vještaka M.K. koji je mišljenja da na Oporuci nije mamin potpis.) Moj odvjetnik mi kaže da idemo na Ustavni sud. Ne znam jel to dobro? Ne želim biti odbijena i tu. Da li su ičim meni povrijeđena Ustavom zagarantirana prava? I ako se ide na Ustavni sud tužbom, da li ostaje pravo žalbe na Županijski sud.. itd . po potrebi i višlje? I na koncu ne samo da ću izgubiti Oporuku koja jeste valjana i potpisana od moje mame uz dva svjedoka, već iako sam socijalni slučaj i oslobođena sam plaćanja sudskih troškova i sudskih pristojbi, ostala sam bez daha kad sam čula da ću ja morati podmiriti sve troškove suda, sestrinog vještaka, dolazak vještaka na Sud iz Zagreba- pa za mene ne može biti gore, jel to sve točno? (ja nemam taj novac, ja sam postala socijalni slučaj nažalost) Možete li mi odgovoriti na pitanja (oprostite ako nešto je napisano nerazumljivo jer upravo žurim kod svojeg odvjetnika i ovo pišem) Koliko je dobro moj odvjetnik radio svoj posao ne znam, jer nemam novaca za platiti nekog - možda vještijeg odvjetnika
  5. Moze li to biti privatno angažiran grafolog (hoće li se misljenje njegovo/e priznati na Sudu? Ili isključivo sudski vještak grafolog? Zna li itko cijene takvih vještačenja grafologa, posebno ako je preko Suda? I moram li novac dati unaprijed na Sudu? (moram negdje naći - posuditi, a ne znam ni okvirno koja je cijena) Hvala na odgovoru
  6. Nisam kontaktirala tog vještaka, niti ne znam način kako bih. Osim toga on kao ugledni priznati grafolog znam da nece ići protiv svog misljenja i zaključka. On spominje dinamiku pisanja (PA ZAR DINAMIKA POTPISA NAM JE UVIJEK ISTA?! Sporno slovo " r" (na jednom od dokumenata koje imam r je identično dok je na putovnici koju posjedujem malo zavijeno, a sve su to mamini potpisi); Iz 2004. kad je Oporuka sastavljena, grafolog je kao neosporne mamine potpise prikazao na Nalazu uopće nisu mamini potpisi, ja ne znam odakle ti potpisi, s kojih dokumenata. Takodjer on spominje da se mama potpisivala u nekom vremenu prvo prezime pa ime, što nije točno. Samo jedan potpis je takav. Na svim, (ja imam 5 potpisa maminih i jedna povratnica poštanska koju je mama potpisala i ostatak njenog rukopisa na njoj - mama se potpisala prvo imenom pa prezimenom. To je ono što u očitanju mogu navesti, ostalo ne znam. Sud mi nije dostavio troškovnik grafologa iako piše da je u prilogu, tako da ne znam koja je cijena. Da li je vama poznato bar otprilike koliko košta kad zatražim na Sudu novo grafološko vještačenje? Rekla sam da zivim od socijelne pomoći i doplatka za tudju njegu i pomoć, No, pokušala bih nekog pitati - posuditi novac - (još ne znam gdje ni od koga)! Da li ste Vi upoznati da li se grafoloski vještak preko Suda plaća unaprijed ili nakon donešenog Mišljenja? Oprostite ako sam nepovezano nešto napisala, ali ja sam od jučer kad sam zaprimila taj Nalaz vještaka u nevjerici i rastrešena. I ono što nisam na početku rekla Oporuka je pisana pisaćim strojem s potpisom mame i uz potpis dva svjedoka. Grafolog je čak napisao da bi se trebalo vještaciti i potpisi svjedoka iz 2004. godine kad je Oporuka napisana i iz 2017. - ne znam zašto ta godina što mi je apsurd jer su oba svjedoka živa i na Sudu mogu potvrditi riječima da je mama ispred njih se potpisala, a potom i oni. Zahvaljujem na odgovoru
  7. U parnici sam o nasljedjivanju iza pok. majke sa svojom sestrom. Pok. mama je napisala oporuku koju sestra osporava. Grafoloski vještak je napisao u Nalazu i mišljenju da na oporuci nije mamin potpis. 100% jeste! Da li ja imam pravo zatraziti vještačenje kod drugog grafologa ? ( sud (glavna rasprava) je 10.3.o.g, Nalaz sam dobila danas 14.2.2020. i imam pravo očitovati se na taj Nalaz, to je još 5 dana) Napominjem da je moja sestra kao tuženik tražila to vještacenje , na koje sam ja bila pristala ii sestra je dala potpise različite od kojih vidim da na nalazu grafoloskog vjestaka neki sigurno uopće nisu mamini, a on je originalni s oporuke pored dr. potpisa i s njima usporedjivao. Ja nisam davala nikakve dokumente jer sam mislila da to nije potrebno s moje strane gdje se vidi potpis moje pok. mame. Mogu li ja, ukoliko imam pravo traziti misljenje drugog grafologa od Suda, dati dokumente koje ja posjedujem i gdje je mamin potpis? Očajna sam i u nevjerici da je došao takav Nalaz i mišljenje grafologa. Uz to me interesira, ukoliko imam pravo na Sudu predlozžti novo grafološko vještačenje oporuke - potpisa pok. mame kod drugog vještaka da li ga ja plaćam budući sam kao socijalni slučaj oslobodjena plaćanja troškova Suda. Zahvaljujem na odgovoru,
×
×
  • Napravi novi...