Jump to content

breguet

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. postovani,jasam u postupku za naknadu za tjelesno ostecenje naime poslije 36g od prometnog udesa,jos sam u sporu s auto osiguranjem meni je se zdrav,stanje vidno pogorsalo,kao maloljetnik sam imao 50 posto invalidnosti od prom.udesa,a sada je HZMO utvrdio 90 posto invalidnosti s tim nece da priznaju da je ostecenje sluha nastalo od prom.udesa a meni je to njihovo priznanje potrebno,jer trazim od osiguranja rentu i tudju pomoc i njegu
  2. postovani.jasam 84g u drugoj drzavi imao prometni udes,teske tjelesne povrede,6 dana kome,amnezija 12 prilikom izlaska iz bolnice tad mi nije evidentiran gubitak sluha(mislim u smislu da nije bilo audioloskog nalaza) ali evidentno je da sam izgubio sluh po vjestaku med.struke,i po lijecnici opce medicine iz tog vremena 92g sudski mi je tad ustanovljeno gubitak sluha i dr. teske povrede,utvrdjena je trajna invalidnost 50 posto medjutim jasam danas dakle poslije 36g u sporu sa HZMO zavoda za vjestacenje upravo zbog sluha,sve bolesti priznaju iz tog vremena,ali ne priznaju da je gubitak sluha od prom.udesa 84g.jer kako kazu da nepostoji stupanj ostecenja iz tog vremena,a najstariji audioloski nalaz datira od 2008g dok sam bio mladji nisam od srama isao audiologu i da nosim sl.aparate,medjutim kako sam bivao sve stariji sluh mi je sve vise opadao, pa sam tek 08g bio primoran nost sl.aparate mene zanima zasto to nezele priznat,kako i na koji nacin to rijesit unaprijed hvala
×
×
  • Napravi novi...