Boto

Vi kao otac uzdržavatelj imate pravo od svih instituacija na te informacije. Uputite zahtjev sa upitom fakultetu, možete i hzmo radi evidencije dali je djete u radnom odnosu!! Podatke su Vam dužni dati sukladno obiteljskom Zakonu. Tek kad utvrdite da se ne školuje možete podnjeti tužbu za prestanak plaćanja sudu, u suprotnom ukoliko sud utvrdi da ste u obvezi past će vam na teret sudski troškovi

Poštovana.. uzeo sam odvjetnika kako bih zatražio povrat pretplaćenih sredstava. Naime, on je podnio tužbu s kojom traži povrat uz tvrdnju da treba vještačenje suda o visini duga i da protuovrha ne može ići bez toga. Ono što se u međuvremenu događa je da se zakazuje ročište gdje punoljetno djete ukazuje sudu da je novac uplaćivan na račun majke i da se protivi tužbi uz navod da novac nije dobivao. Ovrha se provodila prisilnom naplatom na mirovini po ovrhovoditelju tada mldb djetetu a zastupanici majci. Sada mi nije jasno u ovom mom slučaju, dali je pretplaćen novac dužno vratiti djete ili majka s obzirom da je novac bio uplaćivan na njen račun? Koliko sam pročitao po OBZ stranke u postupku su djete i roditelj i mislim da se ovdje radi samo o odugovlačenju postupka, no neznam.

Pozdrav.. Zanima me pod kojim razlozima odvjetnik ima pravo otkazati punomoć, ili može i bez razloga? Postoji li neki članak zakona koji govori o tome? Hvala

Dobio sam rješenje da se usvaja moj prigovor i da se ovršna isprava stavlja van snage. Upravitelj je pisao prigovor na takvo rješenje uz njegovo obrazloženje da sam uplatom ta 2 računa koja nisu bila u zastaru ujedno priznao sav navedeni dug. Sada očekujem poziv suda na parnicu

Poz.. molim pomoć.. Zaprimio sam opomenu i prijedlog za ovrhu za neko dugovanje od prije 7 godina, s tim da su u istom dopisu navedena i zadnja 2 računa koja nisu bila u zastari. Platio sam ta 2 računa po original uplatnicama ne po opomeni, a na one račune koji su u zastari se pozvao na zastaru. Sud je uvažio moj prigovor i donio rješenje u moju korist na što je upravitelj pisao žalbu pozivajući se na to da s obzirom da sam po primitku opomene uplatio 2 računa koja su bila navedena u opomeni da sam na taj način priznao dugovanje. Naravno računi su plaćeni po originalnoj uplatnici a ne po opomeni stoga smatram da im to neće proći no sada me zanima zna li itko kako na ročištu postupiti, točno članak zakona na koji bi se mogao pozvati kada odem s njima na ročište ?

Poz.. Našao sam nekretninu koju bi kupio. Procjenitelj banke je bio i procjenio nekretninu na dosta manje od onoga što je tražena cijena mada meni cijena odgovara. Prodavatelj je spreman dozvoliti upis hipoteke a da ostatak cijene riješim obročno jer nemam gotovinu. naime u tome slučaju napravio bi se 1. ugovor za banku da se nekretnina prodaje na iznos koji daje banka, dok smo mislili mimo banke napraviti drugi ugovor u kojemu bi se navelo da je putem stambenog kredita isplaćen iznos xxx a konačna dogovorena cijena nekretnine xxx te da će prodavač nakon konačne isplate zasebno izdati tabularnu ispravu i dozvoliti upis vlasništva! Takav ugovor bi se solmenizirao sa rokovima pa me sada zanima, dali je to zakonski izvedivo? Traži li banka pri isplati od mene kao korisnika kredita neki rok za upis u vlasništvo ili to banku ne zanima? Koji bi bili nedostaci po kupcu i prodavatelju takvog ugovora? Hvala

Poz. Prodajem stan i pojavio se kupac koji mi nudi jedan dio otplate nekretnine odmah dok bi većinski dio isplatio u ratama. Naime, kupac želi ući u posjed nekretnine prije konačne isplate pa me zanima sljedeće! Zamisao je da...U ugovoru bi se navela cijena stana, krajnji rok isplate, jamstveni rok o ispunjenju,ovršna klauzula , klauzula o tome da kupac u slučaju odustanka ili nemogućnosti preostale isplate nema pravo na povrat isplaćenih sredstava te da će prodavatelj kupcu posebno izdati tabularnu ispravu nakon konačne otplate ugovorenog iznosa,da će kupac ući u posjed sa danom xx kao i da u slučaju ne ispunjenja obveze plaćanja preostalog iznosa sa zakasninom od npr 1 mj potencionalni kupac ima obvezu napustiti posjed u roku od npr 15 dana i to bez prava ikakvih potraživanja od prodavatelja te da je prodavatelj slobodan nekretninu prodati trećoj osobi. S obzirom da bi kupac ušao u posjed prije konačne isplate dali bi sve navedeno u ugovoru bilo zakonski u redu, dali je prodavač u tome slučaju zaštićen i koji bi mogli biti potecionalni rizik za prodavatelja?

hvala

Alimentacija je bila naplaćivana ovrhom nad mojim računom. Ovrha je stavljena negdje 2008 godine pa se provodila sve do okončanja postupka tj do pravomoćne presude,pa se prestala provoditi u lipnju 2021. Sam postupak je trajao 1 godinu

Poštovani! Sudskim putem obustavio sam danju naplatu alimentacije. Naime na presudi suda donešena je odluka da je s danom 05.06.2020 prestala obveza uzdržavanja Naime, s obzirom da je presuda donesena na takav način da se s određenim datumom prestaje s obvezom uzdržavanja a proces spora je trajao godinu dana i meni se i dalje naplaćivala alimentacija za vrijeme spora, zanima me sljedeće. Pri novom tužbenom zahtjevu vezano uz povrat financija imam li pravo tražiti povrat pretplaćene alimentacije samo za vrijeme od 05.06.2020 nadalje do okončanja isplate ili za cijelo razdoblje od kada je zapravo djete prestalo s redovnim skolovanjem o čemu nisam bio obavješten kao niti sud?

Molim za preporuku odvjetnika na području ZG ,obiteljsko pravo. Radi: Pretplaćena alimentacija i povrat pretplaćenog. gajdasica@gmail.com

Ok, sutra ću onda zatražiti od njega.. S obzirom na promjenu 3 fakultata u 5 godina od završene srednje skole ima li osnove za ukidanje ili se to smatra redovnim ispunjenje obveza?

Pokrenuo sam u svibnju ove godine, čim sam saznao za podatak o zaposlenju. Pokusao sam zatražiti podatke od HZMO o stažu i pozvao se na isti zakon, međutim dobio sam odbijenicu na pravo informacija radi zastite osobnih podataka gdje su mi oni naveli kako bi za takve podatke trebao imati punomoć djeteta o davanju istih sto zbog narušenih odnosa nije moguće. Sud je na saslusanju zatražio samo podatke o zavrsenoj srednjoj skoli i podatke o studiraju. U zapisnik nije uvedeno da je djete zaposlen iako je na to pitanje dao potvrda odgovor. Novo ročište će se tek za kazati a ja bih volio podnijeti PODNESAK sudu, te priložiti sve činjenice. Dali je navedeno u prvom pitanju uistina osnova za pravo na prestanak uzdržavanja s obzirom da je promijenio 3 fakulteta u 5 godina studiranja? Smatra li to sudska praksa opravdani ili ne? Na žalost samostalno na zahtjev me ukidaju za informacije a sud nije uveo u zapisnik sve činjenice niti zatražio ista od onoga sto bi smatram meni islo u korist

Djete ima 24 godine.. Nisam upoznat s podacima o ispitima i priznavanju položenih jer je kontakt bio zakinut radi nesuglasica s majkom djeteta s kojom je živio. Znam samo da je zaposlen ali ne i na koji način. Prema HZMO osiguran je kao redovan student, kategorija J osnova 177. Do svih ovih informacija dosao sam kada sam podnio tužbu sudu za prestanak uzdržavanja s obzirom da sam dobio informaciju da je zaposlen i ima ugovor o radu.

Poštovani.. Molio bih za pomoć oko objasnjenja i tumačenja zakona. Naime otac sam djeteta studenta s kojim nisam imao kontakt zadnjih 10 godina, no uredno izvrsavam obvezu plaćanja uzdržavanja. Naime, saznao sam da je dijete 2015god maturilalo. Tada je upisao prvu godinu agronomskog fakulteta. Nakon te godine je odmah upisao fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije 2017/2018 , položio je većinu prve godine u cijelosti, a na tom fakultetu je studirao 2 godine. Sa fakulteta se ispisao u 9 mj 2020 a sada se upisao na zdravstveno veleučilište, smjer sanitarno inženjerstvo. Uz studiranje i radi.. Imam li pravo zatražiti ukidanje prava na uzdržavanje na osnovu ovih saznanja u svezi s čl. 290 Obz.? Smatra li se to da dijete nije izvrsilo svoje dužnosti i obveze redovnog školovanja iako ima status redovnog studenta? Naime, uza sve otac sam još 2 malo dobnih djece, smanjeni su mi prihodi (invalidsku mirovina, HRVI) te radi istog trajno nesposoban za rad i poboljšanja financijske situacije.