svesnica

Borbena, evo uspjela sam otkriti kako da nastavim....sada sam dobila Presudu općinskog suda po predmetu koji je vraćen od Županijskog suda. Sad sud samo nabraja nove Finine predmete i dugovanja dužnika. sve do 20.000,kuna. i do roka od 3 godine (40.000,00 6 dužnika) Mene ne spominju. Ali me nema u Fininom očevidniku, ali nema ni rješenja za moj predmet? Napisali ste da će se sa ovim rješenjem biti obuhvaćena i moja tražbina. Znači, ja mogu samo pokrenutu ovrhu nad traktorom iz 1974 godine. Koiji radi? ne radi? ili je prepisan na ženu? ili prodan? Dokazala sam da je nepošten potrošač, da ima imovinu, a novac neću dobiti. Da mu odem na vrata...završiti ću na policiji sa kaznom za prekršaj zbog uznemiravanja svesnica

Tek sam sada vidjela vašu objavu. Ma potpuno sam izluđena. Dobila sam danas presudu Op.suda iz Koprivnice -je e bila vraćena od Višeg suda iz osjeka na ponovno razmatranje...i mene e spominju, osim da sam se žalila. Sutkinja je ponovno odlučila da se neće sprovesti stečaj potrošača je nema nema 20.000,00 glavnice kod svih vjerovnika. Mene ne spominje jer sam brisana iz redoslijeda na FINi, valjda. Inače, ja sam dala novac jednom čovjeku da mi napravi neke radove na staroj soeskoj kući u šumi , krovište je bilo puno zmija, puhova) Novac je uzeo, krov nije napravio i nestao. Lagao je da nema imovinu a dobio je u nasljedstvo...dosta zemlje, kuću, i kao pokretnu imovinu stari traktor.. Zemlju rasprodaje...Dakle, on je bio nepošteni potrošač, i nije vratio 13.000 kuna, Dačae po prvoj presudi se njemu taj dug brisao jer je novac manji od 20.000 kuna (sa troškovima i kamatama 19.500,oo kn.

Borbena, hvala na odgovoru Županijski sud je naložio Općinskom sudu da otkloni nedostatke tako da će ponovo ocijeniti jesu li ispunjene predpostavke za provedbu postupka u smislu č.79 ast.2 zakona o stečaju potrošača (NN br10/15 i 67/18) Ovršenik nije dostavio popis svoje imovine 1 .Otkrila sam datum smrti oca, sprovedena je ostavinska rasprava na moj zahtjev. Dužnik je stvarno naslijedio nepokretne stvari (kuću, zemlju oko 50.000 m2 što knjižne i vanknjižne, kao i pokretnu imovinu (stari traktor iz 1974, pištolj, knjižicu banke (prazna? puna?) i dio pokojnikove mirovine iz 2018 godine .2. Općinski sud je odmah putem Oglasne ploče Suda pokrenuo Stečaj potrošača dužnika. Ja sam se žalila da popis imovine dužnika. On se nije žalio ili očitovao. Ovih dana je dovršena Ostavinska rasprava i poslana Sudu. Da li se sada na mene odnosi Jednostavni stečaj potrošača? zbog malog potraživanja (13.000 kuna) ili običan stečaj potrošača gdje ja mogu tražiti prodaju dijela njegove imovine. Da li će sada Sud prodati dio nečega i meni vratiti novac sa kamatama ili sada ja trebam ponovo tužiti dužnika da proda npr zemlju ili traktor ili će Sud to odrediti? svesnica

Dobila sam spor, ali ne i novac. Sada imam presudu Općinskog suda da je napravljen Jednostavni stečaj potrošača, i da je dužnik, oslobođen vraćanja duga od 13.000 kuna jer je dug manji od 20.00,00 kuna. A računu dužnika u FINI nije bilo prometa (oko 2-3 godine) Žalila sam se Županskom sudu, jer je dužnik naslijedio raznu imovinu ,kuću, oko 50.000 m2 zemlje koju rasprodaje po selu. Naravno da novac ne stavlja u banku. Kupuje aute, ugrađuje nove prozore. Županski sud je vratio nazad Općinskom Sudu na razmatranje. Smatram da je dužnik Nepošten potrošač. Kako da to mogu dokazati? Imam prijepis katastra (sve glasi na oca koji je umro.) Jednostavni stečaj potrošača se odnosi samo na novac, dug je 13.000 kuna gotovo 19.500 kuna sa troškovima. 1. Da li je dužnik morao napraviti ostavinsku raspravu? U kom roku? 2. Da li ja moram znati kada je otac umro? 3. Da li se prodaja zemlje po 10.000 kuna (bez papira) smatra primitkom novaca u naravi? Ili se to po Zakonu ne računa?? Jer novac nije legao na račun 4. Sud smatra da po Zakonu ja ne trebam dobiti ništa. Jer je dug premali. 5. Da li ja mogu tužiti Državu jer se smatram teško oštećenom i diskrimiranom zbog lošeg Zakona koji štiti samo jednu grupu ljudi.