Jump to content

finimini

Korisnik
  • Broj objava

    5
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Molio bih ako netko može odgovoriti. Na osnovu pravomoćnog rješenja iz zagrebačkog Katastra ucrtane su nove katastarske čestice. U zakonskom roku protustranka je uputila zahtjev za obnovu upravnog postupka nakon čega je održana rasparava. Rasparava je prekinuta te je u njezinom zaključku navedeno: POČETAK CITATA 1. Poziva se predlagatelj da u roku od 15 dana dostavi u spis.... 2. Primjerak pismenog prigovora s prilozima, dostavit će se u istom roku na pismeno očitovanje perdlagatelju. 3. Današnja rasparava se prekida, a njezin će se nastavak odrediti nakon isteka gornjih rokova, novima pismenim pozivima. KRAJ CITATA Od rasprave do danas kada pišem ovaj post prošlo je više od dva mjeseca te nismo primili pismene pozive za novu raspravu. Da li se postupak za obnovu upravnog postupka može poništiti ukoliko protustranaka nije dostavila dokumentaciju u spis u roku 15 dana kako je navedeno u zaključku? Da li službena osoba koja vodi postupak postupa prema zakonu obzirom na navedene rokove? Zahvalan sam na bilo kakvom odgovru
  2. Nažalost, dobili smo negativno rješenje za građevinsku dozvolu. Poslali smo žalbu u Ministarstvo i tamo su nam najavili također odbijanje. Tužili smo zločestog susjeda što se ne želi razgraničiti i čekamo...
  3. Prema zadnjem GUP-u (Sl.gl. 08/2006) - Detaljna pravila gradnje 2.2. stoji da je najmanja površina građevne čestice 600 m2. Prijašnje pravilo propisivalo je 400 m2. Dalje, u pravilu stoji da se dopušta interpolacija na građevnim česticama manjim od 600m2. Vlasnik sam građevinske parcele 443 m2 koje se nalazi usred izgrađenog područja, štoviše na mojoj međi stoji poluugrađeni stambeni objekt. Da li mogu dobiti Rješenje o uvjetima gradnje?
  4. Zahvaljujem na odgovoru. Uputio sam dopis Ministarstvu graditeljstva gdje sam zatrazio misljenje o mojem slucaju te mi je obecan skori pismeni odgovor. Objavit cu odgovor. Da li je netko cuo za slican primjer?
  5. Obraćamo Vam se radi dobivanja informacije vezano uz ishođenje građevinske dozvole za izgradnju obiteljske kuće za koju nam je iz Područnog odsjeka za prostorno uređenje najavljeno njezino negativno rješavanje radi odbijanja jednog, od ukupno pet od suvlasnika ,da se zemljišnoknjižno razgraniči tj. potpiše diobeni ugovor. Zajedno sa suprugom smo zemljišnoknjižni vlasnici z.k.č. nnn te suvlasnici x/y dijela z.k.č. mmm na području Zagreba. Radi izgradnje obiteljske kuće podnjeli smo Područnom uredu u općini zahtjev za izdavanjem lokacijske dozvole. Lokacijska dozvola je izdana 06.04.2007. te je postala pravomoćna 23.05.2007 i u kojoj se navodi u poglavlju “Oblik i veličina građevinske parcele” površina novoformirane građevinske parcele 600 m2. Radi formiranja nove građevinske parcele (z.k.č nnn + dio z.k.č. mmm) izrađen je parcelacijski elaborat, kojeg je 20.08.2007. potvrdio Gradski ured za katastar i geodetske poslove, te uputio u Zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Zagrebu gdje je predmet zaveden pod oznakom Z-...... u z.k. ulošku ...... Gore navedni diobeni ugovor temelji se na prethodno spomenutom parcelacijskom elaboratu. Napominjemo da se u postupku potvrde navedenog parcealcijskog elaborata sporni suvlasnik suglasio sa razgraničenjem što je potvrdio 25.09.2007. izjavom kod javnog bilježnika. U međuvremenu smo dobili od Gradskog ureda za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Rješenje o plaćanju komunalnih doprinosa s klauzulom plaćanja zateznih kamata. Također, dobili smo Rješenje i od Hrvatskih voda Da li u navedenom slučaju Područni odsjek za prostorno uređenje ima temelja izdati nam građevinsku dozvolu? Molimo za pomoć. HVALA
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija