Jump to content

dreftzg

Korisnik
  • Broj objava

    6
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je dreftzg objavio

  1. dreftzg

    korona

    naravno da ima ogranicenja ustavnih prava. ali kao sto si i sam rekao. pod procedurama i kriterijima propisanim zakonom. mene je samo zanimalo koji su to zakoni. jer, ispravite me, kod uhicenja, pritvora, istraznog zatvora i slicnih ogranicavanja slobode, svejedno morate biti izvedeni pred suca koji ce to odrediti
  2. dreftzg

    korona

    hehe. razumijem te doduse, ovo sto sam pisao se odnosilo na tajvan, koji je bio snazno pogodjen SARS-om prije desetak godina. tada su se ponasali kao danas u Europi i to ih je skupo kostalo. deset godine edukacija o javnom i privanom zdravlju te edukacijama dovelo ih je do toga da coronavirus nece znacajno ni osjetiti
  3. dreftzg

    korona

    naravno da nitko nema pravo ugrozavati tudji zivot. ne znam tko bi normalan tako nesto mogao pomisliti. iako, kao sto vidimo s ovim doktorima, (covjece... doktorima...), koji nisu prijavili da su bili u austriji, ljudi su manijaci. svacija sloboda valjda ide do one granice kada ne ugrozava tudju slobodu. ali, isto tako, mislim da treba biti vrlo oprezan kada se odrice tih sloboda, zar ne? zato me i zanima koje su zakonske podloge koje se koriste u ovakvim krizama
  4. dreftzg

    korona

    apsolutno! dapace, to su vec pokazali primjeri drugih zemalja koje se bolje nose s ovom situacijom od europe. tajvan, recimo. ok, definitivno nije zemlja koj bi u mnogocemu trebala biti uzor, ali se svi slazu da je medju najpripremljenijima za epidemiju. iako su i sami povukli neke poteze koji bi se mogli smatrati stetnima za osobne slobode, WHO se slaze da su te mjere prisilne izolacije, ogranicavanja sloboda i kontrole cijene zapravo puno manje bitne u cinjenici da tajvan ima mozda najnizu stopu smrtnosti na svijetu. ono sto je puno vise doprinjelo je pripremljenost i vlasti i gradjana. s je
  5. dreftzg

    korona

    ok, malo cu pojasnit ovo da nisam protiv... slazem se da treba smanjit kontakte, ali za sad mi se cini kao da to moze biti samo vlastita odluka. upravo to trazim, zakonsko uporiste. policija pritvara osumnjicenika, istina, ali na temelju sudskog naloga... opet, da. ljudi u zatvoru nemaju pravo na slobodno kretanje, ali zato sto su nakon provedenog sudskog postupka osudjeni na zatvorsku kaznu. vjerujem i ja da postoje zakoni o nepogodama, ali ih nisam uspio naci. uspio sam samo pronaci da je 2002. iz zakona o obrani izbacena kategorija izvanrednog stanja, ali da ustav pozna
  6. dreftzg

    korona

    situacija s corona virusom je sada dosta zanimljiva... ima li netko na forumu tko je pratio pravnu podlogu svega sto se desava? na temelju kojih zakona tijela vlasti mogu staviti ljude u samoizolaciju (doduse... je li samoizolacija ako smo primorani na nju?) te, isto tako, na temelju kojeg zakona bi mogli ispisivati ogromne kazne koje se spominju u medijima? znam da Ustav garantira slobodu kretanja na teritoriju RH, ali i kaze da se zakonom moze ograniciti to kretanje zakonom ako je nuzno radi zastite zdravlja. ipak, ne mogu pronaci koji je to zakon koji bi tako nesto regulirao posvu
×
×
  • Napravi novi...