Žena je isto bila sva u šoku dok nam je to prepričavala tako da ne znam točno za što je dobio uvjetnu kaznu ali ovo što Vi govorite ima smisla. Kako nam je ona rekla bila je dosta velika materijalna šteta pa je možda radi toga uvjetne, evo stvarno ne znam. Na kraju krajeva, nisam ni pitala previše, bila sam sretna jer je miran.
Slažem se s Vama. Jedna nekretnina je nužnost. Sve ostalo je luksuz. Kako je institucijama promaklo to, ne znam. Činjenica je da taj stan oni imaju od početka (od kad su se doselili) i uredno ga iznajmljuju podstanarima, što im predstavlja izvor prihoda također.
Ja sam dobila dojam da je policija nas shvatila ozbiljno tek sad kada sam policiju zvala ja (majka s djetetom). Inače u par navrata koliko je policija bila primorana intervenirati, ista je zvana od strane svekrve i svekra. Oni se nisu shvaćali ozbiljno. Kada su se pojavili na sudu, nisu im dali uopće da progovore išta osim DA i NE. Nisu mogli opisati situaciju, nisu mogli dati nikakvu pozadinu priče niti napomenuti sutkinji da to nije prvi puta da ih dotični susjed uznemirava. To je završilo tako što su obje stranke dobile kaznu za narušavanje reda i mira koju nitko nije morao platiti jer eto jedni su u penziji a drugi na socijalnoj pomoći.
On pacijent sigurno je samo nema službenu dijagnozu.
Osoba koja malterira sve oko sebe (i svoju obitelj također) ne može biti normalna. I to moram nadodat, ničim izazvana.
Imam člana obitelji koji radi u policiji i ona mi je rekla da se takvih stvari nagledala i da završavaju na dva načina; ili se netko odseli ili netko nekoga ubije. Zar do toga mora doći ?
Samo da Vas pitam još nešto. Ta skupna tužba koju želimo podići može biti da tako kažem "skup" svih nedjela dotičnog gospodina? Znači prijetnje, uništavanje imovine, uznemiravanje, narušavanje javnog reda i mira ili se tome pristupa da mu se sudi za svaku stavku odvojeno?