CrniToma

Kakve veze,ukoliko provode sa svakim roditeljem po pola? 

To sto dijete boravi kod oca 3 vikenda s majkom jedan, roditelji su se sami dogovorili, to i nije bila rasprava od strana pokretacice ove teme.
Pokrecete rat koji ne postoji,tema uopce nije bila da li otac vodi djete u vrtic ili provodi vrijeme s njim dok djete treba biti u vrticu,vec da li je to 2 puta u tjednu ili 2dana u komadu.
Svima je jasno da djete otac vodi u vrtic ujutro,osim vama i da djete ne boravi kod oca sutradan do 23,59. Mislim da to nebi nikom nirmalnom palo na pamet da na taj nacin iscitava presudu,niti je to bila zamisao suca koji je napisao presudu.
U najboljem interesu djeteta je da djete boravi priblizno jednako sa oba roditelja.jer svako djete je polq mamam,pola tata,svidalo se to Vama ili ne.

Pise da ga otac vraca sutra dan u vrtic,a zna se kada pocinje vrtic ili na adresu majke se odnosi u slucaju da nema vrtica toga dana,sta je logicno i jednostavno. Ne razumjem sto je tu vama uopce sporno. 
Recenica u presudi je vrlo jednostavno napisana osobi koja ne zeli komplicirari i traziti dlaku u jajetu, osobe koje vole komplicirat sta god pisalo u presudi ce izokrenit sve kako bi zakomplicirali.
Prema ovim vasim tezama, pod stavkom vidanja djeteta u sudskoj presudi umjesto par recenica trebalo bi naposati 1000 stranica, i opet nebih obuhvatilo sve situacije u zivotu.
Na kraju krajeva dobronamjerni roditelji se dogovaraju,a ne drzu se kao pojan plota rijeci na papiru,koji tada svaku rijec tumace onako kako njima u tom trenutku odgovara.
Presuda je super napisana i vjerovatno je bila dogovor roditelja, dijete priblizno jednako boravi sa oba roditelja,sto je bas ljepo i napravljeno u najboljem interesu djeteta.

a tko je donio odluku kojeg roditelja djete vise treba? Besmislica... djete treba oba roditelja, djetetu je tesko ako je bez oca ili majke,nebitno...zato se potrudite svim silama da djetetu ne ogranicavate drugig roditelja...ako to djete volite..jer djete voli oba roditelja jednako.

To se zove otudenje od roditelja s kojim ne zivi.sto na djete ostavlja velike posljedice u daljnjem zivotu.

a tko je donio odluku kojeg roditelja djete vise treba? Besmislica... djete treba oba roditelja, djetetu je tesko ako je bez oca ili majke,nebitno...zato se potrudite svim silama da djetetu ne ogranicavate drugig roditelja...ako to djete volite..jer djete voli oba roditelja jednako.

A mozete li vi navesti 100 linkova gdje je znanstveno dokazano da je dobro za djete, da je iscupano iz doma gdje je zivjelo sa majkom i ocem, i nastavi provoditi 99posto vremena sa majkom , a sa ocem provodi 2 tjedno po par sati, i navesti istrazivanja da nije dobro za djete da boravi kod oba roditelja. Jer je djete prije rastave zivjelo sa oba roditelja.
I ubog cega se uopce borite za tezu da djete treba sto je manje moguce boraviti sa drugim roditelkem,nebitno da li je to majka ili otac.
Ne shvacam vasa razmisljanja da za djete nije dobro da ima na raspolagannu oba roditelja u jednakiom vremenu bez obzira sto zive na razlicitim adresama.
Djete rastavljenih roditelja moze imati i dva doma,sto ima u tome negativno.brigu,paznju i ljubav oba roditelja u jednakom obujmu i vremenu.

A mozete li vi navesti 100 linkova gdje je znanstveno dokazano da je dobro za djete, da je iscupano iz doma gdje je zivjelo sa majkom i ocem, i nastavi provoditi 99posto vremena sa majkom , a sa ocem provodi 2 tjedno po par sati, i navesti istrazivanja da nije dobro za djete da boravi kod oba roditelja. Jer je djete prije rastave zivjelo sa oba roditelja.
I ubog cega se uopce borite za tezu da djete treba sto je manje moguce boraviti sa drugim roditelkem,nebitno da li je to majka ili otac.
Ne shvacam vasa razmisljanja da za djete nije dobro da ima na raspolagannu oba roditelja u jednakiom vremenu bez obzira sto zive na razlicitim adresama.
Djete rastavljenih roditelja moze imati i dva doma,sto ima u tome negativno.brigu,paznju i ljubav oba roditelja u jednakom obujmu i vremenu.

ako su roditelji zivjeli zajedno sa djetetom prije rastave ,zasto je jedna noc kod tate previse vremena je odvojeno od mame,a kad spava 6 noci kod mame,se ne kaze da je previse odvojeno od tate.
Za najbolji razvoj djeteta je dokazano da u slucaju rastavljenih roditelja djete boravi jednako kod oba roditelja. Djete ima pravo na oba roditelja.

Kada zaista nema skole,za vrijeme praznika dijeca su sa svakim od roditelja po pola,ljeti npr.po 7dana naizmjenicno,zimi po 5dana naizmjenicno...
 
Da sada i ja vidim u ovoj situaciji da je trebalo u suskoj presudi pisati, djeca su utorkom od 7i40 do 20;00sati sa ocem i nebi bilo prostora za manipulaciju.
Jer sada se i sam potam sto ce biti kada npr. Djeca neke druge godine biti npr u skoli do 12:00sati,tada opet postoji prostor za manipulqciju da mi kaze tamo pise da otac dolazi po djecu u skolu.alo u 15.30,nemozes doxi po njih u 12:00 sati, ijako se u odluci davao naglasak da otac preuzima djecu nakon nastave,ali valjda se trebao navesti sat.
 
Sve je jasno. Ukoliko roditelji se nisu sposobni dogovarati odnosno prilagodavati obvezama djece i okolnostima zivota,onda je jedina ispravna odluka 50% 50% vremena sa svakim roditeljen.

Osobno ne mogu pojmoti dvoje tipova roditelja,prvi je otac koji ne provodi vrijeme sa svojim djetetom,sudjeluje i odgaja ga,koji nije otac,a drugi  je majka koja se bori da djete sta je moguce manje boravi sa ocem,nije majka.
I jedan i drugi tip osobe bi u zatvor poslao.
Al to nije tema.na vasu temu mislim da nemozete trenutno nista,postupak se moze pokrenuti nakon 3mjeseca ne placanja alimentacije.ali bi trebalo se konzultirati sa odvjetnikom