ivona77

Poštovani, ne znam da li sam na pravoj temi zanima me da li se istovremeno mogu voditi dva postupka( upravni i vanparnični) radi iste nekretnine, pitam ovo iz razloga što sam pokrenula vanparnični, a drugi suvlasnik upravni postupak dao je da mu se legalizira i etažira njegov dio nekretnine bez mog potpisa on želi da izuzme svoj dio nekretnine, kako provjeriti u kojoj je fazi upravni postupak, i da li je sud po službenoj dužnosti dužan provjeriti da li se vodi još jedan postupak pored vanparničnog? puno hvala

Mene isto zanima može li se s procjembenim elaboratom izvršiti dioba nekretnine koja nije legalizirana i etažirana u vanparničnom/parničnom postupku? Hvala

Da dobio je predmet u rad ali radi vandredne situacije sve stoji, ako ima neko iskustva sa povlačenjem prijedloga neka podjeli. Hvala

Poštovani, malo me buni budući da je pokrenut vanparnični (prijedlogom) a ne (tužbom) što je odlika parničnog postupka, da li se zaista ovom odredbom može povući vanparnični. Volila bi da se javi neko ko bi imao saznanja iz praxe da mi malo pojasni, pogotovo glede uplaćenog novca za vještake da li će on "propasti" ako se povuče prijedlog. Svaki savjet je dobrodošao.

Poštovani, Zakon o vanparničnom postupku Hrvatske nije moguće ni otvoriti niti skinuti ukoliko niste registrirani, npr na Zakon Hr molim ukoliko neko ima ovaj zakon da ga postavi zaista je hitno, imala sam još nekih pitanja vezano na ovu temu ali mi niko nije odgovorio unaprijed hvala

Zakon o vanparničnom postupku hitno, ako neko moze postaviti!! hvala

Poštovani, molim za savjet Obiteljska duplex kuća nasljedstvo odvojeni katovi zasebni ulazi povremeno se koristi (nelegalizirana, neetažirana) upisana u jednu česticu. Tri suvlasnika upisana u zemljišne knjige za po ½ , ¼ , ¼. Sumnjam u stanje u Zemljišnim knjigama i stanjem na terenu. Pokrenut vanparnični čl. 50 ZOV sudska razdjelba imovine. Uplaćujem predujam od 8 000kn za izlazak vještaka, na očevidu mi se ne pojavljuju protustranke. Nalaže se mjerniku da identificira cilu nekretninu i da izvrši procjenu cile zgrade (dvi kuće) ja nisam za prodaju druga dva suvlasnika jesu ide li ovo njima u prilog… U kratkom vremenu potrošeni novci, odvjetnik protustranke osporava veličinu suvlasničkog dila na očevidu. Postupak se ne prekida nego se nalaže izlazak vještaka. Sudac se ogradio predpostavljenim nalazom bez ulaska u objekat, u rješenju ne stoji pouka o pravnom lijeku! Nisam se moga ni žalit ili jesam? - Kojom odredbom vanparničnog povuči prijedlog, da li obrazlagati (pasivno držanje stranke), uzevši kratko trajanje postupka par mjeseci - čl. 54 ZOV 152/14 troškovi? - Da li je moguće povratiti 8000 kn uplaćeno sudu za vještake? Zahvaljujem se na odgovoru