Jump to content

smile1

Korisnik
  • Broj objava

    11
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je smile1 objavio

  1. Poštovani, 

    godinama sam opunomoćena na račun na koji sjeda mirovina moje bake koja živi sa mnom. Uslijed promjena kartica (Zagrebačka banka je mijenjala kartice prošle godine), zbog problema s kretanjem, baka nije otišla u banku i aktivirala karticu računa, već smo se dogovorile da ću to učiniti samo ja sa svojom karticom i brinuti o njenim financijskim i zdravstevnim potrebama i plaćanjima računa. Obzirom da se bakino zdravstveno stanje prilično pogoršalo prije 10 dana te je u bolnici, i prognoze nisu nimalo dobre, hoće li u slučaju njene smrti biti problema s bankom zbog njene neaktive kartice? Mislim, hoće li jednog dana nakon provedene ostavinske rasprave u kojoj je nasljednik moja majka, biti problema s transferom novčanih sredstava zbog bakine neaktivne kartice? Svaki mjesec baka prima obavijest banke o uplatama i isplatama i to je jedini račun koji posjeduje. 

  2. Poštovani,

    zamolila bih vas za pomoć. Prije 4-5 godina je iza kuće u kojoj živim sagrađena stambena zgrada (vjerujem da je od kuće udaljena minimalno 3 m) na način je ispod zgrade garaža, zbog čega se dvorišni dio jednog stana u prizemlju podignuo od konačno poravnatog terena cca 1,5 metara. Tako podignut teren omeđen je betonskom ogradom od cca 1,5 metara visine, a na betonski dio je stavljena žičana panelna ograda od cca 0,8 m. Takva kombinacije ograde nalazi se na međi, od koje je moja kuća udaljena cca 0,5m.

    2017. godine pokojni otac prijavio je Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja, Upravi za inspekcijske poslove ovakvu gradnju stambenog objekta, odnosno ogradu i uređenje okućnice uz naznaku da investitor nema istaknutu tablu sa podacima. Nikad nismo dobili povratnu informaciju.  Sada, nakon 2 ili 3 godine od useljenja, imam problem sa susjedom koji je kupio stan u prizmelju. Naime, osim što se podizanjem takve zgrade djelomično smanjilo prirodno svijetlo koje dobivam u kuhinju koja služi i kao dnevni boravak (u prizemlju kuće preostaju 3 spavaće sobe, kupaonica i hodnik), susjed je u petak u svom dvorišnom dijelu postavio crnu metalnu sjenicu točno ispred mog kuhinjskog prozora. Kako sam navela, kuća, a time i kuhinjski prozor (nalazi se na 1,6 m od zemlje) je udaljen od ograde cca 0,5 m, a metalnu sjenica je postavljena max 0,5 od njegove strane ograde. Rekla bih da je sjenica visoka cca 2 m, što znači da od konačno poravnatog terena do vrha sjenice razlika 3,5 m što je drastično smanjilo prodor prirodnog svijetla zbog čega je pola dana moralo biti upaljeno svijetlo.  

    U petak sam odmah reagirala i rekla susjedu da makne sjenicu doslovno s mog prozora, na što mi je prvo odgovorio da “pretjerujem i da nije strašno i da je on to postavio u svom dijelu dvorišta i da je udaljeno od ograde”. Pozvala sam ga 2 puta da dođe pogledati koliko je mračno u kuhinji zbog podignute sjenice, odbio je. Na kraju je rekao da ide na more i da će pomaknuti u nedjelju (danas) kad se vrati s mora. U međuvremenu je jaki vjetar u petak pomaknuo sjenicu 2 m u desno što bi bila idealna pozicija na kojoj mi sjenica ne bi smetala. Suglasnost za postavljanje sjenice nije tražio.

    Dodatno, s bočne kuhinje je također podignuta ograda na isti način (dakle, oko moje kuhinje je L oblik ograde sa istom visinom) i susjed je smjestio kamin tik uz ogradu, gdje je još manja udaljenost od međe, možda 0,4 m. Naravno, zbog malog razmaka je dvorišni dio prilično zadimljen kad god peče roštilj, čak ni dobrosusjedski ne upozori. Za kamin (postavljen prije cca 2 godine) također nije tražio suglasnost.

    Što mi je činiti, što mogu poduzeti da se makne sjenica? Koji Zakon / članak Zakona mi ide u prilog, odnosno koja su moja prava u ovoj situaciji? Jer ovako se neće moći živjeti ukoliko susjed vrati sjenicu na mjesto na koje ju je inicijalno postavio, mislim da mi nema pravo oduzimati prirodnu svjetlost, a i ne želim gledati doslovno u tekstilni zid, već je i to što gledam u žičanu panelnu ogradu previše. Također, tj. kuhinji privatnost uopće nemam. 

    Evidentno je da susjed uopće ne vodi računa da li svojim konstrukcijama/ postupcima utječe i kako utječe na tuđi posjed te kvalitetu života susjeda stoga zaista bih zamolila za pomoć, očaj me hvata. 

  3. Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

    U svakom slučaju, te navedene osobe niste Vi i majka? To rješenje je OD koje zastupa ovrhovoditelja trebalo dostaviti sudu, mada je to sada manje bitno, jer je postupak nastavljen u odnosu na osobe koje ste naveli.

    Tako je, nismo niti majka niti ja.
    A i svi ostali dokumenti u spisu dokazuju zamjenu identiteta, pogotovo Izvadak iz matice umrlih i orginal račun T-coma sa adresom osobe koja je ovršena. 

    Ovo rješenje koje sam prepisala je donio Općinski sud (nije zagrebački). 
     

  4. Upravo sad, smile1 je napisao:

    Sigurna sam da bi Hanžeković trebao imati ovo rješenje?

    Uzevši u obzir navedeno rješenje suda i sve podatke iz njega, rekla bih da Hanžeković nije pogriješio slučajno već namjerno. 

    Da li je Hanžeković putem e-Oglasne ploče sudova imao uvid u cjelokupno Rješenje o nasljeđivanju? Pitam jer je našem Rješenju o nasljeđivanju navedeno nekoliko računa i štednja (koje zapravo nema :)) pa su pomislili da bi to bila dobra mogućnost naplate ;)
    (to je moje razmišljanje ako namjerene nisu iskene) 

     

  5. Navedena je muška osoba (sin) sa adresom van Zagreba, te gospođa različitog prezimena (pretpostavljam nevjenčana supruga) sa adresom također van Zagreba. Moja majka i ja imamo isto prezime te živimo u istom kućanstvu. 

    Sad kad sam vam pisala sam zapravo shvatila da postoji broj ostavinskog spisa i rješenje o nasljeđivanju različito od našeg. 

    Sigurna sam da bi Hanžeković trebao imati ovo rješenje?

  6. , Borbena7 je napisao:

    Međutim, sud je taj koji treba donijeti rješenje o nastavku postupka u odnosu na nasljednike, a to će biti moguće tek kada OD koje zastupa ovrhovoditelja pribavi rješenje o nasljeđivanju koje se odnosi na ovršenika u ovom postupku.

    Poštovana, 
    dio spisa je i rješenje sljedećeg sadržaja te pretpostavljam da upravo na takvo rješenje i mislite: 

    RJEŠENJE
    "Općinski sud u xxxxxx, po sucu toga suda xxxxx xxxxx, kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudskog savjetnika istog suda xxxxx xxxxx, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HT d.d., adresa, zastupanog po punomoćnicima iz OD H&P, odvjetnicima iz Zg, adresa, protiv ovršenika XXXXXX XXXX iz (adresa), radi namirenja novčane tražbine ovrhom na imovini ovršenika, dana xx.xx.2013. riješio je: 

    I    Nastavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari koji je prekinut zbog smrti ovršenika. 
    II   Pozivaju se (ime i prezime) iz (adresa) i (ime i prezime) iz (adresa) da kao nasljednici umrlog ovršenika preuzmu postupak u ovoj ovršnoj pravnoj stvari. 
    III  Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranu teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja. 

    Obrazloženje: 
    Rješenjem ovog suda broj Ovrv.xx/xx-x od dana xx.xx.2011. utvrđen je prekid postupka iz razloga jer je ovršenik umro. Rješenje o prekidu postupka je pravomoćno. 
    Uvidom u ovosudni ostavinski spis broj: O-xxx/10 te u rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ovršenika utvrđeno je da je kao nasljednik  ovršenika proglašena osoba iz toč II. ovog rješenja. Rješenje o nasljeđivanju je pravomoćno. 
    Budući da nasljednik do sada nije preuzeo ovaj ovršni postupak, to ga je sud pozvao ovim rješenjem na preuzimanje postupka, a u skladu s čl.19. st. 1 Ovršnog zakona.... 

  7. Poštovana, 

    onda ovo mogu smatrati riješenim? Hip hip hura :)

    Mislila sam im poslati mail da identificiraju nasljednike uvidom u spis na sudu i Rješenjem suda u kojem se oni točno navode, a ne mojim slanjem OIB-a obzirom da se OIB niti ne nalazi u papirima. Zapravo, ne želim slati podatke; zašto bih im činila uslugu..?! 

    Spis koji sam fotokopirala sadrži Ovršni prijedlog, Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, potpisanu dostavnicu od strane oca ovršenika, Izvod iz poslovnih knjiga, Podnesak (da se predmet proslijedi nadležnom sudu), Izvadak iz matice umrlih za tog ovršenika i Rješenje suda. 


    Jedino imam strah da će mi ipak ponovno stići neka njihova obavijest ili još gore, nekakav Ovršni prijedlog ili štogod i da ćuna kraju nešto morati platiti jer je Hanžeković mastrodont koji može dalje pokrenuti što želi, a imaju našu adresu i broj Rješenja o nasljeđivanju koji je točan.... :( a pročitala sam ovdje navode korisnika da nisu zaprimili Ovršne prijedloge niti imali pojma da su nešto dužni, a zakon priznaje objavu na oglasnoj ploči. 

    Dakle, ne mogu me tužiti da sam im uskatila podatke ili pokrenuti nešto iza leđa? 

  8. Poštovana Borbena7, 

    hvala na odgovoru. 

    U međuvremenu sam poslala e-mail Hanžekoviću, te su mi odgovorili sljedeće: 
    "budući da navodite kako se potraživanje na odnosi na Vašeg pok. oca (ime i prezime), već na drugu osobu molimo da dostavite podatke od Vašeg pok. oca, datum rođenja, adresa ili još bolje OIB kako bi nedvojebno utvrdili protiv koje osobe se vodi ovršni postupak te kako bi time utvrdili tko su uistinu nasljednici iza pok. (Ime i prezime)."

    Moje je pitanje moram li poslati OIB? Mogu li se pozvati na zaštitu osobnih podataka? Ispravite me, ali čini mi se da nema pravne osnove da me traže osobne podatke obzirom da tatini podaci nisu predmet obrade podataka. Najlakše je poslati podatke, ali trošim vrijeme i novce jer je sud van Zagreba da bi se obranila od pokušaja obmane i ispada da radim njihov posao; što ne naprave uvid u spis kao što sam i ja napravila?! Huh, ljuta sam. :(

    Dodatno, bila sam prošli tjedan na sudu i dobila fotokopiju cijelog spisa iz kojeg je vidljivo da je riječ o zamjeni identiteta kako ste naveli. U spisima se nalazi Rješenje suda da se "nastavlja ovršni postupak koji je prekinut zbog smrti ovršenika" i u točci II. su imenom i prezimenom (i adresom) navedeni nasljednici preminulog koji se pozivaju da preuzmu postupak u ovršnoj pravnoj stvari. 

    Što biste mi savjetovali kao sljedeći korak?

     

  9. Pozdrav, zamolila bih za pomoć.

    28.04.2020. u poštanskom sandučiću majka pronalazi Obavijest o stanju duga od Hanžekovića & partnera u kojoj joj se obraćaju kao nasljednici iza mog pokojnog oca (navodeći samo njegovo ime i prezime, bez OIBa i bez adrese) po nalogu T-com-a vezano uz ovršni postupak koji se vodi protiv njega (Ovrv-xxxxx/08). Također, navode broj našeg Rješenja o nasljeđivanju i traže da im se javimo radi dogovora oko otplate dugovanja po tom ovršnom postupku.

    Odmah ih kontaktiram te mi vraćaju poziv, a osoba s druge strane koje se uopće nije predstavila nije rekla koja mu je funkcija, navodi da je riječ o dugu od cca 1900 HRK prema T-com-u. Nakon mojih pitanja, uspijevam saznati jedino da je riječ o dugu za mobilnu pretplatu i na moje traženje da mi se pošalje više informacija jer tata nikada nije imao mobilnu pretplatu sa T-com-om, upućuju me na javnog bilježnika koji je vodio postupak, a javni bilježnik na sud kojem je postupak proslijeđen. Isto popodne mi mailom šalju da je potrebno uplatiti cca 5000 HRK zajedno sa njihovim troškovima, kamatama (kamata na dan 28.05.2020.) i glavnicom na račun T-com-a.  

    Sljedećih dana kontaktiram sud, te sa ljubaznom gospođom telefonski utvrđujem da se ovršni postupak vodi protiv osobe s istim imenom i prezimenom, ali su kućni brojevi različiti (ulica i naselje je isto), različit je datum rođenja, različit je datum smrti te su samim time i drugi nasljednici bili pozvani na ostavinsku raspravu. Ovih dana idem fizički na sud po fotokopiju (kako bih imala dokaz o spisu) svih dokumenata budući da je tata rođen 60ih i preminuo je 2019., a osoba protiv koje se vodi ovršni postupak je rođena 70ih i preminula je 2009. te sud posjeduje smrtni list iz 2009.


    Dakle, evidentno je da se protiv pokojnog oca ne vodi ovršni postupak, i nije mi jasno otkud Hanžekoviću & partnerima broj dokumenta odnosno Rješenja o nasljeđivanju koji je naš?! Sa oglasne ploče suda?
    Ogorčena sam jer ako Hanžeković posjeduje spis i dokumente i sve informacije koje sam navela, plus informacije o nasljednicima osobe koju terete (supruga i sin), kako su se mogli javiti nama? Jer ispada da su oni spojili ime i prezime, ovrhu druge osobe sa našim Rješenjem i poslali poštom pa ako prođe, prođe. 


    Molim vas za pomoć u daljnim koracima, trebam li dokazivati da moj pokojni otac nije osoba protiv koje se vodi ovršni postupak? Ili je dovoljno Hanžekoviću uputiti e-mail sljedećeg sadržaja, pa nek sami istražuju po sudu i spisima:

    „Uvidom u spis na sudu utvrdila sam da se ovršni postupak vodi protiv različite osobe s istim imenom i prezimenom, odnosno osoba prema kojoj imate potraživanje u ime Hrvatskog Telekoma je osoba s različitom adresom, različitim datumom rođenja, različitim datumom smrti te samim time i drugim nasljednicima koji su odgovorni za postupak ovrhe i naplate s vaše strane, stoga molim da svoje potraživanje preusmjerite prema njima prema odgovarajućem Rješenju o nasljeđivanju. 

    Dodatno, molim da pošaljete pismeno očitovanje da ćete potraživanje odnosno ukupni iznos nepodmirenog dugovanja na dan 28.05.2020. od 4.xxx,xx HRK preusmjeriti na odgovarajuće nasljednike, te da prema meni (ime i prezime, adresa; kćer pokojnog) i mojoj majci (ime i prezime, adresa; supruga pokojnog) nemate nikakvo potraživanje.“

    Ne bih navodila niti tatin niti mamin niti svoj broj OIB-a, da li je to u redu?
    Iščitala sam jako puno tema na ovom portalu, ali nisam naletjela na identičnu situaciju pa se ispričavam što je post dugačak. 

    Unaprijed hvala.

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija