Jump to content

MeriSt

Korisnik
  • Broj objava

    4
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Hvala Vam puno na ovim objasnjenjima. Poci cu u Sud i traziti uvid u spis. Jos jednom zahvaljujem na ovako brzim odgovorima. Lp
  2. Nikakva ocitanja niti bilo kakve veze s FINA-om nemam. Ovaj postupak je Fina dala kao prijedlog za provedbu istoga, a koji je sud odbacio zbog razloga gore citiranog. Totalno sam zbunjena i nije mi nista jasno
  3. Ako je ovrhovoditelj sve to napravio, zasto sam onda jos u blokadi, jer ocito jesam cim Fina salje sudu prijedlog za jednostavni postupak stecaja? Ne znam uopce kako ide sva ta procedura i ovo me buni. Kada mi je sjela ovrha jos 2015.g.pokusala sam dokazati neosnovanim racun koji su mi "nabili" plus je bio jos jedan tel.broj na istom racunu koji veze nema s mojim, pa su usmeno rekli da to izuzmem, pa sam preko HAKOM-a pokusala dokazati, ma kakvi Tako da nisam niti jednu kunu platila tu ovrhu i bukvalno cekala da zastari. I danas mi dodje ovo rjesenje od suda kao sto sam gore napisala. Ako odem do FINA-e mogu li im pokazati ovo rjesenje i pitati ih da mi pojasne to?
  4. Stovani, Danas sam dobila od Opcinskog suda rjesenje da se odbija prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stecaja nad imovinom. Imam dug prema Tele2 operateru od 3.500 kn jos iz 2015.god koji je sa kamatama vjerojatno narastao do 10.000 kn. Naveli su da ispunjavam uvjet jer sam u blokadi dulje od 3 god, ali ne i drugu "kumulativnu pretpostavku" koja mi nikako nije jasna te molim za pojasnjenje Dakle pise: "Uvidom u ocevidnik utvrdjeno je da potrosac nema jednu ili vise neizvrsenih osnova za placanje radi prisilnog ostvarivanja trazbina (ukupni iznos nenaplacene glavnice - 0,00 kn)" Ne razumijem ovo da nema neizvrsenih osnova za placanje i da je iznos nenaplacene glavnice O,00 kn?! Ne znam koga uopce pitati da mi pojasni pa sam evo pocela odavde. Hvala unaprijed na svakom odgovoru. Lp Meri
×
×
  • Napravi novi...