cebor

Hvala vam na odgovoru.

Pozdrav, prije dvije godine imao sam provalu u kući kojom prilikom sam zatekao provalnika i zadržao ga do dolaska policije. Nakon toga sam evo već treći put pozvan na sud kao svjedok na ročišta na koja se okrivljeni ne pojavljuje nego uredno ispričava drugim obavezama. Čak je na drugom ročištu sudac odredio privođenje okrivljenika i sad kad je došao poziv mislio sam da su ga priveli... i da bude priči kraj. Međutim, okrivljenik je ponovo opravdao nedolazak pa se pitam tko je tu lud? Sudac ponovo određuje (četvrto) ročište za mjesec dana od danas a svi znamo da se okrivljeni neće pojaviti... Je li to sudac zakazuje ročišta 'u prazno' da bi sebi prikazao rezultate rada po slučaju ili...? Zašto se ročište ne održi kad ulove okrivljenog? I zašto su ga uopće pustili kad sam ga ulovio? Zahvalan na pojašnjenju,