Pozdrav svima,
imam jedan izrazito kompleksan slučaj u vezi nasljedstva. Da ne pisem romane, opisacu slucaj shematski.
Nekretnina je etažnim elaboratom podjeljena na djelove: E1, E2 i E3.
Pokojnik (A) 4 god. prije svoje smrti daruje darovnim ugovorom svome najstarijem sinu (B) E2 i E3.
Predmet ostavine je dio kuce (E1). Na dovrsenoj ostavinskoj raspravi utvrduje se sljedeće (bez oporuke sa strane pokojnika):
1. njegovom nasljednicom proglasave se pokojnikova supruga (C) koja se prihvatila nasljedtstva te nasljeđuje (E1).
2. Sin (B), te ostala dva potomka (D) i (E) odrekli su se nasljedstva po zakonu. Za mene logicno, posto je (B) dobio E2 i E3 na dar od pokojnika.
3. Rijesenje o nasljedtvu je pravomoćno! Do sada sve cisto.
4. No godinu dana poslje rijesenja pojavljuje se pokojnikov izvanbr. i sudski priznat sin (F) koji cini ovaj cijeli slucaj interesantnim.
Pitanja:
a) dali (F) ima uopce pravo na nuzni dio po zakonu?
b) sto sve spada u nuzni dio? Samo E1 ili E1-E3?
c) kako doci do nuznoga dijela / dali sudski (F) moze traziti uracunavanje dara E2 i E3?
d) dali sin (B) gubi 50% od darovine E2 i E3, tj. dali se ostalih 50% dijeli na suprugu (C) i na "izgubljenog sina" (F)? --> Napomena: Sin (B) se odrekao nasljedstva.
d) ako (F) krene putem suda, ko placa na kraju troskove suda i npr. odvjetnika od (F)?
To je to, idem popit jedan plivadon.
Unaprijed Vam hvala za bilo kakav odgovor u ovom kaosu! :(
Vasa Bojana