rozenaočale

Prije 58 minuta, Lutka14 je napisao:

Oni jer nisam iselila bez obzira što posjedujem dio tog stana. 

prije 3 sati , Lutka14 je napisao:

novi dio stana zajedno smo kupili i pripojili jednom stanu. (ja digla kredit, a upisano na njegovo ime) 

Ukoliko sam dobro shvatila, Vi ste suvlasnica dijela stana? Nema veze što je upisano na njegovo ime, to je bračna stečevina.

prije 3 sati , Beni123 je napisao:

Majka zna 1000% da je otac svaki vikend u alkoh. stanju, alkoholičar je nažalost

Roditelj ne smije predati dijete ukoliko je drugi roditelj u alkoholiziranom stanju i treba to prijaviti czss i policiji, a prijavljuje i ukoliko je roditelj koji vraća dijete prilikom preuzimanja bio trijezan ali je prilikom vraćanja djeteta u alkoholiziranom stanju.

, Bureksa je napisao:

Nešto će morati poduzeti glede czss jer smo već ranije sumnjali da njegova odvjetnica povlači neke veze da stvari idu njemu u korist. 

Ne mora uopće biti u pitanju veza, mito, korupcija. Može biti do djelatnika CZSS: da nema dovoljno iskustva, da je lakovjeran, da ne zna čitati ljude, da ne poznaje zakone, da pati od stereotipa (policajac ne može biti agresivan jer on brine za red i mir) itd.

Mora poduzeti ono što sam već ranije napisala, žaliti se na SVE nepravilnosti rada CZSS. Netko će reagirati. U krajnjem slučaju DORH.

, Bureksa je napisao:

A kakvo je stanje glede e komunikacije tako se sada preuzima pošta i tako je njegova opunomoćenica preuzela mjeru? 

Molim nekoga tko se bolje razumije u ovo pitanje da odgovori jer se ja za sada nisam susrela da su mjere/presude sudovi dostavljali e-mailom, no, možda su to pojedini sudovi počeli raditi zbog korone? Ali tada bi i Vašoj prijateljici odnosno njenoj odvjetnici dostavili e-mailom da su se odlučili na takav način dostave - ne bi jednoj strani slali poštom, a drugoj e-mailom.

prije 2 sati , Zabrinutamama22 je napisao:

Zanima me kako czss gleda na povremeno uzivanja kanabisa? Spremna sam suradjivati i napraviti sve kako bi dijete ostalo samnom.

Isto kao i na konzumaciju bilo koje druge droge.

prije 14 sati , Beni123 je napisao:

Koliko sam shvatio kod njega u nadzor neće ići samo kod majke, izjavio je da pije par piva ko ne pije , obavili su razgovor i sad to ide na policiju ali on i dalje loče .. 

Ići će u izvide. Nadzor je nešto drugo. Nadzor se postavlja ukoliko se po izvidima i drugim radnjama CZSS uvidi da je potreban. Ide se i kod majke i kod oca. Ukoliko se utvrdi da je majka znala da otac pije i da mu je predavala djecu dok je bio u alkoholiziranom stanju, što se smatra zlostavljanjem djece, naime, bez obzira na mjeru/presudu, dijete se ne smije predati osobi u alkoholiziranom stanju već se poziva policija i ne izvršava se predaja djece, tada će i majka ući u sustav provjeravanja.

, Bureksa je napisao:

Dijete je u tretmanu ustanove za pomoć djeci sa problemima u ponašanju zbog niza drugih problema koji vjerojatno potječu iz loše obiteljske situacije (nekontrolirano dnevno i noćno mokrenje, izjave da će se ozljediti, ispadi bijesa i agresije itd...) 

Odmah prilikom prvog tretmana napomenuti stručnjacima za problem s lego kockama. Oni će znati kako pomoći djetetu, majka to neće sama moći riješiti. Otac bi pak svoje psihičke probleme trebao rješavati kod psihijatra jer način kako se ponaša prema djetetu - daj to meni, ti si nesposoban, evo gledaj kako se to radi - sigurno nije dobar način.

, Bureksa je napisao:

Bivši suprug je sudu u žalbi na privremenu mjeru napisao da mu ona nije htijela dati dijete u subotu (mjera donesena u petak),te da želi otuđiti dijete. Naime ona tada još rješenje nije  primila, već ju je telefonom nazvala djelatnica CZSS i upoznala sa sadržajem mjere. CZSS- u se emailom obratila i napisala da je odvjetnica na putu i da do ponedjeljka ne može preuzeti rješenje a čim ga preuzmu postupit će po njemu i od tad ga poštuju. Ne znam da li sam u pravu, ali koliko ja znam rješenje proizvodi učinke za stranku tek kad joj je dostavljeno sukladno zakonu (osim kada je vidljivo da stranka izbjegava primitak istog što ovdje nije slučaj). 

Svojoj odvjetnici je otkazala punomoć tj. zbog loše komunikacije i grešaka koje je napravila što je i sama priznala i što joj nije pomogla oko czss već je ulogu czss umanjivala. 

Privremene mjere su izvršne danom donošenja.  Tim CZSS sigurno nije dobio mjeru na dan kada je donesena jer čak da je sud mjeru poslao dostavljačem CZSS iste sekunde nakon što je donesena i ovjerena to se trebalo urudžbirati i doći do tima. "Priopćavanje sadržaja nečega nekome telefonom" nije pravno obvezujuće za onoga kojem se priopćava. Telefonom vas je mogao nazvati bilo tko i bilo što vam slagati. Stranku se poziva u CZSS i daje joj se na uvid ORIGINAL mjere te se u zapisnik stavlja da osoba još nije zaprimila mjeru od strane suda, ali je upoznata sa sadržajem iste te da se stranci daje primjerak kopije mjere. Moguće je da je bivši ili njegov opunomoćenik slikao u pisarnici mjeru ili je zaista podigao isti dan kada je donesena na sudu i odnio u CZSS, no tu se onda postavlja pitanje tko mu je dojavio da je mjera donesena i gdje da ju istog trena preuzme. Uobičajeno traje par dana dok se sve natipka, isprinta, ovjeri, pošalje...

Dobro da je odvjetnici otkazala punomoć jer odvjetnik koji se kao bavi obiteljskim pravo i koji minorizira ulogu CZSS pojma nema o praksi. Praksa pokazuje da ima sudaca koji izjavljuju da im je mišljenje CZSS sveto pismo pa se postavlja pitanje uloge tih sudaca jer čemu onda uopće sudac, neka onda CZSS sam donese rješenje bez suda. Odvjetnik koji ne savjetuje stranci da se žali na svaku nepravilnost rada CZSS nema što tražiti u obiteljskom pravu jer radi štetu svojoj stranci.

prije 11 sati , Beni123 je napisao:

A kak ce dokazat da je lazno tj istinito pa zana bivsa ga nece prijavit valjda vec bi , ja imam samo slike razbijenog stana , i vec mu je oduzeta vozacka zbog voznje u pijanom stanju .. uglavnom notorni alkić

Lako. Socijalna služba će izaći na teren i poduzeti niz potrebnih radnji da utvrdi stvarno činjenično stanje. Ukoliko se ispostavi da je stvarno stanje onakvo kakvo je prijavljeno, tada se prijavljenu osobu ne tiče tko ju je prijavio. Ukoliko se ispostavi da je prijava lažna, tada lažno prijavljena osoba ima pravo na obeštećenje. Nikome nije ugodno kada mu socijalna služba bane na vrata niti postupci koji slijede po prijavi. 

, Beni123 je napisao:

A da li može kako otkriti da sam ja , mislim sumnjat će na bližnje sebi , notorni je alkić nisam ništa lagao  poslao sam e mail s drugim imenom i trazio anonimnost , bojim se njegove osvete jer on ne vidi krivnju u sebi nego krivi sve zbog prijave hvala lp

Ukoliko je prijava istinita, ništa, ukoliko je prijava lažna, tada lažno prijavljen pokreće kazneni postupak protiv nepoznatog počinitelja, a nadležne institucije tada traže NP i gone ga po službenoj dužnosti.

Je li on već osuđen za to obiteljsko nasilje ili je postupak u tijeku?

Bez obzira bio on osuđen ili ne, CZSS NE SMIJE tjerati žrtvu nasilja da bude u istoj prostoriji s nasilnikom, samo što CZSS na to treba upozoriti jer se inače prave blesavi.

Privremenom mjerom određeni su kontakti oca s djetetom. Da je sud smatrao da otac ima svaki dan zvati dijete, tada bi to i pisalo u mjeri. Gospođa će se pozvati na sljedeći članak i reći da ju otac djeteta kontrolira suprotno zakonu, a da to radi pod izlikom da želi čuti dijete.

Dužnost roditelja na razmjenu informacija u vezi s djetetom

Članak 111.

(1) Roditelji su dužni, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju djetetova zdravlja i dosljednosti u odgoju te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete.

(2) Roditelji ne smiju dužnost suradnje iz stavka 1. ovoga članka koristiti radi kontrole drugog roditelja.

Razmjena informacija NE znači SVAKI dan.

U kojem se to vežećem zakonu RH uopće spominje "otuđenje" i po kojem je to važećem zakonu RH "otuđenje" kazneno djelo?

Gospođa se MORA obratiti CZSS, a ukoliko postoje nepravilnosti u njihovom radu mora ih prijaviti, jer ne obraćanjem CZSS sud će smatrati da nema nepravilnosti u radu CZSS. Naime, ukoliko gospođa tek na sudu počne govoriti o nepravilnostima u radu CZSS, tada će sud to smatrati pravnom manipulacijom. Dakle, prijava TIMU koji radi na slučaju, ukoliko nema odgovora u roku 30 dana PREDSTOJNIKU, ukoliko nema odgovora u roku 30 dana (ako je Zagreb u pitanju SREDIŠNJICI pa) MINISTARSTVU, ukoliko nema odgovora u roku 30 dana DORH-u.

prije 7 sati , silentee je napisao:

-predlažem da ja i suprug odemo u bračno savjetovalište jer mislim da nismo iscrpili sve pokušaje da održimo i spasimo bračnu zajednicu

Čovjek ne mari za vlastito dijete, muči i bivšu suprugu i dijete svojom psihopatologijom, a Vi gospođi predlažete da se vrati živjeti s tim čovjekom? O ostalom gore da je ona kriva što dijete ne viđa oca da ne govorim.  Itekako je moguće da nitko "ne reagira" na ovakva ponašanja, pozove se osobu u CZSS očita joj se bukvica i to je to. Jeste li Vi ikada u životu vidjeli praksu ovakvih slučajeva?

Gospođo, zašto Vi niste pokrenuli već privremenu mjeru?

B strana je pokrenula novu tužbu?

, tbrez@ je napisao:

Dakle, pojmovi „pupčana vrpca“, „dojenje“ i slični tome su pljuska svim roditeljima koji nisu u mogućnosti biološki tako funkcionirati (očevi, posvojitelji, skrbnici) jer ih ta biološka funkcija ne kvalificira automatizmom kao dobre, prave ili kakve već i u bilo kojem smislu superiornije roditelje s određenim prvenstvom u roditeljstvu.

Veću glupost u životu nisam pročitala. Ovo je ravno tome da se slijepac ide buniti što mu ne dopuštaju voziti tegljač. Otac NE može dojiti dijete, majka može, dokle je dijete u potrebi za dojenjem, za dijete je bolje da bude s majkom. Odgovoran otac neće skidati dijete sa majčinih grudi i voditi ga k sebi na par sati već će posjetiti dijete koje živi s majkom kod majke. Vi imate osobnih problema s time što ste ljubomorni na ženski rod jer žene mogu neke stvari (roditi, dojiti itd.) što vi ne možete i na temelju toga nečega što uopće niste u stanju pružiti djetetu zahtjevate nekakva prava.

 

svako dijete koje živi u posvojiteljskoj ili udomiteljskoj obitelji, o kojemu se brinu djedovi, bake, strine ili ujaci umjesto roditelja koji nisu prisutni jer nisu živi ili jer rade neki specifičan posao na drugoj strani planete ili van planete,  ne mogu biti sretna i imati sretno djetinjstvo i normalno odrastanje?

Jeste li Vi uopće svjesni da ste ovime skočili sami sebi u usta? Dakle, za dijete je u redu ukoliko roditelji rade na brodu i ne vidi ih pola godine, ali nije u redu ukoliko su oba roditelja u istome gradu i ako oboje ne vidi točno 50% vremena? Pa ovime ste upravo potvrdili da djetetu ne treba dijeljenje 50% na mamu i 50% na tatu! Djetetu treba kvalitetno vrijeme, pa makar samo 5 minuta.

Najveći problem je alijenacija, odnosno otuđenje djeteta od roditelja. To je najveći propust roditelja i institucija, jer samo dijete ima pravo na oba roditelja, a u tom slučaju je dijete zakinuto za jednog roditelja, a odgovornost je na svima.

Još jedna od pomodarskih gluposti koje nemaju veze sa zdravim razumom. Ukoliko se dijete ne "otuđi" od oca i majke koji su pola godine na brodu, zašto/kako bi se onda otuđilo od oca/majke koje ne viđa 50% nego npr. 40%? Ovo je namjerna zamjena teza. Zlostavljanje djeteta u kojem jedan roditelj potiče dijete protiv drugog roditelja i količina provedenog vremena djeteta s roditeljem nemaju nikave veze jedno s drugim.

, CrniToma je napisao:

Pise da ga otac vraca sutra dan u vrtic,a zna se kada pocinje vrtic ili na adresu majke se odnosi u slucaju da nema vrtica toga dana,sta je logicno i jednostavno. Ne razumjem sto je tu vama uopce sporno. 

Meni sporno nije ništa, ali Vi imate problema s tumačenjem presude onako kako se Vama sviđa, a ne onako kako piše. Što u presudi piše - to stoji, što u presudi ne piše - to ne stoji.

Mada sam Vam citirala presudu, Vi opet izmišljate toplu vodu svojim tumačenjem nečega što uopće ne piše. Da je sudac mislio da otac mora voditi dijete u vrtić, a ako vrtić ne radi onda majci - to bi i napisao. Sudac je napisao ILI dakle ostavio je mogućnost ocu da cijeli dan provede s djetetom umjesto da ga odvede u vrtić.

Da se roditelji slažu, gospođa ne bi otvorila ovu temu jer ne bi imala potrebe.

I ne, nije u najboljem interesu djeteta da dijete samo jedan vikend provodi s majkom, a s ocem čak 3 pogotovo s obzirom na to da otac i preko tjedna uzima dijete.

Ukoliko je dijete starije od 10 godina, potrebna je suglasnost i djeteta.

Ukoliko je dijete mlađe od 10 godina, potrebna je samo suglasnost oca. Ukoliko otac ne da suglasnost, koja nije potrebna ako je lišen roditeljske skrbi ili je potpuno lišen poslovne sposobnosti ili je odlukom o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti određeno da ne može poduzimati radnje koje se tiču osobnih stanja , tada vam slijedi izvanparnični postupak.

prije 15 sati , Jackie R je napisao:

3. Kako suprug ne radi, ima li on pravo traziti uzdrzavanje od mene nakon razvoda? (Nije mi bas tolika placa da uzdrzavam i njega. Njemu je stambeno pitanje rijeseno, zivi sa majkom).

4. Postoji li zakonski minimum mjesecnih primanja koja moram imati kao roditelj sa jednim djetetom? 

3. Ima, ali će ga odbiti jer on ne želi raditi. Uvjet je da se ne može zaposliti. Osim toga, Vi biste morali imati dovoljno mogućnosti i sredstava za njegovo uzdržavanje, a što nemate. Ako bi sud odredio da ga uzdržavate, Vi biste se na to žalili pozivajući se na "očitu nepravdu" (ostvarivanje skrbi o djeci i podjela obiteljskih obveza za trajanja braka).

4. Ne. Osoba može imati mjesečna primanja 100 tisuća kuna, a da sud odredi da dijete živi s drugim roditeljem koji je nezaposlen ako je to u interesu djeteta. Ukoliko nemate dovoljno sredstava za život tu je niz mjera pomoći koje pruža država. Osim toga, otac djeteta bi morao plaćati i alimentaciju, ako ne on, onda njegova majka.

prije 3 sati , CrniToma je napisao:

a tko je donio odluku kojeg roditelja djete vise treba? Besmislica...

Vi možete dojiti dijete?

prije 3 sati , CrniToma je napisao:

I ubog cega se uopce borite za tezu da djete treba sto je manje moguce boraviti sa drugim roditelkem,nebitno da li je to majka ili otac.

Ne shvacam vasa razmisljanja da za djete nije dobro da ima na raspolagannu oba roditelja u jednakiom vremenu bez obzira sto zive na razlicitim adresama.

Djete rastavljenih roditelja moze imati i dva doma,sto ima u tome negativno.brigu,paznju i ljubav oba roditelja u jednakom obujmu i vremenu.

Prvo je vaša izmišljotina jer ja to nigdje nisam rekla.

Drugo je vaša izmišljotina jer ja to nigdje nisam rekla.

Treće je nešto što Vi ne možete razumijeti jer vidite samo sebe. Dijete mora imati MIR i konstantu, a ne nemir i mijenjanje ustaljenoga. Dijete mora imati DOM, a ne se seljakati poput kofera s adrese na adresu. Dijete mora imati stalne prijatelje, a ne prijatelje tu i prijatelje tamo jer na kraju ne pripada nigdje. Niz je beskonačan. Vi stavljate svoje želje na prvo mjesto umjesto potreba i dobrobiti djeteta koji moraju biti na prvom mjestu. Pomodarstvo da se djecu "radi" na prvom spoju i da se rastaje nakon godine dvije braka, a da se nakon toga polažu prava na "vlasništvo nad djecom" i inzistira na "dijete je pola moje i mora provoditi pola svog života sa mnom" je sve samo ne dobro za dijete. To je sebičnost pojedinaca koji sebe stavljaju na prvo mjesto skrivajući se iza teze "ja imam pravo na 50% djeteta" - ne, nemate, dijete ne pripada nikome, dijete je samo svoje, a na odgovornim roditeljima je da djetetu učine život što boljim i ljepšim, a ne da se povode egom, inatom i vlastitom "veličinom" i sebičnošću.

prije 4 sati , mejna je napisao:

Pa niste me onda dobro razumjeli zasto ne bi javno rekla istinu nek cijeli svijet zna kako mi je kcer okrenula leda ali uvijek mi je radila probleme onda po vama trebala bih sutjeti i patiti pa zato trazim pomoc koju nisam dobila od tebe rozenaocale

U potpunosti podržavam prijedlog kolegice iznad, dapače, molim Vas, za Vaše dobro, da otiđete u CZSS i tražite da Vas kombinirano psihijatrijski psihologijski vještače jer će Vam to pomoći da riješite svoje probleme kojih itekako imate, ali ih niste svjesni. Projekcija osobnih nedostataka, problema i grešaka na vlastito dijete i zloba i mržnja koju sijete prema njoj je sve samo ne zdrava i dobra.

prije 2 sati , CrniToma je napisao:

To se zove otudenje od roditelja s kojim ne zivi.sto na djete ostavlja velike posljedice u daljnjem zivotu.

Možete li molim vas staviti linkove na barem 100 znanstvenih članaka A1 kategorije koji dokazuju ovo o čemu pišete?

prije 19 sati , mejna je napisao:

Sve ovo vam pisem iz razloga sto nije nikakva majka

Ovakvo nešto javno govorite o vlastitoj kćeri i onda se čudite što Vam ne da viđati unuku?

prije 12 sati , CrniToma je napisao:

Za najbolji razvoj djeteta je dokazano da u slucaju rastavljenih roditelja djete boravi jednako kod oba roditelja. Djete ima pravo na oba roditelja.

Možete li molim vas staviti linkove na barem 100 znanstvenih članaka A1 kategorije koji dokazuju da je za dvogodišnje dijete bolje da svaki drugi dan mijenja sigurno okruženje umjesto da ima sigurnost i kontinuitet?

prije 12 sati , CrniToma je napisao:

Mislim da pise da otac djete vraca u vrtic, a vrtic sigurno ne pocinje sutra dan u 23:59h, vrtic sigurno pocinje sutra dan u 8:00h , sto onda teza od vasem tumacenju da je to dva dana pada u vodu.

Krivo mislite. Da ste pročitali vidjeli biste da piše: "kada će ga otac odvesti u vrtić ILI na adresu majke".

Imate njihovo rješenje s procjenom da je dijete sposobno pohađati redovan program?

Ono "matirat" je zastrašivanje da odustanete od žalbe. Vi ne samo da ćete se žaliti već u žalbi navesti i ovo zastrašivanje te ih time spriječiti u "matiranju", a žalbi priložiti i rješenje iz pitanja iznad ukoliko isto postoji.

Napravite uvid u spis i poštedite dijete sramote na fakultetu.