Jump to content

rozenaočale

Korisnik
  • Broj objava

    56
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    2

Sve što je rozenaočale objavio

  1. Pretpostavke u pravu NE postoje. U presudama postoji samo ono što PIŠE. Što NE piše, to NE postoji. Slobodna interpretacija presuda je za laike i one kojih se presude ne tiču. "Obično" i "željeli su" NE postoji u interpretaciji presude.
  2. To NE piše u presudi. Ponavljam, po treći put, u presudi ne piše kada otac mora vratiti majci dijete. Piše kada on preuzima dijete, ali ne i kada ga vraća. Za vikend isto tako ne piše vrijeme kada vraća dijete, piše samo "poslije ručka" što može biti i u 12 sati i u 17 sati, ovisno o tome u koje vrijeme tko ruča. Ova se presuda na prvi pogled čini fer, ali nije, jer je otac dobio 3 vikenda, a majka samo 1. Da su dobili 2, 2, onda bismo mogli pričati o tome da je napisana fer.
  3. Postalo je automatski pravomoćno donošenjem jer ste se odrekli prava na žalbu. Možete ponovo stupiti u brak, no, umjesto nove ishitrene odluke, preporučam Vam psihoterapiju da utvrdite što Vi ustvari želite. Nemojte miješati proces žalovanja za propalim brakom sa željom "biti u braku".
  4. On je otac, a ne njegova majka, on je nositelj roditeljskih prava i obveza, a ne njegova majka. Nemojte pristati na takve ucjene i "dogovore" jer nemaju temelja u zakonu. Zatražite samostalno skrbništvo upravo na temelju toga da je on stalno nedostupan i da svoje roditeljske obveze želi prebaciti na treću osobu. Nema što njegova majka odlučivati o djetetu, ona je baka, a ne otac djeteta. Ukoliko ne dobijete samostalno skrbništvo, samo da znate: Samostalnost roditelja pri donošenju odluka u vezi s djetetom Članak 110. (1) Roditelji, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, imaju pravo samostalno donositi svakodnevne odluke u vezi s djetetom za vrijeme kad se dijete nalazi kod jednoga od njih. (2) Roditelji su dužni međusobno poštovati roditeljsku samostalnost u donošenju odluka iz stavka 1. ovoga članka i roditeljski autoritet u vrijeme kad se dijete nalazi kod drugog roditelja. (3) U hitnim slučajevima, kad prijeti neposredna opasnost za dijete, svaki od roditelja ima pravo, bez suglasnosti drugog roditelja donijeti odluke o poduzimanju nužnih radnji u skladu s djetetovom dobrobiti i o tome u najkraćem mogućem roku obavijestiti drugog roditelja. (4) Svakodnevne odluke iz stavka 1. ovoga članka može donositi i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom uz pristanak roditelja. (5) Odluke o poduzimanju nužnih radnji iz stavka 3. ovoga članka može donijeti i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom odnosno odgovorna osoba u odgojno-obrazovnoj ustanovi koju dijete pohađa u slučaju da neposredna opasnost nastupi za vrijeme boravka u njoj. Plan o zajedničkom skrbništvu Vam ne valja jer nema veze s realnošću. Kako će on svaki dan posjećivati dijete ako je stalno na putu? I još pored viđanja obavljati i telefonsku komunikaciju s djetetom. Vi ste time vezana svaki dan biti kod kuće s djetetom i dostupna telefonom, a on neće dolaziti jer ne može, ali će vas svaki dan zvati na telefon, ali ni to ne može jer nema signala? Taj dogovor nema nikakvog smisla. Nemojte preuzimati takve obveze i inzistirajte na drugačijem, realnom uređivanju susreta oca s djetetom (vikendi, praznici, kada nije na brodu i sl.). Tražite kombinirano psihijatrijsko psihologijsko vještačenje oca jer je očito control freak. Dužnost roditelja na razmjenu informacija u vezi s djetetom Članak 111. (1) Roditelji su dužni, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju djetetova zdravlja i dosljednosti u odgoju te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete. (2) Roditelji ne smiju dužnost suradnje iz stavka 1. ovoga članka koristiti radi kontrole drugog roditelja. Zakon nigdje ne propisuje da dijete mora svaki dan biti dostupno roditelju koji ne živi s njime i to i za posjete i za telefonske pozive odnosno da mu Vi morate biti dostupna i na usluzi 24/7. Baka neka Vas putem CZSS i suda traži uređenje viđenja i susreta s unukom. Inzistirajte na psihologijskom testiranju bake i nadzoru susreta bake s unukom jer s tom bakom nešto nije u redu čim smatra da ima pravo odlučivati umjesto oca djeteta o roditeljstvu. Ona je baka, ne otac tog djeteta. Da nedao Bog otac djeteta premine, niti onda baka po ocu ne bi imala prava odlučivanja, kamoli uz živog oca djeteta. Zašto iznuda? Što se točno dogodilo? Je l Vas time ucijenio da pristanete na ovakav besmislen dogovor? Šokirana sam činjenicom da je CZSS podržao takav prijedlog jer nema veze sa zdravim razumom, neprovediv je u praksi i Vas osobno zlostavlja. Ne spominjete nigdje sud. Samo CZSS. Imate li privremenu mjeru? Presudu? Što je s tom navodnom zabranom pristupa? Prijavite ga policiji za prijetnje. Ne pristajte na to da dijete odvodi na samo jer je dijete premalo, pogotovo zato jer ne viđa redovito dijete (nije posjetio dijete 3 mjeseca).
  5. Darovi ne ulaze u bračnu stečevinu, dakle, sami znate koliko je tko dobio od koga i taj dio je vlastiti. Vlastita imovina od prije braka također ne ulazi u bračnu stečevinu (no ovdje imate problem jer kažete da to ne možete dokazati). Zajedničko je sve ostalo. Što Vam točno znači vraćanje dara? Vraćate po ugovoru ili trenutno pomažete baki i djedu? Ukoliko pomažete, to je Vaš dar njima i nema veze s "povratom dara".
  6. Tako malo dijete ne smije samo provoditi vrijeme s osobama koje se nisu u stanju adekvatno birnuti za njega, a nažalost, bez ikakve diskriminacije, samo sam realna, osamdesetogodišnjaci nisu sposobni za samostalnu brigu o maloj djeci. Dijete ima pravo na susrete i viđanja s bakom i djedom, ali se slažem s vama u dijelu da bi vrijeme koje je sud dodijelio ocu dijete trebalo provoditi s ocem, a ne s trećim osobama. Otac se ovdje očito inati. Bilo bi bolje da je tražio vikende ili praznike i sl. kada on osobno cijelo vrijeme može biti s djetetom.
  7. Nisam. Nikad ne pretpostavljam. Ono što mi je nepoznato i ono što ne razumijem pitam pa analiziram.
  8. Nejasno je zašto u tumačenje određene presude gurate tezu "i zašto bi to baš morao uvijek biti otac". Ovdje ne raspravljamo o tome već tumačimo točno određenu presudu. Otvorite posebnu temu sa sadržajem koji vas zanima pa ćemo tamo raspravljati o tome, a ovdje se držite onoga o čemu se radi, tumačenju točno određene presude. Ova presuda ide na ruku ocu jer je dobio 3 vikenda, a majka samo 1. Vikendima dijete nema obveza i cijelo vrijeme može provoditi s ocem dok je preko tjedna dijelom u vrtiću, dakle, više je zakinuta majka. Detaljno sam gore objasnila tumačenje presude pa se neću ponavljati. Vaše mišljenje o 16 + 16 sati je u potpunosti promašeno jer sud nije odredio vrijeme kada otac mora vratiti dijete, dakle, dao je mogućnost ocu da dijete vrati u 23:59 sati jednako kao što sud nije odredio da otac mora dijete pokupiti u vrtiću i vratiti u vrtić već ili ili. Molim vas lijepo da čitate s razumijevanjem što piše, a ne samo dijelove koji vam se sviđaju.
  9. Ukoliko sam dobro shvatila, kćer i dijete su od rođenja djeteta živjeli s ocem djeteta i njegovim roditeljima (baki i djedu po ocu)? Zašto je kćerka bila u sigurnoj kući? Je li bilo obiteljskog nasilja? Neprimjereno je i opasno po dvoipogodišnje dijete da se za njega u odsutnosti oca "brinu" baka i djed po ocu u tako poodmakloj životnoj dobi. Na to se obavezno žalite tijekom postupka te ukoliko otac nije u mogućnosti osigurati adekvatnu brigu za dijete dok je odsutan (dadilja, odgajateljica, medicinska sestra i sl.) inzistirajte na tome da dijete u to vrijeme bude s majkom.
  10. Komentar je potpuno promašen i besmislen. Nisam vidovita da bih znala s kim je dijete živjelo prije donošenja sudske odluke, a što nije bilo objašnjeno u uvodnom postu zbog čega sam i postavila sva pitanja uključujući i ovo koje smatrate "promašenim". Prilagodba je itekako obvezna i nužna u slučaju da dijete nije živjelo s drugim roditeljem odnosno kod drugog roditelja. Molim da ubuduće čitate cijelu temu, a ne samo sporadične poruke te da nas poštedite ovakvih bespotrebnih komentara.
  11. CZSS i sud su itekako dužni miješati se u živote svih koje netko zlostavlja. Kada su u pitanju djeca, roditelji zlostavljači se postavljaju da su to "njihova" djeca i da imaju pravo s djecom raditi što hoće. Za takve roditelje postoje pomažuće struke, prvenstveno psihijatri i psiholozi pa na dalje, da ih nauče da to nije u redu. Ukoliko roditelj i dalje nastavi s tom "praksom" onda se poduzimaju strože sankcije pa i oduzimanje roditeljskih prava. Tako je u teoriji. Zašto se kod nas praksa razlikuje od teorije? Mišljenja sam da su CZSS i sud preblagi prema nasilnicima i daju im "previše" šansi. Prekasno reagiraju. Postavljaju se: "za svađu je potrebno dvoje" i "oba roditelja su kriva". Na obiteljskim odjelima rade djelatnici s premalo iskustva. Uzimaju iskaze iz "druge ruke" (bake i djedovi, novi partneri roditelja). Ne izlaze na teren dovoljno. Ne provode se testiranja odmah. Sudovi se previše oslanjaju na mišljenja CZSS jer polaze da su mišljenja 100% točna. Ima tu još puno toga.
  12. U svakom žitu ima kukolja pa ostavljam mogućnost i kod djelatnika CZSS. U ovom slučaju je zbunjujuće da niti učiteljica niti CZSS nisu reagirali na navode oca da ga dijete navodno zove biološkim ocem, a očuha pravim ocem. Ukoliko je to istina, to je enormni propust i učiteljice i CZSS. U ovom slučaju je razvidno da je sud u više navrata donosio rješenja/presude i sve redom su išle u korist majke (čak i nakon što je majka jedno vrijeme živjela u inozemstvu i dijete je u to vrijeme živjelo s ocem - koji nije dopustio da dijete ide s majkom u inozemstvo). Zašto je tomu tako nalazim u ponašanju oca. Naime, ukoliko je otac i pred CZSS i pred sudom postupao kako opisuje njegova partnerica da postupa prema majci, a to je da je cijelo vrijeme omalovažavao majku i prigovarao apsolutno svemu što radi da ne radi kako treba (provedeno vrijeme s djetetom, hranjenje djeteta, aktivnosti djeteta itd.), protivio se odluci majke o tome kada dijete treba ići spavati (dijete živi s majkom) i uvodio svoje vrijeme spavanja, vodio dijete na bazene u vrijeme epidemije korone itd., što je rezultiralo time da ga majka djeteta više ne može smisliti i odbija svaku komunikaciju s njime, vjerojatno je ocijenjen kao visoko konfliktan i nesklon suradnji i dogovoru. Mi ne znamo niti rezultate psihologijskog testiranja, eventualnih vještačenja itd. Mi ne znamo niti je li bilo obiteljskog nasilja. Ono što znamo jest da dijete pati zbog svega ovoga i ponavljam: pred djetetom se ne omalovažava drugog roditelja, ne dovode se u pitanje odluke drugog roditelja itd. - ako to roditelji ne mogu riješiti u međusobnoj komunikaciji tada se to sve rješava u CZSS, na policiji i sudu, ali bez da to dijete sluša.
  13. Samo da nadodam da bude još jasnije. Otac po presudi ima 3 vikenda, a majka samo 1. Upravo zato otac preko tjedna ima manje dana od majke. Naime, preko tjedna je dijete dio vremena u vrtiću, a vikendom je cijelo vrijeme kod kuće. Ovdje se radi o pokušaju manipulacije oca da 50% raspoređeno vrijeme prevagne "njemu u korist".
  14. Sud je to samo tako od oka odredio ili je dijete već prošlo proces prilagodbe? Kako su do sada odvijani susreti između djeteta i oca? Je li dijete do sada bilo na samo s ocem i na koliko dugo i gdje? Je li dijete do sada boravilo već kod oca ili će to djetetu biti nova nepoznata sredina? S kime otac živi? Ukoliko ne živi sam, poznaje li dijete te ljude? Ide li dijete u vrtić? Ukoliko da, kako je to regulirano sudskom odlukom? Je li dijete zdravo ili ima zdravstvenih poteškoća? Je li dijete s posebnim potrebama? Jesu li roditelji prošli vještačenje i procjenu roditeljskih kompetencija?
  15. Ovaj odnos je primjer najgoreg mogućeg oblika komuniciranja roditelja i zlostavljanja djeteta od strane oba roditelja. Otac komunicira preko nove partnerice koja za njega piše i pismena. Majka komunicira preko novog partnera koji nadzire "primopredaju" djeteta. Otac majku vrijeđa, ali to kao nije vrijeđanje jer je to kao istina. Majka djetetu govori da joj je pravi otac očuh, a da joj je onaj kod kojeg ide na susrete samo biološki otac. Otac majci ne dopušta da dijete vodi sa sobom na put. Majka ocu brani sva viđanja osim onih propisanih presudom. Ovo je primjer obostranog emocionalnog zlostavljanja djeteta i manipuliranja djetetom od strane oba roditelja kojima je dijete na zadnjem mjestu, a na prvom mjestu im je ego i inat. Ovim roditeljima je hitno potrebna psihijatrijska/psihološka pomoć dok skroz ne unište dijete jer djevojčica cijelo vrijeme prima poruke "mama ne valja" "tata ne valja", a ona to čuje kao "ja ne valjam jer ne valja ni jedna polovica mene". Shvatite jednom i za svagda, pred djetetom se NE govori protiv niti jednog roditelja jer se time tjera dijete da bira strane i šalje mu se poruka da ono samo ne valja. Dijete nije poštar, novi partneri nisu poštari, roditelji trebaju komunicirati međusobno bez posrednika. Za sve nepravilnosti služe CZSS, policija i sud.
  16. Njezina novčana potraživanja prema Vama i Vašem suprugu ne mogu biti zapreka za održavanje susreta nje s unicima, ali njezino ponašanje može. Ukoliko se ona odluči na taj korak, možda joj intervencija CZSS i suda i nadzor pomognu da promijeni svoje ponašanje prema Vama, koje niti je korektno niti je dopustivo jer govoreći protiv Vas govori i protiv unuka jer su unuci pola Vas i pola oca, a govorenjem protiv Vas ona unucima šalje poruku da jedna polovica njih ne valja.
  17. Imate jer niste pristala na to, niste niti znala za postojanje tog kredita, njegovu namjenu i na što se troši, nije trošen na bračnu zajednicu, a otplaćivan je bračnom stečevinom. Angažirajte odvjetnika!
  18. Zadnji dan nastave ulazi u nastavu, ne u školske praznike. Školski praznici počinju prvi sljedeći radni dan nakon zadnjeg dana škole. Ukoliko je nastava završila u petak, praznici počinju u ponedjeljak. Ukoliko je nastava završila u srijedu, praznici počinju u četvrtak. Ovdje možete naći detalje za tekuću školsku godinu: http://www.skole.hr/aktualno/kalendar-skolske-godine
  19. Vaše tumačenje je točno, njegovo je krivo. Ništa nije nedorečeno. Prvi dan preuzima dijete, drugi dan vraća dijete - to su dva dana - elementarna matematika. Napisano je točno što znači "dva dana": preuzimanje u 14.30 prvi dan i vraćanje sutradan (ne piše u koliko sati sutradan, to može biti i u 23:59, ne piše da mora dijete odvesti u vrtić već ili ili), a odmah dalje u nastavku slijedi opis vikenda itd. (ne slijedi dalje u opisu: "a onda opet tako isto neki drugi dan u tjednu, pa onda vikend"). Njegovo tumačenje je tri dana: utorak + srijeda + četvrtak = 3 = (opet) elementarna matematika. Nedajte se smesti i prevariti. Jasno je kao suza što piše. Možda bi bilo "logičnije" da je sudac izbacio to "dva dana" i ostavio samo objašnjenje - preuzima jednom tjedno prvi dan i vraća drugi dan, ali i s time "dva dana" je jasno da je dva dana, a ne tri, ili kako ovdje neki tumače čak četiri (da dva puta dolazi po dijete i dva puta ga vraća sutradan - ponavljam: nije određeno vrijeme kada otac mora vratiti dijete dakle pretpostavlja se da će dijete biti kod oca duže od 24 sata, a sve što je duže od 24 sata nije jedan dan već prelazi u drugi dan).
  20. Baka treba zatražiti kćer da vrati karticu, ukoliko kćer to odbije, treba policiji prijaviti krađu kartice. Što mislite pod ovlastima? Mislite na punomoć? Zašto baka sama ne ode na policiju?
  21. Poštovana, može Vam zagorčati život tužbom što ujedno znači da će Vam natovariti socijalnu službu na vrat. Ukoliko se radi o visoko konfliktnoj osobi, narcisoidnoj i nespremnoj na suradnju te orijentiranoj isključivo na svađanje i osvetu, možete očekivati i lažne prijave za zlostavljanje djece i niz drugih ružnih stvari. Nikako nije u redu da Vašoj djeci govori ružno o Vama! Ako pokrene postupak pred CZSS, tada iznesite sve detalje, od narušenih odnosa na dalje s naglaskom da Vašoj djeci govori ružno o Vama. Inzistirajte da je CZSS psihološki obradi jer će Vam to trebati za sud, naime, na sudu će biti Vaša riječ protiv njene, a čim se ona tako ponaša, vjerojatno joj rezultati testiranja (psihološki profil) neće biti idealni. Imajte na umu da ćete i Vi u tom slučaju biti podvrgnuta testiranju. Inzistirajte i na nadzoru nad susretima bake i unuka jer će je nadzor spriječiti da ružno govori o Vama. Ne vjerujte obećanjima. Obećanje ludom radovanje! Imate li podršku supruga? Jeste li 100% sigurna da će stati na Vašu stranu i da se neće okrenuti protiv Vas i zauzeti majčinu stranu ukoliko dođe do suda? Iskreno se nadam da ćete sve nesuglasice riješiti mimo CZSS i suda jer će u protivnom to biti izuzetno stresno ne samo za Vas već i za Vašu djecu i za Vašeg supruga. Sretno!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija