rozenaočale

1. Održava se ukoliko je poziv uredno uručen, a to može biti i putem oglasne ploče i putem sudskog dostavljača. 
2. Ovisi o ponašanju stranaka i imate li zajedničke maloljetne djece?
3. Isto kao i pod točkom 2. 
4. Za što svjedoci?

Tako malo dijete ne smije samo provoditi vrijeme s osobama koje se nisu u stanju adekvatno birnuti za njega, a nažalost, bez ikakve diskriminacije, samo sam realna, osamdesetogodišnjaci nisu sposobni za samostalnu brigu o maloj djeci.
Dijete ima pravo na susrete i viđanja s bakom i djedom, ali se slažem s vama u dijelu da bi vrijeme koje je sud dodijelio ocu dijete trebalo provoditi s ocem, a ne s trećim osobama. Otac se ovdje očito inati. Bilo bi bolje da je tražio vikende ili praznike i sl. kada on osobno cijelo vrijeme može biti s djetetom.

Tako malo dijete ne smije samo provoditi vrijeme s osobama koje se nisu u stanju adekvatno birnuti za njega, a nažalost, bez ikakve diskriminacije, samo sam realna, osamdesetogodišnjaci nisu sposobni za samostalnu brigu o maloj djeci.
Dijete ima pravo na susrete i viđanja s bakom i djedom, ali se slažem s vama u dijelu da bi vrijeme koje je sud dodijelio ocu dijete trebalo provoditi s ocem, a ne s trećim osobama. Otac se ovdje očito inati. Bilo bi bolje da je tražio vikende ili praznike i sl. kada on osobno cijelo vrijeme može biti s djetetom.

CZSS i sud su itekako dužni miješati se u živote svih koje netko zlostavlja.
Kada su u pitanju djeca, roditelji zlostavljači se postavljaju da su to "njihova" djeca i da imaju pravo s djecom raditi što hoće. Za takve roditelje postoje pomažuće struke, prvenstveno psihijatri i psiholozi pa na dalje, da ih nauče da to nije u redu. Ukoliko roditelj i dalje nastavi s tom "praksom" onda se poduzimaju strože sankcije pa i oduzimanje roditeljskih prava. Tako je u teoriji. Zašto se kod nas praksa razlikuje od teorije? Mišljenja sam da su CZSS i sud preblagi prema nasilnicima i daju im "previše" šansi. Prekasno reagiraju. Postavljaju se: "za svađu je potrebno dvoje" i "oba roditelja su kriva". Na obiteljskim odjelima rade djelatnici s premalo iskustva. Uzimaju iskaze iz "druge ruke" (bake i djedovi, novi partneri roditelja). Ne izlaze na teren dovoljno. Ne provode se testiranja odmah. Sudovi se previše oslanjaju na mišljenja CZSS jer polaze da su mišljenja 100% točna. Ima tu još puno toga.

Svejedno sam mišljenja da trebate biti uporni i službeno na CZSS prijaviti da majka manipulira sa djetetom i tražiti njihovo hitno postupanje po Vašoj prijavu. Naime, na ovakve prijave bi CZSS trebao reagirati i za početak upozoriti majku na njeno ponašanje i posljedice istoga. Bili Vi krivi ili ne, to nikome ne daje za pravo da zlostavlja dijete. 

Ovakvim ponašanjem samo se vrtite u krug, a posljedice su već vidljive na djetetu. Upravo zato Vas upućujemo na CZSS, jer je djetetu i roditeljima potrebna stručna pomoć i podrška, a koja podrazumijeva i stručne savjete kako se postaviti i kako se ponašati u ovakvim svakodnevnim situacijama. 
Bolje da se sami obratite CZSS, jer npr. ova situacija u školi je bila valjani razlog da je učiteljica bila dužna prijaviti CZSS da sumnja u zlostavljanje djeteta.

Prema osobnom iskustvu, meni je nažalost takvo postupanje/djelovanje centra skroz uobičajeno, u šablonima njihovog djelovanja - "sveta voda". Mogu shvatiti da su pod nekim "možebitnim pritiskom", jer uvijek jedna strana, pa čak i obje budu nezadovoljne. Ali...stvar je u tome...da im je dužnost da u svim slučajevima gledaju isključivo na dobrobit djeteta/djece...a to ne čine...nek mi oproste one djelatnice koje to ipak čine, jer ne isključujem tu mogućnost. Djeca se na žalost neće/ne mogu/ne znaju žaliti na postupanje CZSS

Vjerujem da je istina, te da je to u stvarnosti vrlo često ponašanje pojedinaca (pa i stručnjaka) sa obrazloženjem da se ne bi htjeli miješati u tuđe živote. Svi mi smo dužni prijaviti zlostavljanja djeteta ukoliko smo na bilo koji način došli do informacija koje ukazuju da je dijete zlostavljano, pa neka struka odradi svoje. Šutnja i okretanje glave je najgore moguće postupanje.
 

Imate li Vi odvjetnika, jer ovo što navodite je sve dosta općenito i površno za nekakav konkretni savjet bez uvida u svu dokumentaciju?
 

Baš ništa ne znate više o sadržaju tog dokumenta i načina kako bi mogli dobiti primjerak istog? 
Ovo mi je posve nejasno. Što i za koje razdoblje je aktivno? Da li sestra i danas ostvaruje uvjete za primanje alimentacije? Koliko je redovito otac za nju plaćao alimentaciju?
Kako je došlo do tog da dolazi sudski vještak, tko ga je ovlastio itd?

Nema tako strogog propisa, jer se svakom slučaju pristupa pojedinačno s obzirom da je svako dijete posebno.  U konačnici sud ne donosi odluku bez prethodnog mišljenja CZSS. U kojem smislu Vam se čini da je to previše, što se točno događa da ovo mislite? 

Baš ništa, ako ne reagira na Vaša upozorenja da je takvo ponašanje štetno za dijete. Jednostavno je pustite da putem CZSS traži svoja prva, a onda pred CZSS ukažite na problem, odnosno da je takvo ponašanje bake bilo štetno za djetetovu dobrobit.

Zašto mislite da trebate dijete zaštititi od bake? Prema Obiteljskim zakonu baka ima pravo na osobne odnose sa djetetom, osim ako to ne bi bilo  na štetu djetetove dobrobiti. 

Samo da nadodam da bude još jasnije. Otac po presudi ima 3 vikenda, a majka samo 1. Upravo zato otac preko tjedna ima manje dana od majke. Naime, preko tjedna je dijete dio vremena u vrtiću, a vikendom je cijelo vrijeme kod kuće. Ovdje se radi o pokušaju manipulacije oca da 50% raspoređeno vrijeme prevagne "njemu u korist".

U svakom žitu ima kukolja pa ostavljam mogućnost i kod djelatnika CZSS.
U ovom slučaju je zbunjujuće da niti učiteljica niti CZSS nisu reagirali na navode oca da ga dijete navodno zove biološkim ocem, a očuha pravim ocem. Ukoliko je to istina, to je enormni propust i učiteljice i CZSS.
U ovom slučaju je razvidno da je sud u više navrata donosio rješenja/presude i sve redom su išle u korist majke (čak i nakon što je majka jedno vrijeme živjela u inozemstvu i dijete je u to vrijeme živjelo s ocem - koji nije dopustio da dijete ide s majkom u inozemstvo). Zašto je tomu tako nalazim u ponašanju oca. Naime, ukoliko je otac i pred CZSS i pred sudom postupao kako opisuje njegova partnerica da postupa prema majci, a to je da je cijelo vrijeme omalovažavao majku i prigovarao apsolutno svemu što radi da ne radi kako treba (provedeno vrijeme s djetetom, hranjenje djeteta, aktivnosti djeteta itd.), protivio se odluci majke o tome kada dijete treba ići spavati (dijete živi s majkom) i uvodio svoje vrijeme spavanja, vodio dijete na bazene u vrijeme epidemije korone itd., što je rezultiralo time da ga majka djeteta više ne može smisliti i odbija svaku komunikaciju s njime, vjerojatno je ocijenjen kao visoko konfliktan i nesklon suradnji i dogovoru.
Mi ne znamo niti rezultate psihologijskog testiranja, eventualnih vještačenja itd.
Mi ne znamo niti je li bilo obiteljskog nasilja.
Ono što znamo jest da dijete pati zbog svega ovoga i ponavljam: pred djetetom se ne omalovažava drugog roditelja, ne dovode se u pitanje odluke drugog roditelja itd. - ako to roditelji ne mogu riješiti u međusobnoj komunikaciji tada se to sve rješava u CZSS, na policiji i sudu, ali bez da to dijete sluša.

Vaše tumačenje je točno, njegovo je krivo.
Ništa nije nedorečeno.
Prvi dan preuzima dijete, drugi dan vraća dijete - to su dva dana - elementarna matematika.
Napisano je točno što znači "dva dana": preuzimanje u 14.30 prvi dan i vraćanje sutradan (ne piše u koliko sati sutradan, to može biti i u 23:59, ne piše da mora dijete odvesti u vrtić već ili ili), a odmah dalje u nastavku slijedi opis vikenda itd. (ne slijedi dalje u opisu: "a onda opet tako isto neki drugi dan u tjednu, pa onda vikend").

Njegovo tumačenje je tri dana: utorak + srijeda + četvrtak = 3 = (opet) elementarna matematika.
Nedajte se smesti i prevariti. Jasno je kao suza što piše.
Možda bi bilo "logičnije" da je sudac izbacio to "dva dana" i ostavio samo objašnjenje - preuzima jednom tjedno prvi dan i vraća drugi dan, ali i s time "dva dana" je jasno da je dva dana, a ne tri, ili kako ovdje neki tumače čak četiri (da dva puta dolazi po dijete i dva puta ga vraća sutradan - ponavljam: nije određeno vrijeme kada otac mora vratiti dijete dakle pretpostavlja se da će dijete biti kod oca duže od 24 sata, a sve što je duže od 24 sata nije jedan dan već prelazi u drugi dan).
 

Zadnji dan nastave ulazi u nastavu, ne u školske praznike.
Školski praznici počinju prvi sljedeći radni dan nakon zadnjeg dana škole.
Ukoliko je nastava završila u petak, praznici počinju u ponedjeljak.
Ukoliko je nastava završila u srijedu, praznici počinju u četvrtak.
Ovdje možete naći detalje za tekuću školsku godinu: http://www.skole.hr/aktualno/kalendar-skolske-godine

Njezina novčana potraživanja prema Vama i Vašem suprugu ne mogu biti zapreka za održavanje susreta nje s unicima, ali njezino ponašanje može.
Ukoliko se ona odluči na taj korak, možda joj intervencija CZSS i suda i nadzor pomognu da promijeni svoje ponašanje prema Vama, koje niti je korektno niti je dopustivo jer govoreći protiv Vas govori i protiv unuka jer su unuci pola Vas i pola oca, a govorenjem protiv Vas ona unucima šalje poruku da jedna polovica njih ne valja.

Ovaj odnos je primjer najgoreg mogućeg oblika komuniciranja roditelja i zlostavljanja djeteta od strane oba roditelja.
Otac komunicira preko nove partnerice koja za njega piše i pismena.
Majka komunicira preko novog partnera koji nadzire "primopredaju" djeteta.
Otac majku vrijeđa, ali to kao nije vrijeđanje jer je to kao istina.
Majka djetetu govori da joj je pravi otac očuh, a da joj je onaj kod kojeg ide na susrete samo biološki otac.
Otac majci ne dopušta da dijete vodi sa sobom na put.
Majka ocu brani sva viđanja osim onih propisanih presudom.
Ovo je primjer obostranog emocionalnog zlostavljanja djeteta i manipuliranja djetetom od strane oba roditelja kojima je dijete na zadnjem mjestu, a na prvom mjestu im je ego i inat.
Ovim roditeljima je hitno potrebna psihijatrijska/psihološka pomoć dok skroz ne unište dijete jer djevojčica cijelo vrijeme prima poruke "mama ne valja" "tata ne valja", a ona to čuje kao "ja ne valjam jer ne valja ni jedna polovica mene".
Shvatite jednom i za svagda, pred djetetom se NE govori protiv niti jednog roditelja jer se time tjera dijete da bira strane i šalje mu se poruka da ono samo ne valja.
Dijete nije poštar, novi partneri nisu poštari, roditelji trebaju komunicirati međusobno bez posrednika.
Za sve nepravilnosti služe CZSS, policija i sud.