chups

I tako, nakon dugih mjeseci čekanja na pregled rada, pa zatim par mjeseci rada na ispravcima i opet na čekanje dodatnog pregleda, profesor me obavijestio da je rad sad ok, i sada ide uvezivanje i predaja rada za ocijenu, s time da su me obavijestili da očekujem negdje oko rujna - listopada termin obrane.. Dakle, dobrih 6 godina od upisa do sad (ja upisao na jesen 2005.g. i to s molbom za naknadni upis) razvuklo se skoro ko cijeli faks, al je prošlo puno puno brže... Sada mi je razmisliti da li upisati 5. i 6. semestar ili malo pričekati..

Dakle, situacija je klasnični ugovor o dosmrtnom, davatelj uzdržavanja odmah postaje vlasnik, obvezuje se na uzdržavanje primatelja do njegove smrti, s time da primatelj ima pravo doživotnog uživanja i stanovanja u predmetnoj nekretnini. Budući se davatelj obvezao snositi sve troškove provedbe tog ugovora, zanima me da li je onda dovoljno da uz taj ugovor davatelj uzdržavanja podnese prijedlog za uknjižbu svog prava vlasništva i upis prava služnosti doživotnog uživanja u korist primateljice uzdržavanja, te da li je onda potrebno da prijedlog potpišu oboje ili je dovoljno ako samo potpiše davatelj uzdržavanja, a zanima me i koliko bi trebalo pristojbe platiti.. HVALA UNAPRIJED

eh, nije bila obrana do studenog 2010., ali bar je predan gotov tekst mentoru na uvid u prosincu 2010., pa se još uvijek čeka reakcija.. nadam se sitnim primjedbama, i držim fige da do prvih proljetnih dana barem znam termin za obranu rada.. A onda planiram napisati zahtjev da mi se odobri upis u 5. i 6. semestar doktorskog, jer sam čuo da navodno mi koji smo još po starom, uz obranjeni magistarski i još jedan objavljeni znanstveni, te položena dva dodatna ispita možemo pristupiti izradi disertacije.. Sad, koliko je to istina, i koliko to sve košta, obzirom da i obranu magistrskog moram platiti... U svakom slučaju, nadam se povoljnom ishodu svega skupa..

Bok! Nakon više od 20god trajanja spora, donesena je prvostupanjska presuda (predmet po žalbi vraćan na ponovni postupak)kojom se nalaže tuženiku-ocu da plati tužiteljici-kćerci iznose zakonom propisane alimentacije od 1990. godine do početka 2010. godine.. Obzirom da je otac bio prijavljen u u vlastitoj firmi na minimalcu, sud ga je obvezao na onu minimalnu alimentaciju određenu zakonom, plus kamate, ali se ne određuju točno koji je to iznos, pa me zanima koliko bi to po prilici moglo biti... Ajmo reć da je mjesečna cifra bila oko 800-1000 kuna mjesečno..

ej! kao prvo, hvala puno na poslanom primjerku prijave, bar sam dobio otprilike uvid koliko detaljan trebam biti već pri samoj prijavi u pogledurazrade sadržaja.. Ne, nisamipak prijavio, poslao sam tajnici mail na dan sjednice Vijeća, i rekla mi je da može poslati, ali da joj se čini da bi trebao ipak malo opširnije, a ja sam to odradio ipak malo traljavo jer nisam skroz ušao u temu, tak da smo dogovorili da ja do iduće sjednice uđem ipak malo više u temu rada, jer da imam komotno vremena, radi čega je bolje ne žuriti sad pred kraj... Sad svaki dan čitam literaturu, pa ću to odraditi kak treba.. i super mi se sviđa tema i sve, samo što čovjek uz posao i malo djete nemre ulovit više od 2 sata dnevno 8osim vikendom), a najradije bi se uhvatio i mjesec dana samo to drmao i završio radnju do svibnja - lipnja.. nema veze, bude to, nadam se obrani do studenog 2010.-e.. živi bili pa vidili.. ja ću izvještavat o tijeku događaja.. :DD šteta što nema i drugih kolega da malo komentiraju svoja iskustva s pisanjem magistarskog..

hvala ti puno Z! baš sam sad nešto čitao Pravilnik o pds-u iz travnja 2009.g. pa sam vidio to da se može podnijeti molba za prebacivanje.. A ne znam, sad ću se skoncentrirati da što više literature pribavim i da krenem to prebacivati na komp, pa ću onda na konzultacije da do travnja imam okvirnu shemu rada, a sad ću bar prijaviti temu i mentora, s tim da ću pokušati dati kratki prikaz sadržaja, pa ako prođe prođe.. želio bih to požuriti jer sam čuo da su oni dosta spori, tak da ću nastojati imati prvu verziju definitvno do kraja ljeta, a možda i ranije.. mada, uz rad i malu bebu teško.. :DDD fala!

Pozdrav svima! Polaznik sam zadnje generacije pds-a po starom programu na smjeru Pravu društava i trgovačkom pravu, i konačno sam ispolagao sve ispite, hvala dragom Bogu.. No, nije da se zavaravam da je tu kraj problemima, dapače, tek sad treba skupit snage i volje i nać vremena i koncentracije i dat se u pisanje najtežeg stručnog rada do sada, bar što se mene osobno tiče.. I naravno, trebam savjete iskusnih kolegica/kolega koji su taj dio priče odradili ili su u toj fazi pa da me savjetuju točno što i kako dalje. Prvo da vam približim situaciju: imam temu i imam mentora, ALI do 24.02.2010.g. kada je prva iduća sjednica fakultetskog vijeća bih trebao predati molbu za odobrenje teme (i to nije problem jer kako rekoh imam temu i mentora), ali problem je u tome što su mi rekli da bi bilo dobro da napišem i kratki sadržaj rada, a to uopće nemam vremena za napravit u tri dana, jer nisam još krenuo uopće niti u prikupljanje literature, tako da ni ne znam koliko im to detaljno treba napisati, pogotovo što sam ja tak do sad radio da sam tek u pisanju i kreirao točan sadržaj, a znao sam tek otprilike one osnovne glave radnje, tipa: 1. uvod, par glava vezanih uz osnovnu shemu teme od kojih svaka ima brdo podnaslova (npr:2.1.3.3.), zaključak, literatura,.. e, a priča je da bi rad trebao napisati i obraniti do lipnja 2011. godine, jer je to kakti krajnji rok za našu generaciju pdsovaca po starom programu, i mentor mi je prof koji je fakat ok i koristi se mailom i ažuran je i sve, ali me muči samo kolko prijava tog sadržaja mora biti detaljna, jerbo im treba 2 mjeseca da odobre temu, nakon koje mi se tek zapravo isplati krenut detaljno pisati... i sad, još me zanima, da li se isplati malo otić do nsb-a šicnut magistarske radove s našeg pds-a čisto radi uvida u to kak to sve skupa uopće zgleda.. isto tako, ako netko zna link ili preporuka na neku brošuru il nešto a da se tiče izrade magistarskog rada, kolko bi trebala biti zastupljena strana literatura kolko domaća, nekih posebnih shema vezanih uz citate il sve isto ko kod seminarsih radova?? :DDD sad sam svašta istipkao, al neka.. u svakom slučaju, svaki savjet je dobrodošao.. :DDDD HVALA!!! P.S. ukoliko ima tko kakvih pitanja vezanih uz ispite na pds-u neka pita, rado ću podijeliti svoja iskustva..

Poštovanje kolege, dakle, ako sam dobro shvatio, svi mi koji smo sad pred samim završetkom pds-a po starom programu (ja sam generacija iz 2005. godine) imamo puno pravo zahtjevati da nam dopuste upis u 5. i 6. semestar poslije kojega ćemo po objavi tih radova i položenih ispita pisati i braniti doktorsku disertaciju? Ja naime imam još 3 izborna za položiti i to planiram sve položiti do ožujka, pa me zanima kakve su mi sve opcije.. Najbolje mi je pretpostavljam detaljno se raspitati kod tajnice na katedri i to čim rješim ove ispite.. Ali ako netko zna npr. o kojim se ispitima na 5. i 6. semestru radi, da li su teži od izbornih koje smo polagali na magisteriju i sl., puno bi mi koristilo.. Puno hvala, sve najbolje svima, što god da radili!

Cijenjeni kolege, slučaj ide otprilike ovako: dogodila se prometna nesreća koju je skrivila osoba upravljajući vozilom koje nije bilo pokriveno osiguranjem, te je naknadu štete podmirila zajednica osiguranja koja sada regresnim zahtjevom potražuje od spomenutog vozača koji je skrivio nesreću isplaćeni iznos štete. Međutim, od trenutka kada je isplaćen taj iznos pa do podizanja tužbe protiv vozača prošlo je više od 3god, a manje od 5god. Obzirom da se regresni zahtjev odnosi na tražbinu koja potječe iz osnova prouzročenja štete, neki smatraju da je zajednica osiguranja isplatom štete zapravo zakonskkom subrogacijom ušla u već postojeći odnos iz naknade štete pa da je zato trebala unutar subjektivnog zakonskog roka od 3god po saznanju za štetnika i štetu podnijeti tužbu protiv vozača, dok neki smatraju kako je regresni zahtjev poseban zahtjev na kojeg se ne primjenjuje zastarni rok od 3god, već da se tu primjenjuje opći zastarni rok od 5god... Naime, nesporno je da je regresni zahtjev u konkretnom primjeru pravo utemeljeno na zakonu, a da su pretpostavke za to pravo da je nastala određena šteta koju je štetu umjesto štetnika netko treći platio.. E sad, da li tu ima mjesta tumačenju da je time onaj koji plati putem zakonske subrogacije stupio na mjesto oštećenog pa da i za njega vrijede zastarni rokovi koji su propisani za tražbinu iz naknade štete.. Naime kod zak.subrogacije se radi o promjeni na strani vjerovnika s time da odnos ostaje isti, tj ne gubi se identitet odnosa.. A sve je to bitno da bi znao savjetovati jednu osobu da li da istakne prigovor zastare pa da se izlaže većim troškovima ako to ne prođe, ili ako nema mjestu zastari da pristupi sklapanju nagodbe odnosno plaćanju štete, obzirom da je nsesporno kriva za štetu.. Ja osobno nemam puno iskustva sa sporovima iz naknade štete, a ni vremena da sad sve to proučavam, pa sam išao ovim lakšim putem obzirom ovdje ima iskusnih kolega/ica koji su se sigurno susreli s ovakvim primjerima u praksi. Puno hvala!!!

ja u ponedjeljak položio pravosudni, i jučer sam bio sretan i radovao se pravnoj karijeri.. Al' danas mi se opet više sviđa Zrinjevac, ili još bolje da otvorim konobi negdje uz more i pošaljem k vragu podneske i pristojbe i sl. pojmove koje nisam znao kao djete i kad sam sasvim lijepo živio i bez njih.. ,)

Ma ne, da me ne b krivo shvatili... Ja samse ful ustrtario bio tog ispita, imao sam ja prelamanja u sebi, bio sam zicer da ću pasti i nikako nisam bio siguran u sebe.. A izašao sam na ispit samo zato jer sam bio toliko zasićen učenjem da sam skužio da radije želim pasti i ostavit to za nekih 6 mjeseci nego odgoditi i produžit tu agoniju za još mjesec dva jer više nisam imao snage za sve to.. Al taj osjećaj je valjda normalan, daješ sve od sebe, a nitko ti ne daje garanciju da će sve to bit isplativo.. i ne samo to, ne možeš ni sam sebi garantirat da ćeš pokazat koliko zapravo znaš... Al čim sjedneš tamo i krene šprehica, skužiš da stavri same od sebe dolaze, jer ti ispitivači uvijek daju neku asocijaciju i podsjete te i ako imaš negdje to u sebi, a imaš jer si učila, onda će to doć samo po sebi.. zato ja kažem da treba radit zakone..jer ih dosta ima zakone pred sobom i okreću stranice i ispituju... Al velim, kad čovjek sve jednom pročita dobro, treba mu još 2-3 mjeseca rada, i to ne ubijanja, nego onako da prosječno dobrog rada, i to će bit dosta.. ne biflat, nego s razumijevanjem, jer tako najbolje dolaze asocijacije.. a ionako vas od svih nabrajalica traže tek da nabrojite jednu dvije - npr. apsolutno bitne povrede, ili razloga zbog kojih netko ne mora svjedočiti i sl.. Dakle, samo opušteno, nitko ne dolazi tamo da vas sruši, i dobit ćete bar 5-6 pitanja ekstra s kojima ćete s e moć izvuć iz slijepe ulice i gabule, a ako ne znate na toliki broj pitanja, onda ćete pasti taj ispit ukoliko se radi o osnovama.. al onim teškim osnovama, kao npr. morate znati da pravo vlasništva ne zastarjeva i sl.. ili da se pravo na isticanje ništetnosti ne gasi itd.. dakle, nitko ne pita teške detalje.. kod ugovora isto.. zapamtiti kako se zovu ugovorne strane, koji oblik ugovora i nekaj tak.. OSNOVNO PRAVILO - niti ne pokušavati zadržati u glavi apsolutno sve informacije koje vam ulaze svaki dan dok učite, jer je prirodno i normalno da vam nakon nekoliko dana hrpu tog ispadne iako ste bili sasvim uvjereni da ste nešto jako dobro naučili.. svi imaju taj filing i naprosto ne moguće je sve držati u glavi u jednom trenutku.. to je i jako opasno jer bi labilniji mogli završiti u bolnici na kraju grada dakle, samo razumijevanje i skripte koristiti na kraju, tj nakon kaj si sve bar 2 put prošao po zakonima i to dobro.. to je bar moje iskustvo.. i mislim da je to i dobro za dalje, jer u konačnici, na poslu ne buš u skriptu gledao nego u zakon.. Pozdrav

Evo kad kažete da se nitko ne javlja ko je prošo u travnju, onda rekoh da se javim.. )) Položio sad u ponedjeljak, prije dva dana.. i upravo doma surfam po netu i pijem kavi i uživam u ostatku života koji će nadam se bit zanimljiviji nego zadnja 4 mjeseca ) Moram demantirati dragu kolegicu ili kolegu, kod mene nije bilo povraćanja i plakanja, al to je samo zato jer sam se u životu naučio ne paničariti oko stvari na koje ne mogu potpuno utjecatii.. Mislim, samo učenjem mogu utjecati na ovakve stvari, ali ni tad nije zagarantirano ako naletite na idealni preklop lošeg dana, ispitivača, koncentracije, psihofizičkog vašeg i ispitivačevog stanja i sl... Ali u principu, ko korektno nauči, taj i prođe.. E sad, teško je jedino ocijeniti objektivno kad znaš korektno, jer ti se uoči ispita sve počne mješati, dolazi do pregrijavanja sivih stanica u glavi, počneš mrziti struku, znanost, sanjaš o tome da se zaposliš u Zrinjevcu i obrezuješ voćke i da zapališ sve te zakone kao nekad kad si ispred osnovnjaka palio udžbenike iz zemljopisa i zbirke zadataka iz matematike.. U svakom slučaju, lijep jeosjećaj kad se položi, sva muka padne u zaborav i ostaje samo onaj osjećaj da se vratio uloženi trud i da zapravo uopće nije loše što si u samo par mjeseci ponovio skoro sve što si studirao 4 godine, i objektivno, čovjek dalje nastavlja raditi sa jednom većom sigurnosti.. Osobno sam se pripremao za ispit na način da sam svaki dan uredno se naspavao, čak i dane pred ispit, dakle bar 7 sati sna, svaki dan sam se i bavio sportom lagano, čisto jer mi je to hobi, ali i iz razloga što je to nužno za dobru koncentraciju - da čovjek bude u dobroj kondiciji i da bude psihofizički i duhovno izbalansiran.. treba jednostavno pokušati skoncentrirano pročitati cijelokupno gradivo jedno 4-6 puta, što vam izgleda nemoguće, al treba imati na umu da samo u zadnja 4 dana ponovite sve jednom.. dakle, ide sve brže i brže, radio sam oko 8 sati dnevno, nekad su svih 8 bili efektivni, nekad 5, nekad ništa.. ne treba očajavati i paničariti ako se izgubi dan.. bitno je samo da ste sjedili i gledali u knjigu i bar pokušali, a onda će vas već drugi ili treći dan potrefit koncentracija i možda ulovite i do 10 sati dobrog rada.. Preporučio bih 2 puta dobro sve proći po zakonima, a onda kobinirati skripte i zakone.. pop pitanjima raditi kad saznate komisiju i to samo za one ispitivače za koje vam piše tu na legalisu da vrte svoja pitanja.. Najvažnije je ostati normalan, bez obzira na uspjeh... Vi ćete ostati jednako vrijedne osobe i ako ne položite ispit.. Pozdrav svima, ako nekoga nešto zanima neka pita, komisija mi je bila - Kos, Sučević, Kriletić, Vlahinja i Buljan..

I ja bih se također pridružio skrušenoj molbi kolege, te Vas ljubazno i iskreno zamolio da mi pošaljete presude (i to mogućnosti onakve pravne problematike kakve se i pojavljuju na ispitu) i to iz KP-a I GP-a.. Bio bih Vam neizmjerno zahvalan... također, poneka opaska vezana uz pisanje presuda i sl., uvijek dobro dođe, jer nekako mi se čini da o tome slabo tko piše, a ipak je to preduvjet da bi se pristupilo usmenom dijelu.. Hvala do neba! Mail je: kcupic007@gmail.com

Ja sam pravo društava položio kod prof. Paraća negdje u travnju '07., to je relativno nedavno, tak da se nije ništa od tad moglo promjeniti. Doduše, uskoro će se kolio ja znam izmjeniti i dopuniti ZTD, i to sa navodno oko 160 članaka koji će biti dotaknuti ili dodani tom izmjenom... Najveće novine su uvođenje societas europea, zatim uvođenje upravnog odbora kao neku opciju kod društava kapitala u smislu da neće bit obvezno da d.d. ima nužno i nadzorni odbor i upravu, već jedno tijelo - upravni odbor koja i vodi i nadzire se istovremeno, itd. U svakom slučaju, možda je kolegici bolje da polaže nakon toga tak da bude usklađena s novinama, ali s druge strane možda bolje i prije polagati, pa novele sam proučiti za sebe.. E sad o ispitu. Mene je Parać pitao nešto vezano uz seminarski rad, pisao sam o proboju pravne osobnosti, tako da me pitao o čl.10/3 ZTD-a, o poduzetničkim ugovorima, statusnim promjenama, više manje pita opća pitanja, počne dosta široko pa polako ulazi u detalje, al ne previše... npr. pitao me o nastavku osnivanja društva, unošenju stvari i prava u društvo pri osnivanju, sazivanju glavne skupštine itd. Teško mi se sad uopće i prisjetiti se svega kaj me pitao, ali je uistinu ugoda čovjek, pita korektno, treba znati, al ne inzistira na nepotrebnim sitnicama i pretjeranim detaljima... ja sam osobno jednom pročitao Barbićeve knjige I i II (opći dio i društva kapitala), a onda malo po zakonu i Petrovićevoj knjizi ponovio i to je to, dobio sam 5-icu... Sve skupa je ispit trajao oko 15 min... mislim da čak ove velike knjige nisu ni nužne, dovoljan je zakon, al ja sam imao vremena i htio malo to proučiti bolje pa sam po knjigama.. Eto. Nisu neke vrijedne informacije, ali to je sve kaj se mogu sjetiti trenutno. Pozdrav!

Kolega Zoki, fala ti puno za ove informacije...