Jump to content

Adacta adacta

Korisnik
  • Broj objava

    169
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Adacta adacta

  • Status
    Iskusan

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. 1.Koja je razlika kada vjerovnik zatraži ovrhu na novčanim sredstvima putem Suda- Fini,a na računu nema dovoljno sredstava. 2.i kada vjerovnik zatraži isto, ali ovršenik nema nigdje otvoren račun. Obadva pitanja se odnose za rok zaszare, (šta se događa po broj1, da li ostaje u očevidniku i kolko dugo pa kasnije sud odbaci rješenjem? A pod broj2 da li sud dobiva od Fine da nema računa, pa obavještava ovrhovoditelja i da je mu rok za postupanje?)
  2. Na sud i uvid u spis da se točno vidi procedura.
  3. Ovrhovoditelj nemože stupiti u več pokrenuti postupak bez pristanka ovršenika!.?!?(Borbena valjda si mislila pod Novi Ovrhovoditelj a ne Ovrhovoditelj)..!? Kako može pokrenuti posve novi postupak sa starom ovršnom ispravom kada (Novi Ovrhovoditelj nemože stupiti u več pokrenuti postupak bez pristanka ovršenika)?
  4. Ovrha je išla preko suda, jb, ili direkt na finu i kada je prvi put predložena ovrha?
  5. Pogledajte u prvom rješenju za ovrhu koji broj predmeta imate i na temelju čega su dobili ovršnu ispravu, pa onda pogledajte opet broj i ovršnu ispravu u ovoj najnovijoj ovrsi sa novim odvjetnicima
  6. Sunčana Malo pojašnjenje u vezi stupanja novog ovrhovoditelja u ovršnim postupcima. Spominje se prodaja, cesija, ustupanje duga, promjena ovrhovoditelja. U ovršnim postupcima prije 2013g stoji da ukoliko dođe do promjene ovrhovoditelja u ovršnom postupku, novi ovrhovoditelj nemože stupiti bez pristanka ovršenika. Da li je to točno? Evo primjer
  7. Sunčana zar ne bi bilo bolje pogledat kada je bila prvotna ovrha kojom je dug ustupljen eosu? Neznam do koje točno godine 2008 ili 2013 je bilo na snazi ukoliko dođe do promjene ovrhovoditelja u ovršnom postupku novi nemože stupiti bez pristanka ovršenika
  8. Evo malo i nadopune Da zbilja bi trebalo uvesti vremenski rok, ali njima to pogoduje pa je uputno uopće da li je to moguće. Čovjeka se ganja do njegova života pa poslje neznanjem njegove nasljednike, a dug sa svim ostalim troškovima premašuje nerazmjernost stvarnosti, ali na to nitko negleda. Evo vam jedan primjer kredit uzet 1997g sa dva jamca, naravno korisnik kredita zamaglio uzeo pare pa ostalo na jamcu. Niti jedna kuna nije vračena, niti je korisnik vratio ikada koju kunu. Sad več 24 godine je prošlo, promjenilo se 5 banaka, 20 sudaca, kredit od 15000 eura sada iznosi sa svim
  9. I na onaj zadnji tvoj post odgivaram da nemoram dvaput. Postoje presude viših sudova pa i ustavnog suda koji kažu ukoliko je potpisano pristanak zapljena na plaču koja je ovjerena kod j. B. Ima za značenje da se može ovršiti cjela plača tj., potpisniku nemora ostati ona famozna 1/4 ili 1/3 plače. Ali ti isti sudovi donose presudu da te iste izjave ovjerene kod j. B. Nemaju ovršnost mislim do 2013g, a Borbena navodi do 2008g sad bi trebalo proguglati do kada točno. Pa sada vi recite da li je to normalno, ukoliko u toj izjavi stoji da je dužnik svojom voljom dao suglasnost da mu se z
  10. Znači do 2008g ako je potpisano kod javnog biježnika koj je to ovjerio , zakon je rješio šta? Da te isprave nemaju pravomočnost, nemaju ovršnost ili?
  11. Bilo je nekih govora, ako je potpisano prije izmjene ovršnog zakona koji je stupio u 2013g da ako je potpisano kod javnog bilježnika nemože pljeniti cjelu plaču, a ima i presude koje kažu ukoliko je potpisao da mu se zapljeni a unutra nije navedeno da mu ostane onaj zakonski dio može mu se zapljeniti i više.
  12. Koliki je ukupan dug, tj., kredit kolko se mora još otplatiti sa kamatama i klko ste vi financijski jaki?
  13. Ali vi morate ići u policijsku stanicu koja je nadležna za to i tražiti nadređenog ili šefa stanice i objasniti im da imate lažnog svjedoka koji je pazite nagovorio baku što da kaže! A oni pošto su policija mogu pozvati tog svjedoka i bakicu na razgovor. Baka se može malo splašiti i priznati istinu sad sve je na vama. Plačate porez državi za policiju itd iskoriste sve ništa vas nekošta. Bolje sad promjeniti iskaz nego na sudu. Ako je ona vozila bicikl preko pješačkog kriva je zavisi kolko sud odredi može 50.70,30 % krivnje, sve zavisi od zapisnika uviđaja policije, jer na pješačkom mo
  14. Da li ste vi dobili zapisnik od policije? Ukoliko niste isti odmah ishodite i provjerite šta je u njemu. Najvažnije je da li stoji u zapisniku da li je ona vozila bicikl po pješačkom po vašoj izjavi i da li je vozila bicikl do udara u auto?
  15. Sve ok vidio sam da ste iznad slike napisali događaj. Da li ste samo vas dvoje u zapisniku ili ima još neki svjedok.? Koliko vi imate godina i koliko biciklista ima godina i vaše mišljenje o biciklistu jel je pokušao nešto dogovarat oko odštete davao neke naznake prema tome ili nešto treče? Šta vam je policija rekla? I da li znate da li u zapisniku stoji isto takva skica i događaj što ste naveli?
×
×
  • Napravi novi...