Ako je tako, a izgleda da jest, onda mi još "samo" ostaje s novim sudom riješiti svoje povrijeđeno pravo na suđenje u razumnome roku (koji je već prošao, jer, koliko mi je poznato, u pravilu Ovrhovoditelj ne bi smio čekati dulje od 3 godine do pravomoćne presude i provedbe ovrhe). A prošlo je više od 4 godine!
Ne znam kako "natjerati" sud da se ozbiljno pozabavi procesnom nedisciplinom Ovršenika koji odbija preuzeti svaku sudsku odluku (zaključke, pozive, naloge, itd, itd) pa onda za jedan takav akt sudu treba od 3 do 6 mjeseci za dostavu Ovršeniku ili nekom njegovom ukućanu?
Ne znam ni kako "natjerati" sud da uvažava mene kao Ovrhovoditelja, a ne da umjesto toga dozvoljava Ovršeniku da on "upravlja" ovršnim postupkom na način da je svaki njegov odgovor ili podnesak neki njegov novi prijedlog, novi zahtjev, novi prigovor, nova žalba izvan danih rokova, a kojima on kao Dužnik i Ovršenik manipulira postupkom i "beskonačno" ga odugovlači na štetu Ovrhovoditelja.?
Uostalom, radi se o već presuđenoj stvari u kojoj je ovrha na novčanim sredstvima Ovršenika kojih on nema u iznosu dosuđenog duga i kamata,, odlukom suda, a na prijedlog Ovrhovoditelja, zamijenjena ovrhom na nekretnini. Sud je samo trebao donijeti odluku o javnoj dražbi, utvrditi vrijednost nekretnine (procjenu vrijednosti je za sud već obavio ovlašteni sudski procjenitelj), objaviti i provesti dražbu (jednom, drugi put, treći put ako treba) i iz dobivenog novca namiriti meni pravomoćnom i ovršnom presudom dosuđeni dug (glavni dug + zatezne kamate).
Uzgred, još malo pa će isteći i zastarni rok od pet godina u kojemu mogu od Dužnika ponovo tražiti isplatu nove štete u tih posljednjih pet godina (2016-2021.). Mora li sud u tom slučaju zastati sa sadašnjom ovrhom za ranije dosuđeni dug i čekati pravomoćnu presudu za posljednjih 5 godina ili ta dva postupka mogu ići uporedo?