shift66

Pozdrav, ovo je sad možda malo više ekonomska domena a ne pravna, ali pokušat ću. Mogu li kupiti nekretninu koja je u roh bau fazi koristeći stambeni kredit ? Negdje sam čula kako se ne može dobiti kredit za roh bau izvedbe kuće. Znači, postoji nekretnina koja je u prizemlju malo starija ,ali posve useljiva (malo osvježena ), no ima podkrovlje koje je iu roh bau fazi izgradnje. Moram li za takvu kuću imati cash?

Pozdrav, imam 3 pitanja, zanima me mogu li ministarstva biti strankom u postupku ( pri tome mislim i na pranični postupak i na upravni spor)? Znam da RH može,ali za ministarstva nisam sigurna. Isto pitanje i za udruge. Podruženice nisu pravne osobe i nemaju stranačku sposobnost, dok je recimo društvo majka pravna osoba koja ima te podruznice i ona moze biti strankom u postupku. Jel je ovo istina? Zakon o obveznim mirovinskim fondovima čl.79.navedenog zakona,gdje piše da mirovinski fond nema pravnu osobnost te kao takva ne moze biti strankom u postupku,e sad što ako ja imam novce u tom fondu za svoju mirovinu i ti novci nestanu,koga bi ja tužila? Hvala od srca

Hvala puno na odgovoru.

I meni ako može na mail: vanjamaric81@gmail.com . Zauvijek zahvalna

Poštovani, zanima me jesu li centru za socijalnu skrb ukinuli pravu osobnost ? Ukoliko jesu, piše li negdje koje godine i ima li o tome neku članak u NN o tome? Guglala sam, ali bezuspješno. Zahvaljujem

Puno ste pomogli. Zahvaljujem !

To onda znaci da ga ona moze tuziti te pokrenuti spor oko podjele toga stana iako ona nije sudjelovala u njegovoj otplati? Znaci nije dala ni kune.

Puno hvala na odgovoru.Samo da pitam. Sto se tice bracne zajednice,on je svo to vrijeme živio skupa sa zenom (mojom svekrvom) i dijelio s njom sve,mislim da čak i postelju (ostale stvari sigurno jesu),dal to nesto znaci u ovom slucaju? Kako bi on mogao dokazati da nije bilo tako?

Poštovani, zanima me dal moja svekrva ima prave osnove da pokrene postupak za podjelu bračne stečevine? Priča ide ovako. Svekrva se rastala prije desetak godina a za vrijeme trajanja razvoda ( koji je bio sporazuman ) je svekar sebi kupio stan u centru grada kako bi izbjegao plaćanje poreza na drugu nekretninu. Znači kupio je stan i podigao kredit na svoje ime dok su još bili u braku. Moja svekrva za to nije znala. Za vrijeme trajanja razvoda on ju je ucjenjivao da će joj oduzet jednog od dvojicu sinova ukoliko mu ona ne da svu ušteđevinu i zajednički auto. Ostavio je i nju i sinove u siromaštvu kako bi sebi priuštio razne materijalne stvari. I oko alimentacije se također švercao (plaćao manje nego što treba) ali nema nikakvog pisanog traga o tome kako bi isti bio dokaz. Ovim putem želim reći kako je otac koji ima primanja više od 8 000 kuna a moja svekrva ima oko 3500 često zanemarivao sve svoje roditeljske obaveze i dužnosti kao što su naprimjer plaćanje vozačkog,raznih eskurzija,školovanja, znači ništa. No kako je on plaćao alimentaciju i kako na papiru njemu sve ide u korist ovaj zadnji dio priče nije toliko relevantan za moje pitanje,ali je važan da se zna kakav je to bio čovjek i kakav je dan danas. I zato želimo pitati za pravni savjet. Zanima je dal ga moja svekrva može tužiti da joj on isplati pola vrijednosti toga stana zato što se on smatra bračnom stečevinom iako je on sad već u potpunosti isplatio taj stan sam. Zabrinjava me tvrdnja da bi on u slučaju tužbe mogao pokrenuti postupak povratka otplaćenog dijela kredita jer ukoliko on to pokrene njoj se uopće neisplati pokrenuti tužbu kako bi dobila polovinu bračne stečevine jer ona nimalo nije sudjelovala u otplati toga kredita. Zahvaljujem od srca